| Subject: Re: INTUIÇÂO ÉTICA |
Author:
Luis Blanch
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 15:24:12 12/26/03 Fri
In reply to:
Luis Blanch
's message, "Re: Novos Rumos do" Comunismo" ?" on 12:45:24 12/26/03 Fri
O amigo Angelo Nôvo descobriu ,por inspiração talvez divina, o comunismo. O tal comunismo de que muitos cristão se ufanam de terem sido os primeiros. "Cristo foi o primeiro comunista"! dizem muitos. Ó amigo Nôvo , eu não sei onde foi beber essas ideias mas temo que haja um grande "cocktail" ,uma grande confusão em que se misturam alhos com bugalhos. Nestas coisas não há intuição ,há observação , há a prática do dia a dia há o estudo . Mas intuição ,desculpe mas não...
>Quem sou eu , Angelo Nôvo , para pôr em causa a
> sua honestidade intelectual?! O que eu objecto
>é que se queira cistianizar o marxismo.
>È uma posição ética ? Penso que individualmente
>podemos admitir que a opção pelo socialismo é
>uma Ética.
>Todavia o marxismo é mais do que isso ,é uma
>análise do Mundo e uma interpretação do seu
>evoluir basdeado em leis sociais e económicas
>que o condicionam.
>O comunista não é o Robin dos Bosques, o
>comunista não se conforma com os pobrezinhos
>que o amigo parece tanto gostar...
>O comunismo é um estágio , uma etapa superior
>do socialismo ; o comunismo nunca seria para
>amanhã, não está ao virar da esquina e carece
>de uma base material muito desenvolvida...
>
>
>
>
>A objecção do Luis Blanch é para mim um pouco difícil
>>de compreender.
>>
>>Eu sou comunista. Creio que pelo menos a maioria de
>>nós aqui somos.
>>Durante 95% da história humana, os principais recursos
>>e riquezas
>>sociais foram detidos em comum, em comunhão. Nos 5%
>>restantes (que são
>>os últimos) houve sempre e em todos o lados uma
>>corrente de opinião
>>(ainda que subterrânea) que pensa que esse estado de
>>coisas é idealmente
>>o mais desejável. Os comunistas sempre existiram. São
>>os amigos dos
>>pobres e, geralmente, concitam contra si a inimizade
>>dos ricos. A coisa
>>é assaz simples e recorrente. Não vale a pena
>>complicar muito.
>>
>>O comunismo é uma intuição ética, uma nostalgia de
>>carácter
>>para-religioso, uma inspiração ontológica, seja o que
>>for. Cada caso é
>>um caso. Agora de certeza absoluta que ninguém se fez
>>comunista (Marx
>>menos que todos) porque concluiu após aturados estudos
>>historico-antropológicos que do desenvolvimento
>>contínuo das forças
>>produtivas, passando por uma série intermédia de modos
>>de produção, vai
>>matematicamente chegar-se a um zénite x onde existirá
>>apropriação
>>colectiva dos meios de produção.
>>
>>Como comunista o meu objectivo é lutar por criar
>>condições mais
>>favoráveis ao advento - nem que seja daqui a cinquenta
>>gerações - de uma
>>sociedade onde se pratique a apropriação em comum dos
>>recursos e da
>>riqueza social.
>>
>>O socialismo para mim é nada. É uma coisa em forma de
>>assim, cor de
>>burro quando foge. Por socialismo talvez se queira
>>dizer que, sim
>>senhor, existe uma sociedade humana (é sabido que a
>>baronesa Thatcher
>>dizia que não há uma tal coisa, o que há é indivíduos
>>e famílias). Um
>>socialista seria aquele que acredita numa certa
>>organicidade e
>>interdependência social a la Durkheim. Olha a grande
>>coisa!
>>
>>Se quisermos exprimir-nos em conceitos do materialismo
>>histórico, não há
>>nenhum modo de produção socialista. O socialismo será
>>quanto muito (mas
>>eu raramente uso esse termo nesse sentido) um estado
>>transitório, nunca
>>um objectivo e um projecto histórico em si próprio.
>>
>>Mas enfim, cada um usa e arruma os seus conceitos
>>conforme consiga com
>>eles ordenar melhor os seus próprios pensamentos.
>>Nisso não há nenhuma
>>norma padronizada.
>>
>>Ângelo Novo
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 