Re: Exorcismo de Marta (Comentario) -- Foro sobre escritos del padre Fortea

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 12:42:26 07/15/06 Sat
Author: Francisco
Subject: Re: Exorcismo de Marta (Comentario)
In reply to: S. 's message, "Re: Exorcismo de Marta (Comentario)" on 12:52:29 07/13/06 Thu

Independientemente de los presupuestos religiosos y/o de fe que cada uno tenga, debe usted reconocer que lo que se vi� en aquel infortunado "reportaje" puede no convencer a muchos de que se tratara de un hecho sobrenatural.

Primero habr�a que dilucidar qu� pueden entender los materialistas por 'hecho sobrenatural' (en este caso preternatural, no sobrenatural. � Qu� es un hecho preternatural ? Por ejemplo, considere usted una taza de caf� llena del mismo que se cae al suelo y se rompe, pero en un momento dado se recompone sola y se coloca llena encima de la mesa. Yo ahora pregunto: � es este un hecho preternatural o sobrenatural, o simplemente natural extraordinario ?). Si estos personajes parten de la hip�tesis (en realidad acto de fe materialista) de la inexistencia de hechos sobre-naturales (todo se reduce a materia, no hay nada que trascienda a la materia), es evidente que deben de tener una definici�n precisa de los mismos, tal que, dado un hecho, este no se halle en el conjunto (ficticio, de raz�n pura, irreal) de lo sobrenatural. Me temo que aceptar esto es considerar en los negadores de lo sobrenatural una sustancia te�rica que no tienen. Segundo, yo, ni ning�n cat�lico, precisamos de 'hechos sobrenaturales' suplementarios respecto de los narrados en las Sagradas Escrituras (esto es, en la Revelaci�n p�blica), para fundamentar nuestro asentimiento a las verdades reveladas (y f�jese usted que no digo a las 'verdades de fe', dado que no es la fe, sino la raz�n volitiva , quien acepta unas verdades que la trascienden parcialmente, pero que no son irracionales o absurdas, sino supra-racionales humanas. Lo supra-racional no necesariamente es i-rracional o anti-racional, respecto de la raz�n humana falible, claro est�. El misterio central de la Religi�n Cat�lica es el Dogma Trinitario, cuya cabal comprensi�n excede las potencias intelectivas tanto humanas como ang�licas).

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: Exorcismo de Marta (Comentario) -- Francisco, 12:43:28 07/15/06 Sat