VoyForums

Sat, May 16 2026, 23:56:30 [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]
Subject: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
3D人
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 19:24:24 06/27/04 Sun
 如題~
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
成吉思汗
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:03:15 06/27/04 Sun
我唔去,但會去睇軍艦.

[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
R
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:14:54 06/27/04 Sun
一定唔去
支持中央
[> [> Subject: why 唔去 =?= 支持中央


Author:
question
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:07:55 06/27/04 Sun
why 唔去 =?= 支持中央
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
F.5少俠
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:48:35 06/28/04 Mon
去了遊行又怎樣？如果遊行真的是有用就好了。
沒錯，遊行是一個用作發表意見的途徑，但我們何必要成為那些沽名釣譽的政客或是什麼民主派人士的工具？大遊行若能使香港經濟立即復甦的話，少俠我絕對樂意參加。試想想，立法會選舉將至，這正正是一個拉票、造勢的大好機會，君不見路邊的木牌上寫著什麼「XX呼籲你七.一再上街」嗎？又有否看看製造這些「宣傳攻勢」的人是誰？
夠了，真的夠了，難道香港還不夠分化嗎？難道我們還要展示香港分化的一面於世界面前？到底議員是要幫助港人振興香港，還是要做一群「拉票黨」……天時暑熱30多度，還呼籲市民上街，到底所謂的民主派人士是為市民著想，還是覺得醫院的負擔不夠，想增加多點中暑的個案呢？
或許，遊行只是政客的宣傳工具罷了，我寧願安坐家中，管他什麼大遊行，我個人認為七月一日只是香港回歸中國的週年紀念，別無他意，不過你們要遊行，我當然不會反對的！
[> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
大文
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:51:25 06/28/04 Mon
完全同意"F.5少俠"
政府用幾十萬一個月請佢地返黎咬自己???

平日又唔見佢地有乜貢獻
日日用民意掛係口邊吠政府
又唔見有咩好ge 意見提供下
人地寫社論都會提供返D 方法la...........

如果要佢地一人做返一個職位
又睇下佢地做倒D 乜!!!
[> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
siro
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:04:32 06/29/04 Tue
>完全同意"F.5少俠"
>政府用幾十萬一個月請佢地返黎咬自己???
哈!我今日先知原來持反對意見的人應該被炒!
你用你個腦諗下如果個個議員都支持政府會點先啦,唔該!
>
>平日又唔見佢地有乜貢獻
>日日用民意掛係口邊吠政府
>又唔見有咩好ge 意見提供下
>人地寫社論都會提供返D 方法la...........
還政於民係要求同目標,普選特首是其中一個達到呢個目標既方法
你真係...
>
>如果要佢地一人做返一個職位
>又睇下佢地做倒D 乜!!!
乜職位? D議員都有自己份工
好似李柱鉻咁就係律師
[> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:07:00 06/28/04 Mon
極度唔同意上面兩位0既講法..
上次7.1係反23條,
如果唔係果幾十萬市民一齊上街,
我相信而家大家都未必有咁0既自由度去討論中央..
遊行係能夠反影民意,
你認為果幾十萬市民全部都係因為果十幾個民主派人士影響上街?~
人係有腦去思考對與錯嫁..
好明顯23條係嚴重影響香港市民0既言論自由
而今次7.1係希望中央能夠「還政於民」
普選特首自然係廣大市民所希望0既事..
但係而家中央根本唔會俾我地自己去選特首,
顯然佢係想完全控制香港,
共產黨政府通常都會係咁嫁啦..


(以上0既野我唔知有冇錯嫁∼）
[> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行---To:簡尼兄！


Author:
F.5少俠
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:23:22 06/28/04 Mon
先別討論上街的問題，我想問簡尼：香港人有選特首的權利，那麼香港便是有救了嗎？23條嚴重影響香港市民的言論自由？怎樣影響？請恕小弟無知，請代小弟解答。如果你的言論在舊時的中國給人看到，或者你已經給人送了去勞改了或是已定了什麼反革命份子之罪了。你認為你現在真的是沒有言論的自由嗎？
在英國政府統治時期，由第一任港督至彭定康，那一任不是受英國政府委任來管治香港的？為何回歸後，由中央任命特首卻又是不尊重民意呢？那為什麼之前的人不會反對，而上年那幾十萬人又會出來反對呢？因為大多數人只記得自己在英國統治時經濟繁榮的好處。有好處當然開心，但得不到好處時卻要推卻是政府的不是，而自己卻真的不用承擔一點的責任？那他們又是否過度崇洋呢？是否「國家興亡，匹夫無責」？請簡尼兄為小弟解答。簡尼兄說中央想：「完全控制香港」，那麼不控制是否很好呢？香港在經濟低沈的時候如果沒有中央的支持和幫助，能支持到今天嗎？小弟我極力推薦簡尼兄看一本書，名為「悲劇，悲香港」，或許你會有更深的體會！
我想問簡尼兄一句：中央政府為了香港做了這麼多的事，那香港又為中央政府做過什麼？不要忘記，香港政府連軍費開支也不需要支付的。沒錯，普選特首或許是尊重民意，但經普選所選出來的是否必然是好的特首？為何那些叫人上街的什麼民主派人士口口聲聲要普選特首，自己又像一隻縮頭龜，而不敢出來大聲地說自己願解民困當特首，出來替代董伯伯？當然，這也是得一個「講」字吧！若然真的讓他們做特首，我們就真是「苦過弟弟」了，或者，你會看見香港僅存了財政盈餘會像瀑布一般流去，那時便是一起「搭沈船」了，真的做到「悲劇，悲香港」吧！
[> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
f.2姓陳
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:16:24 06/29/04 Tue
>極度唔同意上面兩位0既講法..
>上次7.1係反23條,
>如果唔係果幾十萬市民一齊上街,
>我相信而家大家都未必有咁0既自由度去討論中央..
>遊行係能夠反影民意,
>你認為果幾十萬市民全部都係因為果十幾個民主派人士影響上?>?~
>人係有腦去思考對與錯嫁..
>好明顯23條係嚴重影響香港市民0既言論自由
>而今次7.1係希望中央能夠「還政於民」
>普選特首自然係廣大市民所希望0既事..
>但係而家中央根本唔會俾我地自己去選特首,
>顯然佢係想完全控制香港,
>共產黨政府通常都會係咁嫁啦..
>
>
>(以上0既野我唔知有冇錯嫁∼）
上年果幾十萬條友仔,我肯定起碼有一萬個係細路仔,咁佢地都
唔知去果度做乜,咁就無自由地俾人用左黎做民主派人士o既工具,
咁lee d 又係唔係自由呢?
[> [> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
siro
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:44:46 06/29/04 Tue
>>極度唔同意上面兩位0既講法..
>>上次7.1係反23條,
>>如果唔係果幾十萬市民一齊上街,
>>我相信而家大家都未必有咁0既自由度去討論中央..
>>遊行係能夠反影民意,
>>你認為果幾十萬市民全部都係因為果十幾個民主派人士影響上
>?>?~
>>人係有腦去思考對與錯嫁..
>>好明顯23條係嚴重影響香港市民0既言論自由
>>而今次7.1係希望中央能夠「還政於民」
>>普選特首自然係廣大市民所希望0既事..
>>但係而家中央根本唔會俾我地自己去選特首,
>>顯然佢係想完全控制香港,
>>共產黨政府通常都會係咁嫁啦..
>>
>>
>>(以上0既野我唔知有冇錯嫁∼）
>上年果幾十萬條友仔,我肯定起碼有一萬個係細路仔,咁佢地都
>唔知去果度做乜,咁就無自由地俾人用左黎做民主派人士o既工?>?
>咁lee d 又係唔係自由呢?
幾十個民主派人士可以令四十九萬成人同一萬人成為他們的工具!?
你都幾好野!
你即係話人係無自己思想,完全聽人地講!?
[> [> [> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
siro
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:46:45 06/29/04 Tue
>>>極度唔同意上面兩位0既講法..
>>>上次7.1係反23條,
>>>如果唔係果幾十萬市民一齊上街,
>>>我相信而家大家都未必有咁0既自由度去討論中央..
>>>遊行係能夠反影民意,
>>>你認為果幾十萬市民全部都係因為果十幾個民主派人士影響?>W
>>?>?~
>>>人係有腦去思考對與錯嫁..
>>>好明顯23條係嚴重影響香港市民0既言論自由
>>>而今次7.1係希望中央能夠「還政於民」
>>>普選特首自然係廣大市民所希望0既事..
>>>但係而家中央根本唔會俾我地自己去選特首,
>>>顯然佢係想完全控制香港,
>>>共產黨政府通常都會係咁嫁啦..
>>>
>>>
>>>(以上0既野我唔知有冇錯嫁∼）
>>上年果幾十萬條友仔,我肯定起碼有一萬個係細路仔,咁佢地都
>>唔知去果度做乜,咁就無自由地俾人用左黎做民主派人士o既工
>?>?
>>咁lee d 又係唔係自由呢?
>幾十個民主派人士可以令四十九萬成人同一萬細路仔成為他們的工?>??
>你都幾好野!
>你即係話人係無自己思想,完全聽人地講!?
[> [> [> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
有可能
[ Edit | View ]
Date Posted: 08:52:30 06/30/04 Wed
幾十個民主派人士可以令四十九萬成人同一萬細路仔成為他們的工???
你都幾好野!

>>歷史告訴我們,這是有可能的.當年希特拉也把全德國九成人蒙騙了.他以九成支持高票當選總統.

你即係話人係無自己思想,完全聽人地講!?
>>被人誤導唔代表無自己思想.做卷時比老師陰了不代表你不懂思想或沒有溫習
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:40:34 07/01/04 Thu
>幾十個民主派人士可以令四十九萬成人同一萬細路仔成為他們?>漱u???
>你都幾好野!
>
>>>歷史告訴我們,這是有可能的.當年希特拉也把全德國九成人?>X騙了.他以九成支持高票當選總統.
怎樣蒙騙?~
我真係唔知..
但係我認為希特拉已經做到佢0既承諾,
當初佢承諾要令德國再強大
事實上,
德國當時亦可以變得十分強大
同埋,
希特拉佢演講技巧好自然得到人民支持,
但係果班民主派演講技巧的確唔足以得到50萬人支持喎..

>你即係話人係無自己思想,完全聽人地講!?
>>>被人誤導唔代表無自己思想.做卷時比老師陰了不代表你不懂
>思想或沒有溫習
如果人地話你知阿董伯伯做得點衰點衰,
我相信一個正常人都唔會完全信晒啦,
都會先經過自己思考,觀察,
先會下定斷啦..(至少我係咁認為)
咁被人誤導0既人,
都不算係冇思考,人講咩佢講咩?~?
[> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
我唔同意
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:09:27 07/01/04 Thu
1.民主派演講技巧的確唔足以得到50萬人支持喎..
>>人地個個係大律師,辯論慣,演講技巧不下希特拉

2. 希特拉騙去了人民對民主的信任,使德國在這歷史中遺臭萬年.

3.都不算係冇思考,人講咩佢講咩?~?
>>如果民主派只強調特區政府做過十萬樣錯事,卻沒提及近期特區政府的進步,以及使經濟從谷低反彈,挽救97泡沫經濟之功,則市民豈能不誤導?
>>正如中史梁sir說:你們只會看到老師作過的壞事,永不去看人家有否進步.
[> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
f.2姓陳
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:18:11 06/29/04 Tue
>極度唔同意上面兩位0既講法..
>上次7.1係反23條,
>如果唔係果幾十萬市民一齊上街,
>我相信而家大家都未必有咁0既自由度去討論中央..
>遊行係能夠反影民意,
>你認為果幾十萬市民全部都係因為果十幾個民主派人士影響上?>?~
>人係有腦去思考對與錯嫁..
>好明顯23條係嚴重影響香港市民0既言論自由
>而今次7.1係希望中央能夠「還政於民」
>普選特首自然係廣大市民所希望0既事..
>但係而家中央根本唔會俾我地自己去選特首,
>顯然佢係想完全控制香港,
>共產黨政府通常都會係咁嫁啦..
>
>
>(以上0既野我唔知有冇錯嫁∼）
上年果幾十萬條友仔,我肯定起碼有一萬個係細路仔,咁佢地都
>唔知去果度做乜,咁就無自由地俾人用左黎做民主派人士o既工具
>咁lee d 又係唔係自由呢?
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
一定去71遊行
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:51:53 06/28/04 Mon
反對上面人士的意見

1)改善社會


71不是搞對抗,而是對社會的缺憾作出不滿.透過公開的民眾運動,令政府了解各階層的素求,包括經濟,民主和政治,從而改善施政.押後23條立法,自由行,CEPA,就是71促成的結果


2)爭取普選


我認為人定的是可以改,亦深信中央高層由於偏聽,忽視了支持普選的民眾和其意見,結果草率否決雙普選,.故籍著人民力量,令中央正確了解普選的意義,從而對雙普選有一個更合理的決定


3)批判港奸


香港有一些親共派和有錢人,以個人代表中央說話,隨意誣陷異己,做成中央和港人分化.上街就是對這批傢伙展示憤怒


4)落實基本法


如中央不少高層所言,香港人有遊行示威的權利,而這個權利是由基本法所附予.這個權力,不是幾個有權人士可以說幾句就可以削去,故我們上街,正是實踐基本法之最佳證明


5)保衛新聞自由

三位名嘴先後封咪,箇中原因複雜,但其中一個就是有勢力和有背景人士受某些人的指示,以暴力恐嚇他們封咪...不少報紙為求生存而紛紛轉變立場,做成一報一刊的情況...而一報一刊正因為廣告收入大跌(特別是地產廣告),正面臨倒閉的危機.現在敢批評中央的,只有蘋果和信報.有些中央官員更公開干擾香港某些電台的意向...上街,就是要捍衛新聞自由
[> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
我唔同意
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:09:05 06/28/04 Mon
1)改善社會
押後23條立法,自由行,CEPA,就是71促成的結果

這些上年己做了,而且政府也回應了.
另外,押後CEPA,自由行?不明白你在說甚麼?難道你認為這些是錯的?

>2)爭取普選
>我認為人定的是可以改,亦深信中央高層由於偏聽,忽視了支持?>馭麊漸螻釧M其意見,結果草率否決雙普選,.故籍著人民力量,令
>中央正確了解普選的意義,從而對雙普選有一個更合理的決定

大多數市民支持就要聽?我相信大多數市民也想中六合彩,係唔係比佢地中?中央一直都支持普選(你有看新聞嗎?)但07,08普選太快了.你可知俄國,伊國,寶島為何經濟不穩,亂七八糟?皆*太快*實行民主之效果.
香港人根本未夠成熟,各政黨*只會*為黨的利益行事.

>3)批判港奸
香港有一些親共派和有錢人,以個人代表中央說話,隨意誣陷異?>v,做成中央和港人分化.上街就是對這批傢伙展示憤怒

分化方面,民主派沒有責任嗎?他們誣陷一些人為土共,左仔.不也是一樣嗎?在一些人畫上叉,寫上左仔字樣,和寫漢奸有何分別?

>4)落實基本法

>如中央不少高層所言,香港人有遊行示威的權利,而這個權利是?>扆禰貌k所附予.這個權力,不是幾個有權人士可以說幾句就可以
>削去,故我們上街,正是實踐基本法之最佳證明
所以我不反對人上街

>5)保衛新聞自由

>三位名嘴先後封咪,箇中原因複雜,但其中一個就是有勢力和有?>I景人士受某些人的指示,以暴力恐嚇他們封咪...不少報紙為求
>生存而紛紛轉變立場,做成一報一刊的情況...而一報一刊正因?>側s告收入大跌(特別是地產廣告),正面臨倒閉的危機.現在敢批
>評中央的,只有蘋果和信報.有些中央官員更公開干擾香港某些?>q台的意向...上街,就是要捍衛新聞自由

名嘴封咪原因至今未明,他們或中央是否有政治動機亦未查明,輕率為此事上街,豈不是,正如你之前強調,加深分化?
既然你說生果信報仍可生存,又何需捍衛新聞自由?商家佬不落廣告,又和中央有關?這是甚麼邏輯?
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
一定去71遊行
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:02:10 06/28/04 Mon




在水深火熱的當時,七一時,五十萬市民團結一致出來遊行,結果得到撤消鉗制自由的惡法廿三條,致使無法無天的董建華收斂檢點,致使中共放開剝奪人民的自由行權利,及無數好處…
若然當天你沒有出來遊行,那些事會出現嗎?

若你認為董建華分鑶是對的,請不要出來遊行。

若你還以為自已是小市民無能為力是多麼錯嗎?

可是今天還沒有民主,董建華與及的土共,還坐在政府上分鑶,而你卻還被人剝奪公民權利。

從七一來看,只要集體團結,出來遊行,只要付出你一份小市民力量,民主制及你的權利,一切皆掌握在你手,只要你出來遊行。

七一還政於民,爭取自已權利,為自已將來,為家人幸福,請站出來爭取!


七一萬歲 堅決遊行
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
R
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:43:10 06/29/04 Tue
難道上街一定有效嗎?
美國攻打伊拉克時全球好多地方都有反戰示威，但有用嗎?
所以遊行不一定有用
而且中國係我地o既祖國，難過佢地連控制香港都唔得?
最後我想問問一定去七一o既人，你地要運用你o既權利上街反對中央o既政策，豈不是剝奪左中央對香港行駛主權o既權利?
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:34:44 06/29/04 Tue
中國共產黨當初係承諾一國兩制,
香港有自主權,
中英聯合聲明亦表明香港響2007年有普選特首0既權利,
但係而家呢?~
中央根本就唔會俾香港一國兩制
而家中國想控制香港,
咁仲唔算違反承諾??

咁多地方遊行冇用嗎?
咁已經表示全球好多人都反對美國啦..

23條中有一道係講煽動,
如果唔係果50萬人上街,
可能你講一句批評董建華,
唔好彩就會俾人捉到,
咁我地仲有冇批評政府0既言論自由,
以而家一個民主社會黎睇,
咁已經算係冇言論自由
如果你希望香港社會變成咁,
我冇話好說..
冇錯,
民選出黎0既特首未必好,
但係起碼佢係由我地自己選出黎0既,
佢做得唔好,
我地唔多唔少都負返d責任,
而家我地根本冇得揀,
個特首由中央委任

名咀封咪就算你稍為有智慧,
都知道咩事啦..
[> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
我唔同意
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:40:24 06/29/04 Tue
中英聯合聲明亦表明香港響2007年有普選特首0既權利
>>錯!聲明只是說明在2007年後*循序漸進*達至普選特首

23條中有一道係講煽動
>>outdated

名咀封咪就算你稍為有智慧,
都知道咩事啦..
>>名咀搞分化或黑幫仇殺
[> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
我唔同意
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:44:40 06/29/04 Tue
更正:
中英聯合聲名沒有提及普選:
http://www.info.gov.hk/chinfo/jd.htm

提及循序漸進普選的是基本法!
[> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
F.5少俠
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:48:38 06/29/04 Tue
同意「我唔同意」你所講的事，或許簡尼兄還需了解學習更多這方面的知識！
[> [> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
我唔同意
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:50:37 06/29/04 Tue
第 四 十 五 條

香 港 特 別 行 政 區 行 政 長 官 在 當 地 通 過 選 舉 或 協 商 產 生 ， 由 中 央 人 民 政 府 任 命 。

行 政 長 官 的 產 生 辦 法 根 據 香 港 特 別 行 政 區 的 實 際 情 況 和 *循 序 漸 進* 的 原 則 而 規 定 ， 最 終 達 至 由 一 個 有 廣 泛 代 表 性 的 提 名 委 員 會 按 民 主 程 序 提 名 後 普 選 產 生 的 目 標 。

行 政 長 官 產 生 的 具 體 辦 法 由 附 件 一 《 香 港 特 別 行 政 區 行 政 長 官 的 產 生 辦 法 》 規 定 。

附 件 一 : 香 港 特 別 行 政 區 行 政 長 官 的 產 生 辦 法
七 ､ 二 ○ ○ 七 年 *以 後* 各 任 行 政 長 官 的 產 生 辦 法 如 需 修 改 ， 須 經 立 法 會 全 體 議 員 三 分 之 二 多 數 通 過 ， 行 政 長 官 同 意 ， 並 報 全 國 人 民 代 表 大 會 常 務 委 員 會 批 准 。

http://www.info.gov.hk/basic_law/fulltext/c-index.htm
[> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:11:32 06/29/04 Tue
>中國共產黨當初係承諾一國兩制,
>香港有自主權,
>中英聯合聲明亦表明香港響2007年有普選特首0既權利,
>但係而家呢?~
>中央根本就唔會俾香港一國兩制
>而家中國想控制香港,
>咁仲唔算違反承諾??
>
>咁多地方遊行冇用嗎?
>咁已經表示全球好多人都反對美國啦..
>
>23條中有一道係講煽動,
>如果唔係果50萬人上街,
>可能你講一句批評董建華,
>唔好彩就會俾人捉到,
>咁我地仲有冇批評政府0既言論自由,
>以而家一個民主社會黎睇,
>咁已經算係冇言論自由
>如果你希望香港社會變成咁,
>我冇話好說..
>冇錯,
>民選出黎0既特首未必好,
>但係起碼佢係由我地自己選出黎0既,
>佢做得唔好,
>我地唔多唔少都負返d責任,
>而家我地根本冇得揀,
>個特首由中央委任
>
>名咀封咪就算你稍為有智慧,
>都知道咩事啦..
SORRY∼我係想講聲明應該有講到香港有高度自主權,
另外,
「香港的現行社會、經濟制度不變；生活方式不變。香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。」
23條仲唔算違反中英聯合聲明?~
[> [> [> Subject: Re: 離題


Author:
我唔同意
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:50:07 06/29/04 Tue
>23條仲唔算違反中英聯合聲明?~
都話outdated!23條不在今年七一遊行的主題,政府已用行動回應了市民.
今年主題是爭取零七零八年全民普選!
[> [> [> [> Subject: Re: 離題


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:47:42 06/30/04 Wed
>>23條仲唔算違反中英聯合聲明?~
>都話outdated!23條不在今年七一遊行的主題,政府已用行動回?>酗F市民.
>今年主題是爭取零七零八年全民普選!
你盲左呀?~
我咪寫到明係上年7.1囉,
自己睇返上面啦
[> [> [> [> [> Subject: Re: 離題


Author:
我唔同意
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:14:50 07/01/04 Thu
你看看標題:大家去唔去七一大遊行?(明顯是將來式)
你提去年七一幹嗎?
你把去年七一勾出來,目的也是想把大家遊行的目的混淆,所以是離題!
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 離題


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:37:38 07/01/04 Thu
>你看看標題:大家去唔去七一大遊行?(明顯是將來式)
>你提去年七一幹嗎?
>你把去年七一勾出來,目的也是想把大家遊行的目的混淆,所以?>O離題!
今年7.1同去年7.1同樣都係要求民主,
講真,
我唔明你話我咩
「你把去年七一勾出來,目的也是想把大家遊行的目的混淆」
我幾時有把大家遊行0既目的混淆?~
我將去年7.1遊行提出黎係想講遊行係有作用之嘛,
之前有人講過話遊行係冇用,
我只係想用上年7.1遊行0既例子,
黎證明遊行係有用咋喎,
何來「把大家遊行的目的混淆」??
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
KK
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:06:10 06/29/04 Tue
你...知道甚麼叫"港人冶港,高度自冶"嗎? "還政於民"正是今次七一的其中一個口號，
看看那少得可憐的直選議席、那死不下台的問責高官，何以"還政於民"又不是合理的民主訴求？

有人說示威遊行就是不團結的表現...我建議他們可到北韓住住，那堣Q分團結，大部分人視'絕對服從'為理所當然的事
當然我不是說北韓=中國，
而是一個中央集權的國家，若由一個昏庸的人統冶，而人民冇權say的話，便很可能變成二戰時的軸心國。
中國現在的統治者好像是明君，但是十幾年後、幾十年後呢？推行民主可說是正路的說法，也是現時國家的方針之一。
"難道上街一定有效嗎?"---這是一個愛好愚民政策的統治者最想聽到的句子(請你自己想想答案)。
示威是丟架的嗎？經過上年和平又有秩序的七一之後外國人都說香港人是多麼成熟和理牲。
說上年七一不該發生的人，如果換了時空地點的話，就是那些六四時口稱維持穩定和平，一方面對軍營封鎖消息、一方面命令軍人殘殺學生的人了。

愛國不是愛黨，愛港不是挺董、更不是不反對。
[> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
當心,中國不同美國
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:49:24 06/29/04 Tue
我只想說明一點:
中國(不是香港)現在的狀況絕對不宜民主
中國很多人教育水平很低,理性分析的能力較低
當智識分子只是集中在一處時,民主的推行便變得危險(像俄羅斯)
因此,明知長遠來說民主對中國好,也不可輕率推行
[> [> [> Subject: 同意


Author:
KK
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:05:09 06/29/04 Tue
我是同意的，謝謝你帶出這一點。
香港現時是世上華人政權堻怞陰囓饃懦i民主的地方，
所以為香港也好，為長遠來說民主對中國好亦好，香港人總要有肯站出來的人為這理想而努力。

我不排除有為拉票、不為民主的政客，但卻不明白中央，或者說那些老一輩的共產黨，總是說港人都被偽民主者推著走，完全否定了港人的民智。
[> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
o9oo
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:45:26 07/08/04 Thu
Agree with KK!!!!!!!!
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
Y2k
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:58:04 06/29/04 Tue
九濟堂出現了少見的和諧,理性,有point之討論,實在係SFXC之福~~
我贊同KK兄所說""我不排除有為拉票、不為民主的政客，但卻不明白中央，或者說那些老一輩的共產黨，總是說港人都被偽民主者推著走，完全否定了港人的民智。""
我亦認為就算71係民主黨造勢大會,但不等如71上街就係支持民主黨,希望遊行的人和中國政府認清這點就ok la
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
陳
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:28:46 06/29/04 Tue
唔好俾D傳媒蒙騙，上年71上街好多人係為了不同的事，如爭取居港權問題！！！
[> Subject: Re: 湮模立篸氾葒輕鵸[俴?


Author:
f.3~?
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:52:19 06/29/04 Tue
琌嶱衱琌ㄛ妱彆鬌匟鵒N?棯莮氪婓ほ珨絿俴r惿婓旯奻ㄛ[隴S肮鏍翋h肮珨虯芄??墿ぶ艘妱彆騕饑蝥帢ㄢ笱釓〢堧

樓奻妱彆?都?缶?癖滂髕漆玻鎃珚祥M稛爺鯕
湮模?腕奻棒諒郤扰縭?Wㄛ妱彆鯡??諒郤扰蠶啐掛苺腔|昹ㄛ衱曲憶ㄩ繭齟u惤刉壺ㄛ眕森騕壓疫律^爺賸ㄐ

垀眕湮模?糞惁妱彆鞶
[> Subject: 眳ヶ騉橏肩繳闚徨艘


Author:

[ Edit | View ]
Date Posted: 22:57:14 06/29/04 Tue
琌嶱衱琌ㄛ妱彆鬌匟鵒N棯莮氪婓ほ珨絿俴r惿婓旯奻ㄛ[隴S肮鏍翋h肮珨虯芄皈墿ぶ艘妱彆騕饑蝥帢ㄢ笱釓〢堧

樓奻妱彆騣都缶癖滂髕漆玻鎃珚祥M稛爺鯕
湮模肩腕奻棒諒郤扰縭Wㄛ妱彆鯡遜諒郤扰蠶啐掛苺腔|昹ㄛ衱曲憶ㄩ繭齟u惤刉壺ㄛ眕森騕壓疫律^爺賸ㄐ

垀眕湮模肴糞惁妱彆鞶
[> [> Subject: Re: 眳ヶ騉橏肩?闚?徨艘


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:55:13 06/30/04 Wed
>講開又講，蘋果日報派埋貼紙俾讀者在七一遊行時貼在身上，?>[明係同民主黨同一幫人，試問長期看蘋果日報的人會如何保持
>中立呢！
>
>加上蘋果日報經常針對我們聖芳濟書院，令我更不滿這份報章
>大家應記得上次教育署來校視學，蘋果日報只節錄教育署批評?>拘５臇|西，又將對本校好的評語蝪ㄐA以此報道，太過份了！
>
>所以大家應該罷買蘋果日報！
何以見「經常」針對?~
1次2次就已經是經常?
蘋果派貼補唔係只係代表佢地支持7.1遊行咩?~
支持7.1遊行0既人當然希望更多人上街啦,
所以支持並不等如「同民主黨同一幫人」

當然,
本人並不是支持蘋果日報,
因為我都知道蘋果一向報導都有d誇張失實
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
POSTIGA
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:41:40 07/01/04 Thu
我去71
不過我都好憎乜華叔,銘哥
但我更討厭左派
小圈子
講真
你認為cepa,自由行真係好好, so你要擦鞋, thanks 佢比$你食飯?

仲有, f.5少俠好似個人針對簡尼, 佢係f.3言論上係有d問題
但我覺得你變左對人不對事

仲有, 今年中學生既出去71 的%肯定低, 熱, 辛苦????
最高應該係中產
[> [> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
中一人
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:23:35 07/01/04 Thu
我同意有些左派人士確實討厭
但對於cepa,自由行,我確實認為是對香港好,為香港政府的功勞之一
我認為某些民主派人士把對他們不利的政府的功勞埋沒(說成淡化市民民主訴求),卻把對他們有利的政府施政失誤說成天大錯誤,實在不公平.
有人說市民不容易被誤導,同理,市民不會那麼容易被淡化!若這成立的話,民主派在說廢話.
[> Subject: Re: 大家去唔去七一大遊行?


Author:
一定去七一遊行
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:32:04 07/01/04 Thu
"中國好,香港好....中國好, 香港更加好"....(再不敢講了,一個只會說
不會做的人民領道只會被群眾下野(不可再賴死唔走))

香港經歷亞洲金融風暴,我地係會有陣痛(呢過並唔係我地無能的錯,
只係地下硬者)

香港經歷亞洲金融風暴, 禽流感, 沙士,憑著港人的努力一定可以
恢復過來,陣痛係短暫概 (沙士期間董太穿成毛面超人,遠離群眾,
成為城中笑柄(董氏只知白支高薪,能力比不上一個信差))

無能董氏還想賴什麼.......一於無得留低,
累人累物,..生就累親人,死就累街坊
只知飽圖私利OOXL 艇仔公司在神州大地謀取私利


老mon董政府話政府施政仍有不足的地方,,...
(納稅人用世界最高概人工(每年HKD一千一百萬+)請一個
六十六歲,只有破壞,無建設的學徒?這個老學徒要學到什麼年月?
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.