Author:
我唔同意
[ Edit | View ]
|
Date Posted: 23:09:05 06/28/04 Mon
1)改善社會
押後23條立法,自由行,CEPA,就是71促成的結果
這些上年己做了,而且政府也回應了.
另外,押後CEPA,自由行?不明白你在說甚麼?難道你認為這些是錯的?
>2)爭取普選
>我認為人定的是可以改,亦深信中央高層由於偏聽,忽視了支持?>馭麊漸螻釧M其意見,結果草率否決雙普選,.故籍著人民力量,令
>中央正確了解普選的意義,從而對雙普選有一個更合理的決定
大多數市民支持就要聽?我相信大多數市民也想中六合彩,係唔係比佢地中?中央一直都支持普選(你有看新聞嗎?)但07,08普選太快了.你可知俄國,伊國,寶島為何經濟不穩,亂七八糟?皆*太快*實行民主之效果.
香港人根本未夠成熟,各政黨*只會*為黨的利益行事.
>3)批判港奸
香港有一些親共派和有錢人,以個人代表中央說話,隨意誣陷異?>v,做成中央和港人分化.上街就是對這批傢伙展示憤怒
分化方面,民主派沒有責任嗎?他們誣陷一些人為土共,左仔.不也是一樣嗎?在一些人畫上叉,寫上左仔字樣,和寫漢奸有何分別?
>4)落實基本法
>如中央不少高層所言,香港人有遊行示威的權利,而這個權利是?>扆禰貌k所附予.這個權力,不是幾個有權人士可以說幾句就可以
>削去,故我們上街,正是實踐基本法之最佳證明
所以我不反對人上街
>5)保衛新聞自由
>三位名嘴先後封咪,箇中原因複雜,但其中一個就是有勢力和有?>I景人士受某些人的指示,以暴力恐嚇他們封咪...不少報紙為求
>生存而紛紛轉變立場,做成一報一刊的情況...而一報一刊正因?>側s告收入大跌(特別是地產廣告),正面臨倒閉的危機.現在敢批
>評中央的,只有蘋果和信報.有些中央官員更公開干擾香港某些?>q台的意向...上街,就是要捍衛新聞自由
名嘴封咪原因至今未明,他們或中央是否有政治動機亦未查明,輕率為此事上街,豈不是,正如你之前強調,加深分化?
既然你說生果信報仍可生存,又何需捍衛新聞自由?商家佬不落廣告,又和中央有關?這是甚麼邏輯?
|