VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Sun, Jun 16 2024, 16:44:52 [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]
Subject: 我以後也不再相民主派!


Author:
遊行人士
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 22:25:44 07/01/04 Thu
 民陣話有53萬人
有無搞錯,依我所見,人數仲少過上年,53萬?
簡直是侮辱我的智慧!
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
Mooncake
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:00:56 07/02/04 Fri
>民陣話有53萬人
>有無搞錯,依我所見,人數仲少過上年,53萬?
>簡直是侮辱我的智慧!


好多人都係為左錢去遊行,至少我條村有人用派米引d阿公阿伯去
[> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
sakura
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:28:07 07/03/04 Sat
"好多人都係為左錢去遊行,至少我條村有人用派米引d阿公阿伯"

我唔係太信 lor
講真
你係咪都係聽人亂講架
你諗用個腦下：
邊個肯出錢呀?邊個有咁多錢呀?
就算係得廿萬人遊行，有幾多係因為錢而黎lei?
一萬？咁其他ｏ個十九萬 lei
佢地因咩事三十四度都出黎遊行?
而且我相信遊行ｏ既人數最少都有四十萬
你唔認同遊行的市民的理念，都唔好造謠ar
我都唔明點解有人永遠唔肯承認gei市民對民主自由gei訴求
只係話佢地係被誤導，收左錢
真係冇大志
有能力，有市民支持ｏ既
不如搞番次遊行反對０７０８普選ar!(真係號召市民去wor,唔好用ｏ的咩蛇宴派錢吸引人wor, 我知道民建聯同班土共絕對有能力咁做）睇下有幾多人去．．．
唔該，唔好學班土共，唔用腦講野啦
請問你對唔對得住自己gei良心呀
[> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
Mooncake
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:01:53 07/04/04 Sun
>"好多人都係為左錢去遊行,至少我條村有人用派米引d阿公阿伯
>"
>
>我唔係太信 lor
>講真
>你係咪都係聽人亂講架
>你諗用個腦下：
>邊個肯出錢呀?邊個有咁多錢呀?
>就算係得廿萬人遊行，有幾多係因為錢而黎lei?
>一萬？咁其他ｏ個十九萬 lei
>佢地因咩事三十四度都出黎遊行?
>而且我相信遊行ｏ既人數最少都有四十萬
>你唔認同遊行的市民的理念，都唔好造謠ar
>我都唔明點解有人永遠唔肯承認gei市民對民主自由gei訴求
>只係話佢地係被誤導，收左錢
>真係冇大志
>有能力，有市民支持ｏ既
>不如搞番次遊行反對０７０８普選ar!(真係號召市民去wor,唔?>n用ｏ的咩蛇宴派錢吸引人wor,
>我知道民建聯同班土共絕對有能力咁做）睇下有幾多人去．．?>D
>唔該，唔好學班土共，唔用腦講野啦
>請問你對唔對得住自己gei良心呀



首先，你係唔係指人地言論”無腦”就已經不是理志既表顯．請你用多了解別人講野，再發表意見
第二，只係我條村既６５歲以上既人先有”十”斤米派(我相信唔係好多人掛)
第三，政治係黑暗既，大家看到好多都係表面既野,實際有幾多對與錯，你同我都唔知
[> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
sakura
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:40:41 07/04/04 Sun
>首先，你係唔係指人地言論”無腦”就已經不是理志既表顯．�
>虴A用多了解別人講野，再發表意見

我就係成日都聽到佢地講d野先覺我佢地冇腦.......
我絕對唔係亂鬧o既

>第二，只係我條村既６５歲以上既人先有”十”斤米派(我相信
>唔係好多人掛)

咁點解你話"好多人都係為左錢去遊行"?

>第三，政治係黑暗既，大家看到好多都係表面既野,實際有幾多
>對與錯，你同我都唔知

唔通你仲堅持,上街o既數十萬市民係被人煽動出黎o既?
我敢肯定超過九成九o既人係自願,發自內心地出黎o既!
我同意政治係黑暗,對民主黨亦唔太滿意,但我絕對相信數十萬自願遊行的市民對香港的民主自由,同美好的未來的那份堅持和期盼

另外,希望大家可以分清楚民主黨同泛民主派.......
[> [> [> [> [> Subject: Re: 扂眕摽珩祥婬眈鏍翋巖!


Author:
Mooncake
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:00:51 07/04/04 Sun
>>忑珂ㄛ斕S蜁S硌佽寍?§o嚶§憩眒?祥岆燴祩暫桶鞞ㄝ
>�
>>沀A蚚嗣賸賤e匊v珧ㄛ婬追桶砩?
>
>扂憩S傖梮?善痤寎vd珧珂紒扂痤蚅X.......
>扂稷舛Sy瀼o暫
>
>>菴媼ㄛ硐S扂l游暫ㄥㄤq眕奻暫冾衄§坋§踝譙巖(扂眈?>H
>>蜁S疑嗣)
>
>鞚c賤斕?"疑嗣侀S樼鵴X立[俴"?
>
>>菴ㄛ淉笥S窪做暫ㄛ湮模艘善疑嗣飲S桶醱暫珧,?蕣衄?>h
>>汍c嶒ㄛ斕肮扂飲蜁眭
>
>蜁籵斕笯堀,奻誰o暫脾旅f庈鏍S掩侂茬鶺鋌暫?
>扂詫諫隅閉綎嬝傖嬝o暫S赻?,追赻陑華堤燮o暫!
>扂肮砩淉笥S窪做,污鵖襴h砫蜁怮M砩,筍扂稷羊閛脾旅f?>娮@絿俴腔庈鏍羊蓁蛣鏽鵖蠯娸,肮藝疑腔帤穔闡Й堀硅?>饇?>
>鍚俋,洷咡湮模褫眕煦ь奠鏍翋h肮滓鏍翋巖.......


斕?腕趵e,嬝傖嬝飲S赻撩わ堤,筍褣善稛蚞虯楗S饒錨c珨傖丳瞳蚚?
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 扂眕摽珩祥婬眈鏍翋巖!


Author:
sunbread
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:11:47 07/05/04 Mon
>斕?腕趵e,嬝傖嬝飲S赻撩わ堤,筍褣善稛蚞虯楗S饒錨c珨
>傖丳瞳蚚?

坻挼腔

斕眭蜁眭斕赻撩琌駟媬珧?

斕珂衄疑嗣毇X絿俴
眳摽憩S巖譙
巖巖狟憩腕65 q眕奻珂衄腕巖
奧模憩 嬝傖嬝匋埮瘋馧
錨c珨傖棯侚蚚?
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派


Author:
sakura
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:35:03 07/05/04 Mon
小朋友
我係咁依話有九成九人
你唔係真係話有零點一成人出黎呀嘛
你開始時好肯定咁話有好多人係因為錢出黎個bor
究竟你邊句真架
你唔好同我講o的咩"只要有一個人係因為錢出黎就已經係好多"呀!
[> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
Sunbread
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:00:33 07/05/04 Mon
>首先，你係唔係指人地言論”無腦”就已經不是理志既表顯．�
>虴A用多了解別人講野，再發表意見

首先，上邊 sakura 無話過人地言論無腦
關於點樣先係 理志的表顯 呢
真係唔多了解.....



>第二，只係我條村既６５歲以上既人先有”十”斤米派(我相信
>唔係好多人掛)

第二, 我條村連地主牌都有廿斤米派, 邊個咁 cheap 派米都要 65 歲以上既人先有”十”斤米架 (我條村幾廿座樓, 我相信都有幾萬人住掛)



>第三，政治係黑暗既，大家看到好多都係表面既野,實際有幾多
>對與錯，你同我都唔知

第三，既然大家看到好多都係表面既野,實際有幾多
對與錯，你同我都唔知

咁又係呀
我拎返黎果廿斤米
十斤係沙黎既
所以實際有幾多
你同我都唔知
快d 叫你條村d 老人家 check 下 十斤米入邊有幾多真係米喇....

不過話時話
既然大家大家看到好多都係表面既野,實際有幾多
對與錯，你同我都唔知
咁如果真係派米去叫人遊行
又或者利用民意
又有咩唔o岩?

就是不明白呀.....
[> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
整!
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:53:09 07/03/04 Sat
>好多人都係為左錢去遊行,至少我條村有人用派米引d阿公阿伯去

係呀
一人二百蚊嘛
上政府總部收錢
都過左去喇
唔怕講你聽
上到去政府總部, 西翼門口左邊第四條柱前邊
企左個 pc 仔
你同佢講個暗號: 一百蚊喇
佢就會應你: 一百蚊咁貴? 百五喇!
你就要應: 見係你收順d, 二百喇!
之後佢就會俾張 recipt 你
叫你三日之後去搵 馬屎亨
去政府庫房收錢架喇

今日剛去左收呢條數
仲同任七招吹左陣水
原來佢鐘意吹水唔未嘴
由降龍有悔講到天下無狗都未講完
只好以一招最基本的招數
腳底未油
逃之夭夭


三十四點六度喎大佬
你估真係白行架
我走得慢, 都走左三轉架
所以遊行人數有五十三萬
非常合理!

大佬
現金喎
好過晒d 咩真荔枝團假乳鴒團喇下話

話雖如此
我地o係收完錢之後
一樣會團結在以胡主席為首的領導班子下
堅決抵抗一小撮以楊森為首的反革命份子反中亂港的陰謀
這班反革命份子在港獨的路上愈走愈遠
玩火自焚
一定沒有好下場!!!!

[> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
!?
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:19:08 07/02/04 Fri
Excuse me......
Last year the '500000' figure was suggested by the Police, and 民陣's figure was even more......
So it's reasonable to have '530000' according to 民陣.
[> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
舊生
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:29:34 07/02/04 Fri
警方說20萬人也是刻意貶低吧

如果民陣說30萬....警方或許會說只是15萬呢
[> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
濟記舊人
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:21:59 07/02/04 Fri
>民陣話有53萬人
>有無搞錯,依我所見,人數仲少過上年,53萬?
>簡直是侮辱我的智慧!

53萬人數可能會有誇大成分
但係如果我地絕對唔可以以 "依我所見"
下一個咁既結論

事實上, 每一次既遊行or集會活動
主辦單位一定會誇大
而警方一定會作細個數
我哥哥o係六四集會當日負責數人數
的確, 發現數到既人數係會將其作上調
而警方公佈之人數又比點算到的人數少

我同你一樣
2年我都有參加遊行
今年同上年比
如果只係以自己眼見到為標準
的確, 我都會有你既諗法

但實際係,今年民主派吸收左上年既經驗
將今次遊行安排得相對地妥善
大會將遊行人士有效地疏導
分批遊行, 結果行得快左
又疏鬆左
你見到人少左, 根本同上年冇得比
係因為你只係分批前進既其中一批
人數當然唔會太多

只是上年大會經驗不足
而今年安排得好
令你有此錯覺而已
[> [> Subject: Re: 還有


Author:
手非長
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:03:31 07/02/04 Fri
注意:不少人是黃昏時份先去遊行,目的是為了避開酷熱的天氣.

而且上年遊行即使超過八十萬人亦不足為怪. 因為不少參與過89年64百萬人大遊行的前輩也說:

根本人潮就肯定迫過64~!

而且到底有沒有計埋中途加入或不能行畢全程的市民呢?
[> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
過氣芳濟人
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:06:41 07/04/04 Sun
但我想問你地知唔知係你地追求緊d乜??
自由?何謂自由?如何實施?其模式如何?
似前英國統治下又有自由嗎?
93`94年新機場有貪污醜聞時又有多少人深究到底?
不要把似前的安逸生活和現在相比,就歸咎於政權既轉變
你地口口聲聲話冇言論自由,請問你們如何定義?
不要只有少數人話言論自由受壓就完全相信
封咪個幾個話言論受壓,咁你地有冇諗點解中共放佢地講咁多年野先迫佢封咪?是否中共一點容納言論既空間都冇定係佢地太咄咄逼人?
好似鄭生咁,聽佢節目3次,佢每次觀眾來電都不停講野,佢同打電話去個人既對話比率係8:2,完全係有佢講,冇你講..
只係講無用ga...你地根本無諗過要點先為之自由...只係唔滿意現況就話要改,改到點先為自由?係咪你講乜都無問題先叫自由ar ?
好似ar黃生係電台話個d擁護中國既人民做"擦鞋狗"都冇問題ar ?
我只知佢呢d叫冇人格

最後.唔該俾人話我知何謂"自由".香港真的已沒有"自由"嗎?有何證據顯示?"不要問國家為你做了什麼,而是問你為國家做了什麼? by"約翰.甘迺迪
[> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
A
[ Edit | View ]
Date Posted: 02:28:46 07/04/04 Sun
香港人追求的，只不過是話比中央知，有一班完全不知民意的人，阻塞了言路。上街，是為了引起關注，繼而廣開言路。
香港人就是不滿政府施政，很簡單，不是真的為了甚麼大是大非的問題，然而是中共一手一腳把這問題引伸至愛國與否，是他們一手一腳把問題複雜化，又因此要打壓反對聲音，又繼而話香港不適宜民主。

香港人關心的真的全是自由？只不過是中共把問題想得複雜，自己心虛，做了這麼多事和說話令香港人震驚，繼而引致今時今日的局面。
香港上街的人，真是為了民主派？一定不是，只不過是因為民主派是唯一一方面願意聆聽而已。相信中共願意如民主派一樣去聆聽，就不會出現如斯局面。

香港人的要求十分簡單，只是中共不為而非不能，才有要求普選的念頭。

1. 一個憂港人所憂的政府
2. 一個以民而非以商人為先的政府
3. 一個願意聆聽及有回應的政府
4. 一個言出必行，合民意及負責任的政府
[> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
Richard
[ Edit | View ]
Date Posted: 02:47:00 07/04/04 Sun
我地以前唔追究, 代表今日我地冇任何權利去追究一眾高官犯錯?
高官問責制係董生為提高民望既政策, 結果如何?
我當梁錦松司長既買車事件係例外, 因為呢件事只會令庫房少收十幾萬稅, 何況佢係咪特登為省幾十萬省而提早買車?(當時佢嬰兒快出生) 大家自己決定
我以馬時亨局長既仙股事件為例, 令到大量股民損失慘重, 原因係佢工作忙碌而冇時間處理? 荒謬與否, 大家自己衡量
最後, 只係出黎屈身道歉, 不了了之
因為果班股民只係損失個人金錢, 所以佢地冇資格同權利去追究馬局長既錯誤, 係咪你既睇法?
又因為高官問責制由董生一手創立, 所以佢可以全權決定犯錯人士既去留, 係咪你既睇法?
如果我估錯你既睇法, 請你向我清楚說明你既睇法, 我會以我有限智慧去了解你既睇法

如果言論自由冇受壓, 會唔會引到咁大風波?
一般市民如果因言論而受恐嚇, 可以控告恐嚇者, 刑事罪案之一
如果森美小兒突然宣佈因人身安全受威脅而封咪, 你會點諗?會有咩行動?
換個角度諗下
同樣係名嘴, 只係節目內容唔同, 而恐嚇時受你居然認為無關痛癢?
當你用非政治性角度去睇呢件事, 已經關係到人民受法律保障既言論自由, 法律所給予人民既言論自由唔通不包括政治性言論?
鄭生同黃生做節目, 你一句"有佢講,冇你講"同"我只知佢呢d叫冇人格", 你係咪否決左眾多聽眾既智慧?

至於你認為中共比左佢地講咁多年先迫佢地封咪,
即代表你認為中共係封咪事件既策劃者?是否?
但唔好忘記, 基本法係由中共認可, 一國兩制都係中共認可
依家中共親手做出破壞基本法所給予香港人民既言論自由
而然, 有人提出抗議, 你就認為佢地咄咄迫人?

至於你文中既甘迺迪名句, 我同意它所講既道理, 人民應該為國家出一分力,
但由我有限既智慧中睇得出, 你引用呢句既原因係你認為香港人一事無成, 只識投訴同要求更多, 我有冇錯?

你既言論令我聯想一班人, 係北京一班只係黎過香港一兩次, 或者完全未到過香港, 又或者對香港本土民生經濟文化未有深入了解就出言評論港人, 以幾句說話就否定香港幾百萬人既民智既高官
[> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
by 陶傑
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:44:48 07/04/04 Sun
殖 民 地 體 制
2004年07月04日
親 中 政 黨 黨 魁 指 責 ， 香 港 一 些 學 者 肯 定 人 權 和 自 由 的 核 心 價 值 ， 是 「 聲 討 中 央 」 ， 還 在 「 美 化 殖 民 地 體 制 」 。
「 美 化 殖 民 地 體 制 」 也 是 一 項 罪 名 ？ 今 天 特 區 政 府 承 襲 的 一 件 外 衣 ， 就 叫 做 殖 民 地 體 制 。
立 法 會 的 議 事 章 程 ， 是 殖 民 地 留 下 來 的 。
特 區 的 司 法 制 度 ， 從 大 法 官 的 假 髮 紅 袍 、 普 通 法 精 神 、 法 庭 的 審 訊 規 章 ， 是 殖 民 地 留 下 來 的 。


特 區 政 府 的 所 謂 「 紫 荊 勳 銜 制 度 」 ， 模 仿 人 家 的 KBE 、 CBE 、 OBE ， 也 是 殖 民 地 留 下 來 的 。
香 港 大 學 是 殖 民 地 創 辦 的 。 十 八 萬 公 務 員 是 殖 民 地 培 訓 的 。 行 政 會 議 是 抄 襲 自 殖 民 地 行 政 局 的 ， 施 政 報 告 也 是 學 步 自 殖 民 地 港 督 的 。
赤 柱 的 美 利 大 樓 、 尖 沙 嘴 火 車 站 鐘 樓 、 半 島 的 下 午 茶 座 ， 全 是 殖 民 地 體 制 留 下 的 景 觀 和 享 受 。
特 區 七 年 ， 自 稱 「 中 國 人 民 當 家 作 主 」 ， 請 問 以 這 位 親 中 政 黨 主 席 為 代 表 的 「中 國 人 民 」 ， 發 明 過 哪 一 樣 新 的 產 品 、 新 的 工 作 方 式 、 新 的 遊 戲 規 則 、 新 的 建 築 物， 可 以 超 過 他 刻 骨 仇 恨 的 「 殖 民 地 體 制 」 留 下 的 一 切 ？ 沒 有 。 他 們 還 是 敬 奉 英 國 人 留 下 的 幾 星 唾 沫 — — 包 括 英 國 人 專 為 民 主 智 商 未 開 的 三 等 民 族 而 設 計 的 議 會 中 的 「 功 能 組 別 」 — — 當 做 糖 漿 ， 趴 在 地 上 拚 命 舔 。
但 這 種 人 只 懂 得 抄 襲 殖 民 地 體 制 ， 不 懂 得 殖 民 地 的 宗 主 國 的 倫 敦 民 主 議 會 精 神 。 正 如 上 海 黃 浦 江 邊 ， 一 排 燈 光 夜 夜 在 裝 飾 美 化 租 界 時 代 — — 豐 銀 行 和 海 關 大 樓 — — 的 英 式 建 築 ， 除 了 一 堆 在 文 革 時 幾 乎 也 要 推 倒 的 磚 石 ， 一 個小 農 社 會 永 遠 摸 不 透 其 中 的 象 徵 語 言 — — 公 正 、 信 用 、 自 由 ， 老 實 說 ， 他 們 也 不 必明 白 。
就 像 《 二 ○ ○ 一 年 太 空 漫 遊 》 的 開 頭 片 斷 — — 一 群 人 猿 在 打 架 ， 從 天 外 徐 徐降 下 一 塊 黑 色 的 無 字 碑 。 幾 隻 畜 牲 放 下 了 石 頭 和 骨 頭 ， 吱 吱 喳 喳 地 圍 在 碑 前 打 量 。 那 塊 黑 色 的 碑 代 表 了 甚 麼 天 外 的 訊 息 ， 牠 們 不 明 白 ， 因 為 牠 們 是 猿 猴 。
陶傑
[> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
好憎陶傑
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:42:24 07/04/04 Sun
又是一篇沒有建設性的分化言論!
[> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
好憎陶傑的老子
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:10:02 07/04/04 Sun
對對對

您這篇言論既有建設性
有團結了港人
好同學實為愛國愛港年青人的典範
下一次教育局改革課程
此文定必與花潮一文並列!

陶傑他的老爸就不是好東西
所謂
老子英雄兒好漢
老子反動兒混蛋
陶傑此等以高等華人自居的漢奸走狗賣國賊
必被偉大的中國人民狠狠的釘在歷史的恥辱之柱上!

好同學今年就讀哪一級?
好等我哥兒倆親近親近...



>又是一篇沒有建設性的分化言論!
[> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
好憎陶傑
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:54:16 07/04/04 Sun
我篇野有無建設性唔重要,我只係中學生一名!
問題係陶傑係專欄作者,登報紙ga!
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
好憎港英餘孽樂鞏南為首的大毒草
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:24:34 07/05/04 Mon
>我篇野有無建設性唔重要,我只係中學生一名!

好同學為何突然咁講
此乃九濟堂
大把年青學子都黎呢度聽書講學
像好同學那篇精妙文章
對青年讀者來說
影響力是極大的


>問題係陶傑係專欄作者,登報紙ga!

對對對
正如港英餘孽樂鞏南, 裝成紅色資本家粱立人, 狗屁不通的關超和葉中敏等
呢班都係登報紙 ga!
全部拎晒返去勞改就o岩喇!
[> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
好憎陶傑
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:06:58 07/05/04 Mon
原因已於下面詳列了
[> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
珠珠o係葡萄牙首都葡京報導~~
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:25:29 07/05/04 Mon
>原因已於下面詳列了

哥仔
你講乜呀?
下度邊呀?
[> [> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
好憎陶傑
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:11:56 07/05/04 Mon
????
你睇唔到呢段野?
陶傑經常發表沒有建設性的分化文章,除了挑起市民反共,反政府情緒外,對社會有何好處
我欣賞李議員,司徒議員,楊議員,甚或是田議員,曾議員同劉(國雄)先生等人,起碼佢地會發表改善方案,不會像陶傑般只是有的放矢(的指中共)地攻擊!
陶傑罵人土共,罵中央官員才是漢奸,簡直是民主派的曾憲梓!
[> [> [> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
珠珠再o係葡萄牙首都葡京報導~~
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:39:29 07/05/04 Mon
好憎港英餘孽樂鞏南為首的大毒草
[Edit] Date Posted: 09:24:34 07/05/04 Mon
>我篇野有無建設性唔重要,我只係中學生一名!

好同學為何突然咁講
此乃九濟堂
大把年青學子都黎呢度聽書講學
像好同學那篇精妙文章
對青年讀者來說
影響力是極大的


>問題係陶傑係專欄作者,登報紙ga!

對對對
正如港英餘孽樂鞏南, 裝成紅色資本家粱立人, 狗屁不通的關超和葉中敏等
呢班都係登報紙 ga!
全部拎晒返去勞改就o岩喇!


你係咪re緊呢篇野架
都冇關係gei.....

仲有
你可唔可以亦都有o的你所謂o既"建設性"評論
逐點指出佢篇文邊度有搞分化, 邊度冇建設性, 邊挑起市民反共,反政府情緒
亦請你發表下o的"改善方案", 話佢應該點寫
[> [> [> [> [> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
好憎陶傑
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:07:02 07/06/04 Tue
你同我講理,我又同你講理.之前你用反語,我都唔知你個中心思想(我笨),所以好似無關,其實我認為你也不了解我的看法.

我唔係針對.

陶傑整篇文章只係批評中央的缺點,卻沒半丁點改善方案.只懂批評,沒有建設.
呢d野係唔可以一句一句地話佢分化,而係成篇文章的感覺!
這樣的結果是挑起市民對中央的不滿,這不是分化麼?
我必須強調一點:中央是有很多要改善之處,但只是批評對中央有何作用?
對於淨批評,中央根本不會明白.只有多加建議人們才服.
例如:
我相信很多有都明白民主是有不好之處,但也明白民主是目前最好的辦法.在大家未能想到其他還要好的方法時,民主是不二之選.
若你能批評民主,同時又舉更佳之策略,人民才會信服.

觀陶傑一文,確沒此舉.你能列出嗎?

我只是一個中學生,我唔能發表改善方案,但正如上面所說,大家可參考李柱銘,司徒華等民主派的文章,這些便是君所要的改善方案的例子.
[> [> [> [> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
好憎陶傑
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:08:03 07/04/04 Sun
陶傑經常發表沒有建設性的分化文章,除了挑起市民反共,反政府情緒外,對社會有何好處
我欣賞李議員,司徒議員,楊議員,甚或是田議員,曾議員同劉先生等人,起碼佢地會發表改善方案,不會像陶傑般只是有的放矢(的指中共)地攻擊!
陶傑罵人土共,罵中央官員才是漢奸,簡直是民主派的曾憲梓!
[> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
過氣芳濟人
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:45:20 07/04/04 Sun
我只想回應一下Richard既問題
1)冇錯,高官問責制我亦認為是需要的,但不是每個人都知道該如何正確運用....冇錯 ,有問題要追究,但是否所有問題亦應立即嚴加追究?
即使因此而會損失更多?你似馬時亨為例,我似SARS為例.無可否認,SARS一事政府出現一個重大錯誤,但正當政府忘於善後時,不知你有否留意,有一批人(好像是淘大住戶),已經立即要求政府賠償,和楊永強下台.可是當時政府表示於妥善處理SARS問題過後才接手處理時,他們立刻責難董生護短.請問,實際情況是楊永強正全力處理SARS問題,我們應立刻拉佢落台,另找人選 ,或是於SRAS過後再行處理?
我只想話,你能夠有如此深入既睇法 ,但不是所有人亦有能力.我只認為,不少香港人沒有事分輕重既能力.
2)你擺森美小儀上黎..我都唔知點講...鄭生話人身受威脅..請問政據lei ?講真,唔係話串人 ,佢地講個幾日,你有冇見佢地提出證據ar ?你話恐嚇係刑事罪案之一,咁都要"證據"ga....唔知你有冇聽新聞,李鵬飛封咪時話佢冇受壓力,到兩日後就話受到人身威脅...咁佢有冇受威脅sin ?如有點解兩日前唔講?唔通佢講個日就冇威脅?
3)你成日話提出抗議無問題...無錯,有不滿提出抗議好正常,但唔該你用呢點反駁前睇清實際情況...亞視新聞於7.1當日訪問一個女人上街既理由,佢既理由係政府唔俾工佢做!聽清楚,唔係政府無改善經濟情況,而係佢見工人地唔請佢 ,佢去社處要人地直接俾份工佢,人地拒絕,佢又去上街遊行...例2,我住個屋村當日亦有組隊去7.1.當時有一大班長者.我媽去問佢地不滿d乜 ,似下係佢地既回答(一字不留) "冇呀,其實係呀xx太 同xx叫我去ga ja ~" xx太"hey ,人地呀xxx(我個區既民主黨議員)話我地唔去既話,遲d我地講乜都唔得ga la ! ,飲茶都會有人偷聽ga ~ (!)" xx "係呀係呀,妳去la ,去左都有人同妳傾計,唔悶ga !" 跟住,一大班長者 就走過黎附和....
你講ga係你想像既情況,根本考慮到有幾多人抱持住上述既態度!
4)冇錯!只識投訴同要求更多,就係我近日見到既香港人 ...天水圍慘案,我睇報紙只係見到d人話政府資源不足,警方失誤,冇足夠輔導...咁但係個直正原因lei ?係唔係個d家庭要負一部份責任呢?香港男子往內地搵老婆，既冇透露真實情況，女方又冇查問清楚，就貿然來港, 導致慘劇發生,就把責任完完全全地推給別人...仲有大量例子，是否需要我一一例出?唔係所有人都係咁,但無可否認香港有大量人"只識投訴同要求更多"！！
最後,你有聯想，我亦有　，就是一班議員,拿起一大堆透過別人搜集回來既數據,把當中既數百個意見當成數百萬人既意見,既冇親身查問,又冇長時間觀察,就大大聲講" 根據市民既意願...."
[> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
A
[ Edit | View ]
Date Posted: 02:08:51 07/04/04 Sun
香港為國家所做的當然很多：
1. 當年六四大遊行，雖然不是對中共正面，但對國家的開放卻是正面的。人地日本人改教科書話冇侵華就是對，中國人改教科書話六四是學生暴動。

2. 當年華東水災，又或是其它天災，香港人捐的錢雖然不是次次過億，但致少也過千萬。但當時的捐款一到中共手中，又好像少了個零。

3. 港商在大陸的投資，改變了中國的經濟不少，就珠三角而言，港人投放國內，請人，買地的錢，不計其數。而且亦為中國步向國際社會作了踏腳石。

4. 港人捐錢改善國內的教育，你回到中國，有很多落後地方的小學，大學的圖書館都是香港人捐款興建的。

5. 港人改善國內人民的生活，有義工醫生，有義工教師......

6. 在釣魚台的問題上，大家亦可以見到香港人的付出不比國內的人少，而中共有冇出面去幫手？

反觀，中國就是被一些小人，如保皇黨及中共傳媒，中國官員影響了，他們為了自己在中共的地位，一而再再而三的唱衰了香港人。
1. 沙士期間，國內有消息話沙士是香港人傳上去。
2. 上年七一遊行，我有個琛圳的朋友問我是否收了美國錢去遊行，又話大陸個個都係咁傳。
3. 國內官方傳媒成日都話香港七一遊行亂，好似上年又話香港人上街很亂，令成個香港島水洩不通，嚴重影響生意。 今年又話七一"少"數中在港島遊行，令很多車改道，令很多人不便，怨聲載道。

有時候是中共自己不願聽聽香港人的聲音而已，君不見很多中個護法來港說三道四，挑釁香港人與中共關係嗎？到底用心是想唱衰香港，令他們在中共領導下，在珠三角有更過高地位？不得而知，但是他們的做法不比民主派好，至少有普選，得益的是香港人，中國也可慢慢地去步向民主，由中國人民普選國家領導人。

但那只不過是一相情願的做法，因為中共根本不想在中國談民主，大家可以見到他們不容其它聲音存在全國人大，有的都是付和的聲音。但大家可能不知，"還政於民" 是由中國元老周恩來提出的，有關資料可以到圖書館看看，意指由人民選出自己的領導。

再者，中國現在是假開放，真獨裁。中共宗旨是甚麼？共產理念，社會主義。現在，資本主資到不得了，又話要步向國際，又話要加快投資，根本就完全背離了共產理念。

另一方面，你又憑甚麼叫人愛黨愛國，愛國是每一個人的義務，我絕不反對，但是為何要愛黨？黨只不過是管理這地方的人，幹得不好，人民應有權炒了他，為何他又如此獨大？與中國的君主政權有何大分別？

英國為甚麼令人懷念？因為即使回歸在即，也不會如葡國對澳門的一個仙都不留給你。反之，青馬大橋，新機場，會展等，以至數千億的儲備都是英國留給我們的。當年即使英國施政有問題，他們會像董生咁話你唱衰香港人？會像班高官咁話你被人誤導？會你有你講，佢有佢做？當年英國填海是真正的為香港發展，而且所填面積每一次都很少，是迫於無奈才填，當年中國就話英國陰謀填了維港。現在中國填平了添馬艦，塊地吉了七年多，地價由高位暴跌......

很多時中共令人反感，是因為不管經濟如何，有很多東西都不如英國。不要忘記，當年香港只是殖民地，英國一手一腳把香港從一個漁村養大成一個國際大都會。中共見香港咁好，一聲唔該收了香港。但大家可見，回歸了中國，自己人都不信自己人。

我個人覺得普選是必要的，因為有民主，才有新動力，香港現在這麼依賴中國，難道會與他反面，搞港獨，斷絕一切交往？香港人站出來，只不過是為了一個國家的開放，國父孫中山先生的理念去了那裡？

最後，我永遠支持中國，反對一切的獨立活動，強烈要求統一，如果
1. 中國可以一人一票選出領導層，如實反映大多數人的意願。
2. 不再幹這麼多打壓活動。

但那是遙不可及的。
[> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
反左狗
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:13:23 07/05/04 Mon
唉.....估唔到聖芳濟好撚多左狗......
聽埋哂d左狗既說話....
[> [> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
想想看
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:15:27 07/05/04 Mon
>唉.....估唔到聖芳濟好撚多漢奸......
>聽埋哂d漢奸既說話....

同學,你聽了這話覺得怎樣?
反應
1)我不是漢奸,他不是罵我,是罵自己
>>他們也不是左狗,你不是罵他們,反對民主派便是左狗?這是甚麼邏輯?
2)你在分化
>>你不是也在分化嗎?
3)我感到憤怒
>>那些所謂"左狗"的心情和你一樣
4)我只是在為香港前途,才說他們左狗
>>激起他人的憤怒情緒對社會前途有何幫助?
5)我有言論自由
>>言論自由及民主的基礎是建基於尊重他人,你說這話表示你不懂言論自由和民主的真正含義.
6)他們是搖尾機器
>>再一次,這是甚麼邏輯?
[> Subject: 不如又想一想以下問題


Author:
角號
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:59:57 07/05/04 Mon
不如大家冷靜一下,思考一下這些問題:

1.
為何一定要係愛中國共產黨的人才能叫愛國?
中國國民黨不能嗎?

2.
為何李柱銘就一定係"漢奸"?
馬力就一定係"愛國"?

3.
為何一些支持中國及香港民主發展的人就被指"搞獨立"?
而高叫自己愛國同時將自己家人移民外國就係"愛港"?
[> [> Subject: Re: 不如又想一想以下問題


Author:
想想看
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:17:15 07/05/04 Mon
不如大家冷靜一下,思考一下這些問題:

1.
為何一定要係愛中國共產黨的人才能叫愛國?
中國國民黨不能嗎?
>>我從沒說過這句話!你的觀點錯得很,點做民主爭取人士?

2.
為何李柱銘就一定係"漢奸"?
馬力就一定係"愛國"?
>>非常不認同!!!我只是想問:
為何李柱銘就一定係"漢奸"?
馬力就一定係"左仔"?(看上文)


3.
為何一些支持中國及香港民主發展的人就被指"搞獨立"?
而高叫自己愛國同時將自己家人移民外國就係"愛港"?
>>又錯!!!我從沒支持這點!!
我只想說明大家叫人左仔,土共,同一些人叫人漢奸有何分別?大家都是搞分化.

為何反對民主派就是左仔?為何民主派的言論不會引分化?
[> Subject: 好遺憾


Author:
角號
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:27:57 07/05/04 Mon
想想看 兄:

在下在此地留此言並非要回應上述的觀點,因此我為閣下的反應感到非常遺憾

不如大家認真想一想這些問題(雖然我心中有一份"答案"),這些問題的答案可能就係香港的出路! (這句只是說笑而已)


*突然想起另一題問題:

愛國的定義是什麼?
[> [> Subject: Re: 好遺憾


Author:
想想看
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:22:29 07/06/04 Tue
對不起,我的言論過激.

重新回應:(希望你也能回應我的問題)
1.
為何一定要係愛中國共產黨的人才能叫愛國?
中國國民黨不能嗎?
>>我認為這是由於共產黨自己很害怕人們反叛,使自己無得留低,所以就教育人民愛中國共產黨的人才能叫愛國
>>中國國民黨當然可以.
問題:
為何所有中國共產黨的人才能叫左狗?
民主派不何以是美國搖尾機器?

2.
為何李柱銘就一定係"漢奸"?
馬力就一定係"愛國"?
>>因為社會傳在分化,親中派不喜歡民主派,以及點1的理由
問題:
馬力就一定係"漢奸"?
李柱銘一定是"精忠報國"?

3.
為何一些支持中國及香港民主發展的人就被指"搞獨立"?
>>點1相同
而高叫自己愛國同時將自己家人移民外國就係"愛港"?
>>佢地曾被共產黨迫害或對共產黨有偏見.而認為民主是最佳改善方案.
問題:
為何親中派,保皇黨一定是賣國,不愛港?
[> [> Subject: Re: 以色列的愛國理念


Author:
排長
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:00:49 07/06/04 Tue
　　根據以色列前總理的說法，愛國是發自內心的，不是迫出來的．而且要以實質行動來表示，不是只出來喊"何謂愛國”或"要為國家大利益設想"便行．

　　以色列人絕對比中國人有資格談愛國．例如在７３年贖罪日戰爭時，人家以色列人全國動員時的團結令人感動．　相反，換轉是中國人?
[> Subject: Re: 我以後也不再相民主派!


Author:
3d
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:08:19 07/06/04 Tue
以色列經常俾人地打壓,差唔多成百年
但宜家仲可以係全世界立足,include香港
證明佢地團結既優點


中國人就真係......
成日報紙講眼白白睇住人地俾人打死
無人報警都算啦,仲要係度笑
比動物還不如
動物見到同類快死既時候
就算唔伸出援手
最少都唔會冷笑

sorry offtopic,不過一講到中國人既缺點我就火滾
[> Subject: 暫時反應較為失望......


Author:
角號
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:07:11 07/06/04 Tue
排長 及 3d:

我的問題係:
"愛國的定義是什麼?"
並不要求各位答"何謂愛國"......
雖然排長兄的例子好極,但考試時候仍然會係0分的......


想想看 兄:

我已看過 閣下的留言,但由於我更希望見到更多的同學留言,因此我會在明晚才回應 閣下的看法
[> [> Subject: Re: 暫時反應較為失望......


Author:
過氣芳濟人
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:15:11 07/08/04 Thu
容我係度回答一下 號角兄既問題:

個人意見:"愛國"既定義自古已不能清楚界定,如一經典問題(岳飛退兵是否愛國?),好多人不能清楚把"政權"和"國家"分開,同時更把"愛國"介定於自己對國家既行為.所以我認為,唔同人有唔同愛國既表現,我地唔能夠話邊個邊個唔愛國...但我之前發言批評民主黨唔在於佢係唔係搞破壞,而係佢既言論太乞我憎--佢口口聲聲話人地強把"愛國"既定義加諸佢地身上,咁點解佢可以發言把"保皇"加於其他黨身上??人地既行為作風同佢有唔同就唔維護"自由"???不停咁批評批評批評...冇錯,佢地有時係講得岩...但請把少量既"體諒"和"平和"加在這杯苦澀既"政局"似作調和吧.....
有時,中國人既智慧是行得通既...."萬事似和為貴"...冷靜討論吧...

(唔好意思號角兄．．．．愈打愈離題　．．．希望你唔好介意，把它當為另一篇文章吧!)
[> [> [> Subject: 再覆一覆


Author:
過氣芳濟人
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:21:46 07/08/04 Thu
排長:你擺似色列做例子...我擺日本侵華做例子....中國人是否有資格談愛國呢?
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.