VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Apr 26 2026, 1:29:58, SunLogin ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1]2345678 ]
Subject: Re: 玩出火la


Author:
Ivan(03--04)5d
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 12:10:54 06/21/05 Tue
In reply to: 龍格保 's message, "玩出火la" on 10:22:01 06/19/05 Sun

冷眼旁觀兄所高亦有道理, 但家長何不與學校尋求解決方法?相信校長及老師並未至於充耳不聞, 家長有怨無路訴的地步.我並不是怕事情擴大又或者會影響身為同學的我 而是事情若可以有一個解決方法, 卻不取用而求其次, 實在令人廢解.至於為何向東方日報投訴是無補於事, 正因為事情是各大眾公開, 無論犯事者與受害者都會受到更嚴重的傷害, 無疑是有警剔作用, 但學校所做的難道尚未足夠?一個小過對學生而高就等於留有案低, 我認為不能大輕看其嚴重性. 若犯事同學仍毫無悔意, 相信學校亦會加重刑罰, 什至將犯事者開除. 若真如閣下所言, 學校沒有任何行動, 我絕不反對去信報館, 但現在同學是否悔改尚未可知, 不能單憑身為事外人的幾位中四同學的言論而莽下判斷.
同對於在學校中若同學發生打鬥事件, 發生打鬥或其他不當事件, 每一間學校都有同一個做法, 就是學校作出處分, 若情況尚可控制, 有無學校會將學生送到警署? 因為學校是學生踏入社會前的一個學習地方, 不單知識, 什至是一些應有的道德觀念, 因此任何事都應以教育為先, 責罰為輔, 所以學校今次的處理手法亦是希望犯事同學改自自身, 並無不當.在此亦希望同學好好珍惜機會, 進入社會後, 發生這些事再沒有人給你機會.
多得冷眼旁觀兄提醒, 我並沒有考慮這一點, 但始終報章只會誇大,我並不認為這是最佳的解決方法.
整件事明顯地錯在同學, 我只是不認同家長的處理手法, 兩者並無沖突.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
4D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:44:58 06/21/05 Tue

>由此可見,原來某些學生係咁無道德和判別是非力差
>難怪得咁多老師都話這屆中四差
所以就話唔知情既人就只會睇表面而唔識去思考一下
判別是非呢樣野就唔係俾你亂用既
唔通你就用你個d所謂既判斷是非既能力
一口咬定佢地錯哂??

>第一,事件既然發生,家長就有權追究直到滿意為止
>要怪就怪玩人那班人,而唔係個家長
>家長係可以為自己子女乜都做得出
>被人玩的那個人唔係你個仔,你就當然唔肉赤
>之但係那位家長就肉赤
>十月懷胎這些老掉牙的說話就更加不在話下
>滿清十大酷刑再鞭屍又唔洗,香港是個法治社會,頂多入男童阮
>個家長告上法庭,請埋律師告那班人又點話?
你都識講追究,登上報紙又點可以追究呢?
佢個仔俾人咁玩
佢講得俾父母聽就代表佢覺得俾人逼啦
你叫佢父母去告上法庭都唔會咁煩,家下登報紙
佢父母就唔係追究而係大事張揚
佢地登得報紙je係佢地冇心追究,只係想令到聖芳濟俾人話d學生
不知所謂,咁又點?佢個仔未一樣野俾話
人地唔係寫明聖芳濟邊班邊個學生架,人地只係會寫聖芳濟
姚sir講既一人做事大家當聽過未呀

>第二,自己的子女犯錯事與人無由
>受害者不是他們,他們只是得到應得的懲罰
>等絕子絕孫先再重罰的話,你會唔會覺得太遲?
唔通而家小過仲唔夠重?
不如你來講點處分丫,俾你做埋訓導呢?
處分太輕呢句就等於話訓導老師辦事不力
而家佢地都已經得到應有既懲罰
唔通個位人兄既父母就想佢地入埋男童院?

>第三,認錯又如何?
>先唔講佢地係唔係真心
>做得出就預左個後果
>唔會你一句認錯而唔洗負擔個後果
而家唔係你錯你一定咁講
轉個角度丫,試下係你俾人罰
你覺得內疚既話都想人地原諒你啦
冤冤相報何時了?
而家個家長玩厭左,遲下又撩出來講咁點?
又由得佢講?

>這次買個教訓,這就是貪玩的結果
>事件的後果是不會內疚消失
>我估支持我的睇法的中一至中三,中五至中七人仕的力量都大過中
>四掛
>最重要的是,俾人玩的那人並不是自願
>玩左但被玩的人又冇事,代表這件事冇發生過咩?
>殺手又唔洗,不過有法官姐
>我只係知道迫人玩Happy Corner是錯,而家長為左子女乜都做得出
>亦有權把事件送上任何媒體,就是這麼簡單
玩左但係被玩既人冇事?
呢d叫冇事咁要點先算有事?
不如你講下點先算有事啦
我之前都強調過
佢地玩呢d野錯就一定大錯特錯
但係而家佢地係唔係無罪無受罰先?
程sir日日搵佢地你又知唔知?
你以為好似冇事咁唔代表冇事
本來呢件事都開始冇人提起
個家長就打上去東方
咁你覺得佢地人格點丫
係要追究晨早都追哂
家長幫自己仔女呢樣天理來
不過係要係件事開始淡個陣再度燒起佢?
呢d咩人來先
所以點解我話唔知情既就唔好亂下定論
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
~.~
[ Edit | View ]

Date Posted: 14:22:25 06/23/05 Thu

>>玩左但被玩的人又冇事,代表這件事冇發生過咩?

>玩左但係被玩既人冇事?
>呢d叫冇事咁要點先算有事?
>不如你講下點先算有事啦
"4D既路人"兄,唔該你睇清楚,人地係話"被玩既人",唔係"玩人的人"......
>所以點解我話唔知情既就唔好亂下定論
你咁"知情",你話我知真相係點喇


[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.