VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Apr 26 2026, 1:30:01, Sun [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ]
Subject: 玩出火la


Author:
龍格保
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 10:22:01 06/19/05 Sun
 http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.html
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
XDDD
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:06:54 06/19/05 Sun
班玩人的同學真抵死
連基本道德都冇
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
F.4中的小人物...
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:26:47 06/19/05 Sun
>班玩人的同學真抵死
>連基本道德都冇

咁你有冇諗過報串個名父母係幾咁「有品」?
佢地都係一時貪玩姐 我覺得唔算抵死囉....
同埋你有冇諗過呢件事明明已經平息哂 有冇必要玩到咁大?
有冇必要令學校既校譽受損?宜家咁樣 最受影響的人未必會是學生們 而是BA＆老師們.......
[> [> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
中五某某某
[ Edit | View ]
Date Posted: 08:01:51 06/20/05 Mon
>>班玩人的同學真抵死
>>連基本道德都冇
>
>咁你有冇諗過報串個名父母係幾咁「有品」?
>佢地都係一時貪玩姐 我覺得唔算抵死囉....
>同埋你有冇諗過呢件事明明已經平息哂 有冇必要玩到咁大?
>有冇必要令學校既校譽受損?宜家咁樣
>最受影響的人未必會是學生們 而是BA＆老師們.......

有人怪個家長唔應該咁做

又話個家長咁做會影響我地校譽

應該同BA反映

更有人話東方作野,火上加油

計我話

要怪就怪班F.4

個家長咁做冇錯,佢報警都重得

校譽係自己破壞ge,唔好扮晒無辜

重有

如果我地冇做錯野

人地邊有得屈我地?
[> Subject: 原文轉載


Author:
大袋鼠
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:42:08 06/19/05 Sun
聖芳濟生喪玩下體撞柱

【 本 報 訊 】 大 學 生 玩 「 Happy Corner 」 的 風 氣 蔓 延 至 中 學 。 大 角 咀 一 所 名 校 的 家 長 投 訴 ， 指 讀 精 英 班 的 兒 子 慘 被 同 學 強 迫 玩 「 Happy Corner 」 ， 但 校 方 只 輕 懲 了 事 ， 犯 事 學 生 未 見 悔 意 ， 更 揚 言 報 復 。 校 方 承 認 發 生 此 事 ， 但 指 懲 罰 已 起 警 誡 作 用 ， 會 派 老 師 繼 續 跟 進 。

自 稱 大 角 咀 聖 芳 濟 書 院 中 四 理 科 班 學 生 家 長 的 一 名 人 士 向 本 報 指 ， 兒 子 哭 訴 在 學 校 被 迫 玩 「 Happy Corner 」 ， 即 被 人 抬 住 四 肢 ， 然 後 將 下 體 撞 向 門 邊 或 柱 。 有 關 學 生 專 揀 轉 堂 、 午 飯 、 放 學 及 小 息 等 時 間 進 行 此 活 動 ， 並 派 人 「 睇 水 」 以 免 被 揭 發 。 該 家 長 十 分 不 滿 這 種 意 識 不 良 的 遊 戲 在 校 園 流 傳 ， 並 稱 不 少 同 學 也 慘 被 欺 凌 。 該 家 長 又 指 ， 犯 事 學 生 只 被 罰 記 小 過 或 缺 點 ， 認 為 懲 罰 太 輕 ， 又 擔 心 犯 事 學 生 故 態 復 萌 欺 負 其 他 同 學 。

校 長 望 小 懲 大 育
聖 芳 濟 書 院 校 長 鍾 振 勇 承 認 三 星 期 前 發 生 此 事 ， 已 交 由 老 師 跟 進 。 他 說 老 師 已 見 過 該 班 學 生 ， 逐 一 向 他 們 了 解 事 件 。 鍾 振 勇 相 信 他 們 是 一 時 貪 玩 及 好 奇 才 會 玩 「 Happy Corner 」 ， 現 在 正 值 期 終 試 ， 所 以 再 犯 機 會 不 大 。 他 說 不 清 楚 有 多 少 受 害 人 ， 又 認 為 懲 罰 目 的 希 望 育 他 們 別 再 犯 ， 所 以 不 應 罰 得 太 重 。 他 補 充 說 會 繼 續 關 注 事 件 ， 若 再 出 現 有 關 違 規 活 動 校 方 定 會 馬 上 制 止 。
[> [> Subject: Re: 原文轉載


Author:
銘( ex 5c)
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:19:40 06/19/05 Sun
呢單野連我係澳洲讀緊書都睇到...
呆哂...
呢d無聊野..好耐都冇見過啦..
依家拎番出黎玩..會唔會低b左d呢...
[> Subject: 個心o翕哂......


Author:
三號
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:47:17 06/19/05 Sun
有無人可以話俾我知，究竟我地可以點樣去睇呢件事？
[> [> Subject: Re: 個心o翕哂......


Author:
dfgdfgdf
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:59:51 06/19/05 Sun
司空見慣
[> [> Subject: Re: 你「o翕」什麼？


Author:
八郎
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:20:34 06/19/05 Sun
作為師兄，你曾否參與這些遊戲？或者在同學玩得興高采烈之際，在旁邊「吶喊助威」？

當見到同學或師弟玩這些遊戲時，你有沒有制止？這種歪風既是因為社會風氣而形成，但作為學生的也責無旁貸。

這只是一宗個別事件，實在不值得報章報導。無疑，家長向報館投訴的做法是出於不忿，亦見得存心把事情鬧大，「局外人」不應作太多回應。

其實，更值得我們關注的，是學校的賞罰制度不完善，在這種情況未能發揮作用。
[> [> [> Subject: Re: 你「o翕」什麼？


Author:
An argry parent
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:46:23 06/19/05 Sun
From my point of view, the victim's parents are not satisfied or happy with the punishments (minor demerit), but there is no place for further complaints. If the victim were my son, I would do the same thing as his parents are doing right now. The boy was hurt physically and psychologically. You understand how the disciplinary teachers handle the students and misbehaviors in the school. They just want to keep a good report by the end of the school year.
How many students in school know about this incident? None! Not until the news was released by the newspaper.

>作為師兄，你曾否參與這些遊戲？或者在同學玩得興高采烈之?>琚A在旁邊「吶喊助威」？
>
>當見同學或師弟玩這些遊戲時，你有沒有制止？這種歪風既?>O因為社會風氣而形成，但作為學生的也責無旁貸。
>
>這只是一宗個別事件，實在不值得報章報導。無疑，家長向報?>]投訴的做法是出於不忿，亦見得存心把事情鬧大，「局外人」
>不應作太多回應。
>
>其實，更值得我們關注的，是學校的賞罰制度不完善，在這種?>〞p未能發揮作用。
[> [> [> [> Subject: Re: 你「o翕」什麼？


Author:
F.4 boy who felt disappointed to the ANGRY PARENT
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:26:10 06/19/05 Sun
Mr/ Mrs

Then what punishment do u think is the best?? A demerit? Or expel them from the school?
I admit that this "Game" may hurt the boy physically and psychologically. However,if a little punishment can give them a great lesson to learn how serious it is, to distinguish the right from the wrong,they why we still have to punish them seriously.
"How the disciplinary teachers handle the students and misbehaviors in the school"?? Sorry, I really don't know, but i believe that they are not going to punish students, is to teach them. Teaching is better then punishment, that's wt we learn from SFXC. "Keep a good report by the end of the school year"?? HOW CAN U TELL?? PLZ GIVE US YR EVIDENCE!!! And also, i can tell u that most of the F.4 boys knew this incident.
At last, I would tell you that is TOO NAIVE to believe all wordings from the newspaper, especially the papers of HK. By the way, wanna ask u a question. If your son was not the victim, he was those who played or joined the "Game", then would u agree that the victim's parents to tell this so called NEWS to the newspaper? And will u suggest the school expel your son? Give him a demerit? OR U WILL BEG THE SCHOOL TO GIVE YOUR SON A MINOR DEMERIT???? Willing to see your reply and your answer!! ^^

P.S Plz kindly forgive my poorly english wordings, gramma and also forgive my words which has made u feel angry. ^^
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
@@
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:08:11 06/19/05 Sun
>http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.html

WHO?
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
F5
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:26:24 06/19/05 Sun
>http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.html

4E班?
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
哂氣
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:48:10 06/19/05 Sun
東方太陽 抹黑至強
未聽過咩
最憎東方
收到料就係度吹水作大
咩 '犯 事 學 生 未 見 悔 意 ， 更 揚 言 報 復'
作得出就作 無d良心
鬼唔望d編輯生仔無pat pat

間間學校都有玩家 只係睇嚴唔嚴重既姐
名校亦如是
你估依家仲係孔子時代 個個坐係度背四書五經咩
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
SDG
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:18:14 06/19/05 Sun
>東方太陽 抹黑至強
>未聽過咩
>最憎東方
>收到料就係度吹水作大
咪係,SFXC都唔係名校,吹水作大
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
Kampfer
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:29:47 06/20/05 Mon
>東方太陽 抹黑至強
>未聽過咩
>最憎東方
>收到料就係度吹水作大
>咩 '犯 事 學 生 未 見 悔 意 ， 更 揚 言 報 復'
>作得出就作 無d良心
>鬼唔望d編輯生仔無pat pat
>
>間間學校都有玩家 只係睇嚴唔嚴重既姐
>名校亦如是
>你估依家仲係孔子時代 個個坐係度背四書五經咩

我同意報紙不能盡信,但我覺得你既態度好有問題
名校,間間學校都有玩,所以濟記學生就要玩?
點樣為之嚴重,係咪要不育先嚴重
>你估依家仲係孔子時代 個個坐係度背四書五經咩
呢句又乜關係?唔係個個坐係度背四書五經就要玩happy corner?
請對事不對人,不要因為係濟記就處處幫口
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
XDDD
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:10:24 06/19/05 Sun
如果冇玩過人,就冇這件事,那位同學的父母都冇機會把事情鬧大
冇鬧大是人情,鬧大是道理
玩得起就預左要接受之後帶來的連還惡果
之前某學校都有校園暴力啦,都係玩姐
那麼你是否打算向法院上訴,使打人的人由男童院放回出來?
我相信除了背四書五經和玩之外,仲有其他野可以做掛?
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
不明白
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:32:26 06/19/05 Sun
>冇鬧大是人情,鬧大是道理
這是什麼道理?
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
4E
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:14:22 06/19/05 Sun
明明老師已經搞掂左個件事...有犯事既同學都已經得到懲罰.個家長係要搞大件事.都無辦法ga...都唔為學校名譽諗下
[> Subject: 唉！只好怪......


Author:
老學同師
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:25:08 06/19/05 Sun
校方嚴懲校內違規行為，同學的反應曾是怎樣，又或是將會怎樣？

校方事事給予違規者機會，受害的或旁觀的感覺怎樣？

校方採取中庸之道，既懲罰違規者，亦給予違規者改過自新的機會，現在換來的後果是怎樣？

「賞罰不分明」！？學校要做到「賞罰分明」實在是最容易辦到的，就是因為聖芳濟以人為本，並不只依「死的」規條處事，才會變得困難！

其實，一切也源於同學能否「自律」吧！自由的程度，在於同學能否「適可而止」，若不懂「自重，重人」，最後還是「自律」變成「他律」，一切還原，如龐sir所說，同學還是「未夠班」，仍處於最低等的境地吧！

一間學校的名聲，需要長年累月的建立；但若然要損害她的話，卻是輕而易舉！
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
無知的我(發問)
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:54:52 06/19/05 Sun
點解條友比人cor ga????????
係佢本身成日串人,點知今次串錯人?
定係佢樣衰呢?
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
Kampfer
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:37:53 06/20/05 Mon
>點解條友比人cor ga????????
>係佢本身成日串人,點知今次串錯人?
>定係佢樣衰呢?
串,串錯人,樣衰就要俾人corn?
這是甚麼道理?
呢D咪就係自律既問題囉
[> [> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
re
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:15:51 06/20/05 Mon
>>點解條友比人cor ga????????
>>係佢本身成日串人,點知今次串錯人?
>>定係佢樣衰呢?
>串,串錯人,樣衰就要俾人corn?
>這是甚麼道理?
>呢D咪就係自律既問題囉
邊個要自律?????
串人果個???
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
Ivan(03--04)5d
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:55:53 06/19/05 Sun
十分認同老師同學的說法
若說記過亦仍不算嚴厲處分, 難道要將違規者趕出校才算得上合情合理? 我們明白受害人家人的不滿及忿怒, 並且希望違規者得都相應的懲罰. 但現在同樣已得到教訓, 何必要再將事情鬧大至不可收拾的地步,沒殺他改詔的機會?
若家長有所不滿, 為何不訴諸學校? 而要寄信此等誇張失實之報章?
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
From3 人
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:57:11 06/19/05 Sun
>http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.html
都form4 la, 仲玩呢d..............我仲以為小學先玩呢類閹的遊戲.............
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
man1986
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:12:10 06/19/05 Sun
>>http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.htm
>l
>都form4 la,
>仲玩呢d..............我仲以為小學先玩呢類閹的遊戲....
>.........

...小學生唔識..大學生先識~
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
hihi
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:20:47 06/19/05 Sun
>如果冇玩過人,就冇這件事,那位同學的父母都冇機會把事情鬧大
冇鬧大是人情,鬧大是道理
玩得起就預左要接受之後帶來的連還惡果
之前某學校都有校園暴力啦,都係玩姐
那麼你是否打算向法院上訴,使打人的人由男童院放回出來?
我相信除了背四書五經和玩之外,仲有其他野可以做掛?

冇鬧大是人情,鬧大是道理??
敢問報紙的定義是什麼 ??
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
濟人
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:22:15 06/19/05 Sun
邊個男仔會唔識咩係閹人同磨人柱?
細細個玩到大啦

小題大做
[> Subject: 庥拏琭


Author:
濮桉籥罠
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:20:20 06/20/05 Mon
橾W肮倗

硐疑墅癖滂W汜搧齣習uu掩聾⑻﹝

苺源珨砃眕腔苺樓奻肮W腔赻薺札S厥廢薺ㄛ褫洇輪爛苺

腔廢薺觳梑氈堧畏埴閡苺源溫淉習奻釬堤庥恘朵蔑詫埣

Q觳﹝ 讀祡褑嘐齔, 準珨尾腔綎嶒ㄛ載樓祥岆W汜

腔斮匼狟蔥ㄛ觳婓黺癖滂腔詢蚎鱹房迮齣習﹝甡蕞W汜赻腔

淉習岆瘁傖髡ˋ眈陓湮模陑笢眒衄湘偶賸﹝

祫黺憨狟枑摯☆眕敼鴃境儉cㄛ腔復ㄛ苺源詢朽橾腔腔B

僅復☆眕敼鴃飽池腔猁⑴眈ㄛ淏朽W汜腔淉

習﹝筍婓俴淉綅釬奻廌夥豁趙ㄛ帤眭憨狟衄]衄肮覜ˋ


祫黺弇模墿岆瘁苤觳湮酕ㄛ湮譑苤墅? 稛意☆俙砩★脹肮俶н

溢ㄛ氈堻抾祥狟黺奻阨嶽伈髕監藉憌畏藿r佷祜LQ隅參岈

①蝠蚕劑源燴腔苺源峔珨夔酕腔硐岆桉啞啞艘翍嗣肮W掩

殿劑扰﹝睡砦腎奻誠唳ˋ褫夔窣鞠c圉陔笢珩艘善眈燊

儸ㄐ

淩腔苤觳湮酕賸嶂 弇模墿稷而陑僋旭恁覜∵}★筳珨祭☆湮

酕★ㄐ 善r睡砦癖滂黺踢檞苺c嶲ぶ靡荿萰堧炤裘繕騵W載

褫夔醱朵阬伂齡ぎ獺

苺源腔燴忒楊橆p芛裘繕騵Wㄛ模墿祥M簌tㄛ撈妏砃苺源芘

偍珩o楊鍔苺源婬棒啐嘛岈璃﹝む模墿珩岆珨弇隴芄疣ㄦ

郔鷓W苺靡想掩膳腎黺騧奻ㄛ稛岆峔珨夔☆泔れ★瞿褽芞圇脹

佽馨鬅腔源楊ㄛ瘁t坻腔芘偍硐Q竁椑戀蔥躉婺瓷

蝜苺源詢茞閡森岈眕氆a蜊俴岈釬餫睿奪燴W汜腔淉習﹝稛

意岈①硐珨婬追汜﹝

觳俋ㄩ廢薺汃珩岆快糧刐狟視腔珨秪匼ㄛ祥眭耋跪弇鏍

岆瘁肮砩ˋ

疑庈:
腕憨狟婌眭崠鵙f笢拻腔肮W腢騊複頖W苺汔莮蕼褪ㄛ夔

瘁豢眭斕暻扃冔@砑楊? むㄐ
[> [> Subject: Re: 庥拏琭


Author:
Wing1986
[ Edit | View ]
Date Posted: 02:27:39 06/20/05 Mon
For 濮桉籥罠's comment, I don't want it is a true, but it is!!
It is good to hear a school that is kind to their students and trust their students. However, it still have risk. Now it is the case students overuse their freedom and kindness given by their teachers.
I am sure everyday when you go home after school, you can see students who are in improper uniform, when you stay in school or even outside school, you can still hear foul language everywhere. What will the passenger think when they pass by? I can remember once my mum talked to me after she waited for me during the lunch, she said, "Why is there much of foul language in your school? Why do your teachers not remind the students about this?" I really did not know how to reply that time.
If they really love their school, respect their school, care the mind of everyone who is studying in the same school with them, they won't do this. But why they do so? Maybe they still love their school, maybe they still care about the others, but they do not know what they are doing are wrong!!!
You guys are right maybe, everything should choose a middle point to due with. But in this case, is kind to students really the sutiable policy for the school? I think totally not.
The another event, the academic result of school. You guys have to realise about that there will be a redetermination of EMI schools in 2009. Only the top 50 schools in Hong Kong, rely on HKCEE and HKALE, can remain to be EMI schools. I think SFXC is about the margin. If you really a Xaverian, should you do something for your school instead of playing this kind of childish game?
Maybe you can enjoy your game continuously in the future, bully the others and play happily throughout the lessons, we cannot resist you anyway. However, if you realise that you are studying in a school called SFXC, if you still love it, if you enjoy your school life inside it, I think you should stop it, study well and have good behaviour inside and outside school.
Althought it is quite a serious problem at this moment and it brings our school a black image, I think you guys can still cure it if you want to do so.
And for the teachers, I really do think they are too kind to their students, so the students do not know what they are doing. It is not the fault of teachers to love their students, but it is their responsibility to let their students know what they are doing is wrong. They should really consider about it. A harsh policy sometime sounds bad, but it may be necessary in the case like this.
[> [> [> Subject: Re: ?庥拏琭


Author:
stranger
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:40:55 06/20/05 Mon
The SFXC teachers always adapt ' Forgive and Forget' policy because they're kind and 'irresponsible'. The punishment of playing 'Happy Corner' should be at least a suspension from school and a major demerit instead of a minor demerit. We all know a positive reinforcement is a better remedy than a negative reinforcement. However, we are talking about a punishment of a misbehavior which is a physically abuse to the other human being. It indeed affects the victim psychologically in a long run.
If there is no further action taken to warn the rest of the students, what could students do in order to protect themselves from being ‘corned’? The previous messages left by some students are really frightening - the authority knew that the happy corner has been going around in this school for some time. This is the first time the punishment was being enforced!


.
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
鍔嗽_
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:44:35 06/20/05 Mon
測踽ё跼翟ON腔肮W豝ㄛ翿閡趕鉎匋論﹋秺_ㄛ瑭o郬懇媩恛冞殮蛅珀蒫譫倬X蝥?
むCON剆冔蒪襖?硐岆珨膺刳酴襐齎遞岈ㄛ赻撩晞衄w椓苤
蠙ё銓W岆赻腔(扂砑祥勘)ㄛ饒晞岆湖侚o埳ㄛ蠓銘Д酴腔ㄛ饒虳芡痲睿奻阨嶽伈饒虳譟楈衶郕帣e?眕橔倷趕鉎匊妊痑盃埮瑪奿堀敊餫ㄛ眕樼埮監кＢ菇甚岆]衄嚶腔褫z洙ㄛ刱の隗
模墿疝嚪[湮?桴婓模墿褒僅ㄛ瀼湮賸む肉婞捊禍]衄祔ㄛ朼斢閥ラ炸帥笳玩聃禍茞閩棱銀鋆狩祜L岆构禍茧耀禺y悵祥衄載慾棡r追汜ㄛ符堤森狟習
譭窳掩匋臄_えㄛ肮Wㄛ斕褫眕豢偍扂蝥峞詮彴簅獺?
苺源酘衵酕呠yㄛ崋茞戀н倬墅挾?
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
XDDD
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:41:57 06/20/05 Mon
>敢問報紙的定義是什麼 ??
>這是什麼道理?
你兩位用下個腦啦
個父母洗乜站係校方的立場,唔把事情鬧大?
就好似某些高官,冇人會俾佢面,做錯些少野就噴到你一面屁
個仔係學校受到傷害,洗乜睇你間學校的招牌份上俾面?
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
4D入邊坐最後8個其中一個
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:32:28 06/20/05 Mon
>>敢問報紙的定義是什麼 ??
>>這是什麼道理?
>你兩位用下個腦啦
>個父母洗乜站係校方的立場,唔把事情鬧大?
>就好似某些高官,冇人會俾佢面,做錯些少野就噴到你一面屁
>個仔係學校受到傷害,洗乜睇你間學校的招牌份上俾面?

首先，佢地父母殺學校等同殺埋自己個仔既聲譽，唔係未退學lo

整上報紙就可以攪大件事??自唔自私d呀?
第一，而家班玩人既學生已經俾人記小過，你仲想點??
罰得太輕??不如殺埋頭加埋滿清十大酷刑再鞭屍好唔好，夠重未??

第二，你家下話自己個仔俾人攪，個幾個都係人地個仔來架
又唔諗下佢地幾個個家長又會點諗
家下佢個仔係唔係絕子絕孫先??如果佢個仔已經絕子絕孫咁我就真係覺得應該再罰重d

第三，佢地幾個而家都已經承認左過錯啦係程sir面前，而家仲想點??毫無悔意??再作大d丫笨，咁多人去死又唔見佢去死??

我自己都只不過係中四既一個路人，但係我都覺得佢地幾個已經夠哂內疚，佢地當中有幾個係我小學同學，我都幾清楚佢既為人係貪玩左d，但係佢地唔會玩過火又唔認錯個隻lo。

如果個位打去東方既家長仲想玩大d未來學校度lo，睇下我地中四學生既力量大定你大d??

佢地玩呢d野錯就一定錯架啦，但係佢地而家玩都玩左lo
不如搵殺手殺左佢地幾個丫笨
你個仔家下係唔係斷根先?
又唔係俾人玩出事就係嘈生哂
話明玩就一定會有時玩埋哂d危險野架啦

家長就大哂架啦咩??
家長就可以向報館無中生有??
咩道理來架??

唔該某一d唔知內情而又係度一口咬定佢地衰到死既用個腦過濾下d野先啦
[> [> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
中五某某某
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:51:00 06/20/05 Mon
家長請問做錯左d咩?
佢個仔係受害者
一定要死左人,冇仔生,先可以投訴?
你肯定你比人con,你屋企會息事寧人?

>又唔係俾人玩出事就係嘈生哂
>話明玩就一定會有時玩埋哂d危險野架啦

玩!?
人地好似係被迫架

>如果個位打去東方既家長仲想玩大d未來學校度lo，睇下我地中
>四學生既力量大定你大d??

同學,香港係法治社會,唔係靠惡

我都係聖芳濟學生,我都唔想學校蒙羞,其實該家長冇報警已經好好彩,你地係蓄意傷害他人身體
[> [> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
5e人
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:14:58 06/21/05 Tue
>>>敢問報紙的定義是什麼 ??
>>>這是什麼道理?
>>你兩位用下個腦啦
>>個父母洗乜站係校方的立場,唔把事情鬧大?
>>就好似某些高官,冇人會俾佢面,做錯些少野就噴到你一面屁
>>個仔係學校受到傷害,洗乜睇你間學校的招牌份上俾面?
>
>首先，佢地父母殺學校等同殺埋自己個仔既聲譽，唔係未退學l
>o
>
>整上報紙就可以攪大件事??自唔自私d呀?
>第一，而家班玩人既學生已經俾人記小過，你仲想點??
>罰得太輕??不如殺埋頭加埋滿清十大酷刑再鞭屍好唔好，夠重?>??
>
>第二，你家下話自己個仔俾人攪，個幾個都係人地個仔來架
>又唔諗下佢地幾個個家長又會點諗
>家下佢個仔係唔係絕子絕孫先??如果佢個仔已經絕子絕孫咁我?>N真係覺得應該再罰重d
>
>第三，佢地幾個而家都已經承認左過錯啦係程sir面前，而家仲
>想點??毫無悔意??再作大d丫笨，咁多人去死又唔見佢去死??
>
>我自己都只不過係中四既一個路人，但係我都覺得佢地幾個已?>g夠哂內疚，佢地當中有幾個係我小學同學，我都幾清楚佢既為
>人係貪玩左d，但係佢地唔會玩過火又唔認錯個隻lo。
>
>如果個位打去東方既家長仲想玩大d未來學校度lo，睇U我地中
>四學生既力量大定你大d??
>
>佢地玩呢d野錯就一定錯架啦，但係佢地而家玩都玩左lo
>不如搵殺手殺左佢地幾個丫笨
>你個仔家下係唔係斷根先?
>又唔係俾人玩出事就係嘈生哂
>話明玩就一定會有時玩埋哂d危險野架啦
>
>家長就大哂架啦咩??
>家長就可以向報館無中生有??
>咩道理來架??
>
>唔該某一d唔知內情而又係度一口咬定佢地衰到死既用個腦過濾
>下d野先啦


『君子求諸己，小人求諸人。』

他們犯錯了，還可怪別人嗎？要怪只好怪他們當初何必要做。
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:22:29 06/20/05 Mon
佢而家都幾「俾面」囉~~
求其將件事話俾東方,
由佢地亂作再唱衰聖芳濟「咋嘛」..

明知東方不嬲將d新聞作到有咁大得咁大,
佢仲要話俾東方知,
呢d咩心態??
係咪要搞到人人覺得聖芳濟係一間好差0既學校??
咁樣佢個仔都唔方好得去邊啦~
損人不利己!!
我寧願佢將單野話俾星島明報都仲好~
起碼佢地唔會作大!!
照事實報道!!
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
sun
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:53:04 06/20/05 Mon
佢報警重好
由法律判決
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
某人
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:19:26 06/20/05 Mon
衰就預左比人唱嫁啦...咁都可以賴個家長既...
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
XDDD
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:12:27 06/20/05 Mon
由此可見,原來某些學生係咁無道德和判別是非力差
難怪得咁多老師都話這屆中四差


第一,事件既然發生,家長就有權追究直到滿意為止
要怪就怪玩人那班人,而唔係個家長
家長係可以為自己子女乜都做得出
被人玩的那個人唔係你個仔,你就當然唔肉赤
之但係那位家長就肉赤
十月懷胎這些老掉牙的說話就更加不在話下
滿清十大酷刑再鞭屍又唔洗,香港是個法治社會,頂多入男童阮
個家長告上法庭,請埋律師告那班人又點話?


第二,自己的子女犯錯事與人無由
受害者不是他們,他們只是得到應得的懲罰
等絕子絕孫先再重罰的話,你會唔會覺得太遲?


第三,認錯又如何?
先唔講佢地係唔係真心
做得出就預左個後果
唔會你一句認錯而唔洗負擔個後果


這次買個教訓,這就是貪玩的結果
事件的後果是不會內疚消失
我估支持我的睇法的中一至中三,中五至中七人仕的力量都大過中四掛
最重要的是,俾人玩的那人並不是自願
玩左但被玩的人又冇事,代表這件事冇發生過咩?
殺手又唔洗,不過有法官姐
我只係知道迫人玩Happy Corner是錯,而家長為左子女乜都做得出
亦有權把事件送上任何媒體,就是這麼簡單
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
Ivan(03--04)5d
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:16:01 06/20/05 Mon
並唔係話家長無權去追究,但無必要打電話去e類誇張失實的報章, 如家長不滿學校的做法, 大可跟學校開心見誠去討論, 若事件仍不能解決, 大可打電話去999, 一切起碼能如實公正地被處理. e+報紙亂咁寫, 又會有咩好結果坎到出泥?
無錯家長有權把事件送上任何媒體, 但事先請考慮對事情的健設性
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
狗吠堂
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:52:32 06/20/05 Mon
咁你地好快D搞多一次步行籌款籌錢比o個個家長做掩口費啦
[> [> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
7號
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:12:04 06/20/05 Mon
>咁你地好快D搞多一次步行籌款籌錢比o個個家長做掩口費啦
嘩好gag wor!新一代gag王非你莫屬!!
請版主block左呢位人兄既IP la!好煩ar佢!
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
lok
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:15:10 06/20/05 Mon
班F.4無聲出啦?!
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
aa
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:03:21 06/22/05 Wed
>班F.4無聲出啦?!
img
[> [> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
四哥仔
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:17:50 06/24/05 Fri
>>班F.4無聲出啦?!
> >src="http://img.photobucket.com/albums/v602/cfsc/241278
>1.jpg">img
我出聲囉,,,
你老味,,咁柒串,,信唔信磨你呀啦
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
lok
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:15:17 06/20/05 Mon
班F.4無聲出啦?!
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
明
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:22:06 06/20/05 Mon
絕對贊同XDDD的說法!
好耐無係歪理當道的九濟堂見到d這樣好的post la~
[> Subject: 品德教育的失敗


Author:
冷眼旁觀
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:11:54 06/20/05 Mon
必須再次強調

一點：該家長絕對有權力把犯事學生一一送上法庭。

至於IVAN兄提及即使家長向東方日報投訴也無補於事，小弟絕不同

意閣下之說法。如果不「搞大」事情的話以校方一向的作風只會得

過且過，管你家長投訴不投訴，總之我們處理了便是。高層仍然感

受不到到他們所行政策的失誤，該班同學依然毫無悔意。

從各方面都看得出聖芳濟的高層短期內不會為正視改善學生紀律的

問題。非要學生做出一次令學校名譽徹底掃地的事件

(如上水喇沙般)才會醒悟。

從另一角度看，今次事件對濟記將來未必是壞事，一來令警愓現時

當政者(這可當作笑話來看，因為「上位者」是不會作出任何轉

變的)，二來可以為數年後上任的新校長作出啟示。再者能令中四級

犯事的同學收儉一下。同樣地「同學」和「上位者」也是需要一件

嚴重的事情才會有改變，如此一來，一舉兩得(實際只有一)。何樂而不為？



「999」真的能令事實被真確地報導出來嗎？現時東方日報手上果有

一封信件，「吹」也吹得有限度吧！但如果經警方處理，報導必定

因為記者找不到足夠資料而更加失實，由佔一頁港聞版的十分

一不到一下「躍升」至四份一版面。閣下有沒有想過這一點！



其實從上文某幾位中四同學之言論看來，很明顯，聖芳濟於品德教

育上的成果如何大家自己去衡量。「毫無悔意」是該家長空口講白

話「老作」？各位應該感受該家長是否誇大事。

自己做錯事，為何責任會在告發的家長身上？

相信「毫無悔意」是其中一個合理的解釋。
[> [> Subject: Re: 品德教育的失敗


Author:
中五某某某
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:51:01 06/21/05 Tue
>必須再次強調
>
>一點：該家長絕對有權力把犯事學生一一送上法庭。
>
>至於IVAN兄提及即使家長向東方日報投訴也無補於事，小弟絕?>ㄕP
>
>意閣下之說法。如果不「搞大」事情的話以校方一向的作風只?>|得
>
>過且過，管你家長投訴不投訴，總之我們處理了便是。高層仍?>M感
>
>受不到到他們所行政策的失誤，該班同學依然毫無悔意。
>
>從各方面都看得出聖芳濟的高層短期內不會為正視改善學生紀?>萿?>
>問題。非要學生做出一次令學校名譽徹底掃地的事件
>
>(如上水喇沙般)才會醒悟。
>
>從另一角度看，今次事件對濟記將來未必是壞事，一來令警愓?>{時
>
>當政者(這可當作笑話來看，因為「上位者」是不會作出任何轉
>
>變的)，二來可以為數年後上任的新校長作出啟示。再者能令中
>四級
>
>犯事的同學收儉一下。同樣地「同學」和「上位者」也是需要?>@件
>
>嚴重的事情才會有改變，如此一來，一舉兩得(實際只有一)。?>騧皉茪ㄛ陛H
>
>
>
>「999」真的能令事實被真確地報導出來嗎？現時東方日報手上
>果有
>
>一封信件，「吹」也吹得有限度吧！但如果經警方處理，報導?>痔w
>
>因為記者找不到足夠資料而更加失實，由佔一頁港聞版的十分
>
>一不到一下「躍升」至四份一版面。閣下有沒有想過這一點！
>
>
>
>其實從上文某幾位中四同學之言論看來，很明顯，聖芳濟於品?>w教
>
>育上的成果如何大家自己去衡量。「毫無悔意」是該家長空口?>縞?>
>話「老作」？各位應該感受該家長是否誇大事。
>
>自己做錯事，為何責任會在告發的家長身上？
>
>相信「毫無悔意」是其中一個合理的解釋。


絕對認同
[> [> Subject: Re: 品德教育的失敗


Author:
Kampfer
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:09:02 06/23/05 Thu
>其實從上文某幾位中四同學之言論看來，很明顯，聖芳濟於品�
>w教
>
>育上的成果如何大家自己去衡量。「毫無悔意」是該家長空口�
>縞�
>
>話「老作」？各位應該感受該家長是否誇大事。
>
>自己做錯事，為何責任會在告發的家長身上？
>
>相信「毫無悔意」是其中一個合理的解釋。

Last 呢段我最有同感
其實我覺得對現時既年青人講自律已經行唔通
我諗係10年之後,聖方濟可能會變成一間嚴刑峻法既學校
[> Subject: the truth is....??


Author:
Johnny
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:12:16 06/20/05 Mon
Many form four students claim that the newspaper exaggerates. Can somebody explain to me that what was did they exaggerate and what was the truth?

Firstly, I think the game itself has no problem. The main point is that the student being “corn” should be fine with the game. He should agree to do so! Otherwise, it is not a game but a VERY SERIOUS SCHOOL BULLYING CASE!!

By the way, I also agree that the parents have no responsibility to defend our school reputation. What they do, can be purely due to revenge, take revenge to the students and school. It is surely destructive, but not to them but the SCHOOL! In their opinion, what other students did to their son is also TOTALLY DESTRUTIVE. Actually they can even charge the students! So I think telling the newspaper, no matter to SUN or MingPao, it is a mercy. We can only blame those students who have gone too far.
In my opinion, the best punishment would be the MINIMUM punishment that would clam the parents as they take an active role in this case. In this way, our school can try the best to maintain the FORGIVING POLICY and defend our reputation at the same time. So I think our school should have prevented the case from disclosing to the public, in the 50th anniversary.

To repeat my main point, playing is not a problem. But there should be a base line that is all students involved should agree to play and ensure there wouldn’t be any physical danger to them.
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
@@
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:56:02 06/21/05 Tue
去完旅行返黎就見到發生左d咁既野...睇完之後真係有d心up...

我97年升F1 04年F7畢業, o係sfxc讀左咁多年, 今次事件係點我唔清楚, 但係有d野我接觸左7年...相信唔會o係依1年時間內有180度既轉變吧?!

SFXC一向都係希望同學自律, 所以我地既校規比其他學校少好多繁文縟節. 另外, 可能其他學校[中/小學]比依d小功/小過好似食生菜咁易, 做成家長認為即使犯事學生被人記一個小過都只不過是小事一樁...但係我想講, o係SFXC無論你想拎小功/小過都有佢既難度..

今次事件會唔會係因為家長認為一個小過[o係佢心目中]係過於輕既刑罰, 用佢自己既尺度來看應該要比大過呢?? 而當佢向學校投訊應該加皇刑罰時[如有], 學校認為已經足夠而又再冇向依位家長解釋刑罰既準則呢? 如果係咁既話, 佢搞大件事依個行為又可以理解wor... 因為跟本就冇得講既..口同鼻"au"....
[> Subject: 在各持分人中，誰人會最受校譽影響？


Author:
校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 08:56:45 06/21/05 Tue
辦學團體：是與學校共存亡的組織，學校的興衰成敗，跟它的關係是最直接的。

校董會及校監：如校譽有損，老懷不樂，大可「捉」校長來痛罵一番，因他「經營」不善。但出任某校校董，並不是終身不二的工作，若他們認為「冇癮、冇面」，大可隨時「劈炮唔撈」。

校長：一般受薪校長，如認為在某校沒有作為，無心戀戰，要嘛另謀高就，再創新猷；要嘛提早退休，一樣快樂逍遙。

家長：子女就讀學校，聲譽好，樂得在人前炫耀；聲譽不好，成為人家笑柄，自己名譽也有損害。因此，子女學校的校譽自和他們息息相關。但子女畢業後，這種切膚之痛也會隨時日消逝。

教師：教師是受薪一族，東家唔打打西家，絕非新聞。愛護校譽與在該校任教的年資，通常會成正比。但一離職，便不會那麼再像任職時般「上心」，也是自然不過。

學生：「不識校譽真面目，只因身在該校中」，討論學校發生的問題，因為跟其個人的利害有關，故較難持平。此外，對學校不滿大可轉校去也，從此以後，跟學校畫清界線，互不干擾。

校友：校友（特別是完成中五、中七的畢業生）的身分與上述任何一類持分人，都不相同，因為母校在他們身上刻上的是一個永久的烙印。那怕你是升學、就業，甚至是選特首，在你提交個人資料時，你絕對不能迴避不提你的母校。

學弟們，雖然各持分人的身分不同，但是愛護母校，每一類持分人都有責任；而校譽有損，並不是只有在校的同學會受到傷害。因此，不要把人家關心母校的說話，都當作是逆耳的惡言。
[> Subject: Re: 在各持分人中，誰人會最受校譽影響？


Author:
心淡的人(但認同校友的話)
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:21:45 06/21/05 Tue
希望各位濟記學生可以從這事成長起來, 做任何事三思而後行!
希望大家學業進步, 工作順利。
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
Ivan(03--04)5d
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:10:54 06/21/05 Tue
冷眼旁觀兄所高亦有道理, 但家長何不與學校尋求解決方法?相信校長及老師並未至於充耳不聞, 家長有怨無路訴的地步.我並不是怕事情擴大又或者會影響身為同學的我 而是事情若可以有一個解決方法, 卻不取用而求其次, 實在令人廢解.至於為何向東方日報投訴是無補於事, 正因為事情是各大眾公開, 無論犯事者與受害者都會受到更嚴重的傷害, 無疑是有警剔作用, 但學校所做的難道尚未足夠?一個小過對學生而高就等於留有案低, 我認為不能大輕看其嚴重性. 若犯事同學仍毫無悔意, 相信學校亦會加重刑罰, 什至將犯事者開除. 若真如閣下所言, 學校沒有任何行動, 我絕不反對去信報館, 但現在同學是否悔改尚未可知, 不能單憑身為事外人的幾位中四同學的言論而莽下判斷.
同對於在學校中若同學發生打鬥事件, 發生打鬥或其他不當事件, 每一間學校都有同一個做法, 就是學校作出處分, 若情況尚可控制, 有無學校會將學生送到警署? 因為學校是學生踏入社會前的一個學習地方, 不單知識, 什至是一些應有的道德觀念, 因此任何事都應以教育為先, 責罰為輔, 所以學校今次的處理手法亦是希望犯事同學改自自身, 並無不當.在此亦希望同學好好珍惜機會, 進入社會後, 發生這些事再沒有人給你機會.
多得冷眼旁觀兄提醒, 我並沒有考慮這一點, 但始終報章只會誇大,我並不認為這是最佳的解決方法.
整件事明顯地錯在同學, 我只是不認同家長的處理手法, 兩者並無沖突.
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
4D既路人
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:44:58 06/21/05 Tue
>由此可見,原來某些學生係咁無道德和判別是非力差
>難怪得咁多老師都話這屆中四差
所以就話唔知情既人就只會睇表面而唔識去思考一下
判別是非呢樣野就唔係俾你亂用既
唔通你就用你個d所謂既判斷是非既能力
一口咬定佢地錯哂??

>第一,事件既然發生,家長就有權追究直到滿意為止
>要怪就怪玩人那班人,而唔係個家長
>家長係可以為自己子女乜都做得出
>被人玩的那個人唔係你個仔,你就當然唔肉赤
>之但係那位家長就肉赤
>十月懷胎這些老掉牙的說話就更加不在話下
>滿清十大酷刑再鞭屍又唔洗,香港是個法治社會,頂多入男童阮
>個家長告上法庭,請埋律師告那班人又點話?
你都識講追究，登上報紙又點可以追究呢?
佢個仔俾人咁玩
佢講得俾父母聽就代表佢覺得俾人逼啦
你叫佢父母去告上法庭都唔會咁煩，家下登報紙
佢父母就唔係追究而係大事張揚
佢地登得報紙je係佢地冇心追究，只係想令到聖芳濟俾人話d學生
不知所謂，咁又點?佢個仔未一樣野俾話
人地唔係寫明聖芳濟邊班邊個學生架，人地只係會寫聖芳濟
姚sir講既一人做事大家當聽過未呀

>第二,自己的子女犯錯事與人無由
>受害者不是他們,他們只是得到應得的懲罰
>等絕子絕孫先再重罰的話,你會唔會覺得太遲?
唔通而家小過仲唔夠重?
不如你來講點處分丫，俾你做埋訓導呢?
處分太輕呢句就等於話訓導老師辦事不力
而家佢地都已經得到應有既懲罰
唔通個位人兄既父母就想佢地入埋男童院?

>第三,認錯又如何?
>先唔講佢地係唔係真心
>做得出就預左個後果
>唔會你一句認錯而唔洗負擔個後果
而家唔係你錯你一定咁講
轉個角度丫，試下係你俾人罰
你覺得內疚既話都想人地原諒你啦
冤冤相報何時了?
而家個家長玩厭左，遲下又撩出來講咁點?
又由得佢講?

>這次買個教訓,這就是貪玩的結果
>事件的後果是不會內疚消失
>我估支持我的睇法的中一至中三,中五至中七人仕的力量都大過中
>四掛
>最重要的是,俾人玩的那人並不是自願
>玩左但被玩的人又冇事,代表這件事冇發生過咩?
>殺手又唔洗,不過有法官姐
>我只係知道迫人玩Happy Corner是錯,而家長為左子女乜都做得出
>亦有權把事件送上任何媒體,就是這麼簡單
玩左但係被玩既人冇事?
呢d叫冇事咁要點先算有事?
不如你講下點先算有事啦
我之前都強調過
佢地玩呢d野錯就一定大錯特錯
但係而家佢地係唔係無罪無受罰先?
程sir日日搵佢地你又知唔知?
你以為好似冇事咁唔代表冇事
本來呢件事都開始冇人提起
個家長就打上去東方
咁你覺得佢地人格點丫
係要追究晨早都追哂
家長幫自己仔女呢樣天理來
不過係要係件事開始淡個陣再度燒起佢?
呢d咩人來先
所以點解我話唔知情既就唔好亂下定論
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
~.~
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:22:25 06/23/05 Thu
>>玩左但被玩的人又冇事,代表這件事冇發生過咩?

>玩左但係被玩既人冇事?
>呢d叫冇事咁要點先算有事?
>不如你講下點先算有事啦
"4D既路人"兄,唔該你睇清楚,人地係話"被玩既人",唔係"玩人的人"......
>所以點解我話唔知情既就唔好亂下定論
你咁"知情",你話我知真相係點喇
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
以事論事
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:57:44 06/21/05 Tue
其實這做法亦不無道理．．．
（以下為個人意見）

其實今年ｆ４學生行為一直令人反感
當中某些更時常做出過火行為
包括”ｈａｐｐｙ”等這類所謂「娛樂」
以傷害別人來建築自己快樂
搞垮學校秩序及紀律
早就應該嚴謹處理
只是學校希望他們自制　小罰了事
效果．．不用多說

既然這些人不願自愛
那麼由社會來批評他們最為恰當
否則他們怎知自己的行為多麼討人厭和可憎呢？
我相信這必定對學生們收更大的警惕和阻嚇作用

至於校譽　雖然從中會受一定傷害
無奈是校園中常有害群之馬作亂
同學們亦可能受他們的影響　破壞學習氣氛
學校若繼續對這些人寬鬆　相信日後亦可能會發生更嚴重的行為問題
到時　校譽的破壞程度更為不堪了

最後　希望涉案的同學好自為之
你們的行為在多個討論區中深受關注和討論
有空的話　看看網友對你們的事的見解吧！

願各聖芳濟同學考試順利

完成公開考試　身在外地的校友上
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:33:02 06/21/05 Tue
都冇人講過家長冇權追究=﹏-
只係話果位家長「追究」0既途徑相當特別..
既然佢真係想追究0既..
佢大可以告上法庭,
唔想咁煩0既..咪打電話上報紙叫佢地登出黎囉,
(唔包括作得就作0既報紙)
但係,而家將單野話俾東方知..
即係擺到明要張揚件事啦!!
有咩居心先??
要張揚件事0既,請到星島明報~
佢仲可以話玩happy corner果幾位同學毫無悔意,
(或者係東方老作啦)
(註:就我所見,佢地玩人最多都係抬起個人,行埋去道門,
再扮到真係想撞佢埋去咁之類啦~真係撞埋佢地邊夠膽做=0=
而家東方講到好似真係撞到佢絕子絕孫咁)
個家長又知佢地冇悔意??
就我所見,佢地受到懲罰後,
的確有後悔..

仲有,如果個個都好似佢咁,
樣樣野都要追究到底,告上法庭,登上報紙,
咁法庭都幾忙囉,報紙日日都有呢類新聞~
唔係話可以隨隨便便求其了事就算..
只不過呢d野響學校自己解決,
你鐘意要佢地當面道歉又好,做d咩好都好啦~
唔好搞到件事好似好嚴重咁..



>三,認錯又如何?
>先唔講佢地係唔係真心
>做得出就預左個後果
>唔會你一句認錯而唔洗負擔個後果

後果咪就係記小過囉=﹏-
咁大隻字響成績寫住小過一個喎..
1個小過對佢地本來連缺點都冇0既人黎講,
已經算係好大0既懲罰~~
係咪仲想踢晒佢地出校?.?
然後,個家長就告到佢地入男童院,
跟住,佢地前途冇晒~~
社會就咁冇左幾個人才~
係咪要咁??
我相信個個人都會有貪玩0既時侯,
係咪就要因為一時貪玩就要咩前途都冇晒??

>有權把事件送上任何媒體,就是這麼簡單
唔係話唔應該送上報紙,
只不過如果真係想令佢地知錯悔改,
請把事實送上會如實報道0既報紙~
而唔係送上任何誇大失實的報紙..
佢而家擺上東方,
俾我感覺佢只係想鬧大d件事,
令學校名譽掃地~~
反而,佢登上其他如實報道0既報紙,
我就會覺得佢應該咁做~
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
彼得
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:24:50 06/21/05 Tue
>跟住,佢地前途冇晒~~
>社會就咁冇左幾個人才~

做得出呢d事的人都叫人才?令人作嘔
[> Subject: 一些對比


Author:
校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:39:23 06/21/05 Tue
試問到目前為止，對事件進行反思後，
認為錯在自己，向同學提出改善建議的有多少人？
認為錯不在己，繼續指斥全是人家的不是者，又有多少人？
哪一種做法可以幫助學校進步？

從前家長不滿意濟記的處事方法，校長會說：「如果你不滿意，你可以立刻帶貴子弟往其他學校。」
今天家長不滿意濟記的處事方法，家長會說：「如果你不改善，我會立刻帶子弟往其他學校。」

今年會考生有八萬，幼稚園新生只有三萬多，「有恃」尚不能「無恐」，何況不知所能恃者為何？
[> [> Subject: Re: 一些對比


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:09:42 06/21/05 Tue
>試問到目前為止，對事件進行反思後，
>認為錯在自己，向同學提出改善建議的有多少人？
>認為錯不在己，繼續指斥全是人家的不是者，又有多少人？
冇人話過全部都係個家長0既錯..
只係覺得佢唔應該登上東方,
佢要追究佢0既事,
但係請唔好作出可能會任何歪曲事實0既事~


我0岩0岩上完某大討論區..
個個真係以為撞左落去,
仲係咁鬧我地學校d人變態,
搞到人地變公公,絕子絕孫之類啦..-﹏=
呢d就係登上東方0既後果..


我都知玩果班人有錯..
只不過我覺得佢地好多都已經知錯,
知道唔應該再玩,
咁我地又可以俾d咩建議??
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
MC
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:55:27 06/21/05 Tue
講真,我覺得個家長應該要息事寧人囉
聖人都有錯,而且聖經都有講過話應該寬恕人
加上佢地家下係初犯乍喎,駛唔駛話要坐監咁啊??
佢地都已經有適當既教訓啦,咪當係俾佢地上一堂寶貴既課唔好咩??
如果要鬧大,丟架既就唔只玩既果班人,而係學校、校長、老師、學生等等!!
當然,如果佢地仲未有改過就另提...
但如果咁樣佢地都唔知錯既話,我都冇野好講啦...
我相信事實既真相,就係佢地都已經願意改過...
俾一個重生既機會佢地,同埋俾佢地有個好心情去應付黎既會考,咁樣唔好咩??

P.S.假係自己丟,到頭來可能係果個家長自己受苦...我都唔明,點解要鬧大佢喎??
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:06:53 06/21/05 Tue
講得0岩,
我就想咁講..
不過,中文能力有限=﹏-
[> [> [> Subject: 將心比己


Author:
狗吠堂
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:06:29 06/21/05 Tue
我發D垃圾post你地都唔肯息事寧人,係要reply,ban ip啦
[> [> [> [> Subject: haha


Author:
haha
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:43:15 06/21/05 Tue
>我發D垃圾post你地都唔肯息事寧人,係要reply,ban ip啦

你終於知你 D post係垃圾 XD

喂，而家唔係 ban 唔 ban post 呢 D 無關痛癢 ge 小事，係同校譽／刑責／學校家長受害眾人的關係／道德良心公義寬恕／傳媒責任．．．引申一系列問題（可以作”通識”的好材料．．．）
[> [> Subject: 講個故仔你聽


Author:
校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:37:08 06/21/05 Tue
有兩批穿著校服的學生因小事在街上爭執，互有推撞，結果其中一個最「口臭」、最「樣衰」的人聲稱被打傷，而面上果然有一道一吋多長的被抓傷的傷痕。他隨即拿出手機，打999報警。差人到場調查，問他告他的同學否。他說告。於是差人便當著眾街坊的面，拘捕了他的同學，把他們押上警車……
那位聲稱受傷的同學，被安排到醫院驗傷。在急症室內，有一位穿著校服的別校女生坐在他身旁，聲稱被同學在學校用硬物扑穿了頭，也在等待驗傷……
如果不幸有一位也是穿著校服的男同學，手掩下體，也在等驗傷，聲稱他在學校……
[> [> [> Subject: Re: 講個故仔你聽


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:54:01 06/21/05 Tue
不太明白你想說,
可否解釋一下??
[> [> [> [> Subject: Re: 琌?嘟豝斕?


Author:
苺衭
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:40:08 06/22/05 Wed
1. 妦N岆俙ˋ俙腔煦渡蝥挍な掁諮蚗u呾岆綎爺ˋ肮W?鏽羼腕妠_嶂膨侅剆邿終R嶂

2. 奻?淩腔岆竭湮璃岈嶂謁閡玫騧?奧祥?ㄛ祥釬隙炒畏腓憼嶂畏扁w庈鏍飲竭辦咭?腕珨ヲ媼Q﹝筍湮模諳諳??請佷騞砠畏蝜饒弇模墿淩腔騞砠K桶尨珨隅猁袚噶ㄛ湮模優眭耋妦N請☆祥緻肮WC蜊綎★﹜☆忒帣墿★﹝

3. 嘟岈笢腔W汜秪苤岈茇芼ㄛ餞奧芢袉ㄛ躲翍俸_簐豜瞿皈?岆祥岆珩髒衄追汜ˋ斕眭耋嘟岈腔摽彆嶂e?腔岆掩諷湖劼葰M坋匐qㄛ硐掩瓚劑侗劑惈˙蝟盼^坋匐qㄛ晞掩諷匋鵅肮W?ㄛ眕奻瓚Q鷂?苤綎ㄛ睡氪糸W氈嵎廜ˋ肮茛?芊卄腋纂Ｈ?礝_e佽ㄛ湮模垀牼俙俙腔絿礗畏蝜擭C?燴ㄛ摽彆珩岆珨荂

4. ?珨岈ㄛ墿珨秷ㄛ蝜肮W婓踏棒岈璃追汜摽ㄛ?祥雅腕毀佷撩綎ㄛ薯⑴筳祭ㄛ毀奧婟婞樨ラ盆辣朗V挲佷珩銘ラ炳蒘в庇民刳閣n?惸腔諒?﹝

5. 婬挲ㄛ蝜湮模飲R陑f薯ㄛ婓こW源醱飲狟賴馱﹜參?詻腕衄?衄伎ㄛ饒晞岆奻奻湮憚﹝蝜①r祥?ㄛ湮模褫眕砑砓珨狟ㄩa. 陔苺墿奻鬕皆蹌D笥ㄛ珨蜊政衄餫滹炳蒧炩迅鰬F?汜R毀陔苺墿腔湮餫惟˙b.覣覆墿珨埳岒fㄛ帠?﹜苺餫厥鴦祥淥珩祥佷蜊賂ㄛ衱謁鷓?陴鞅^秶﹜惤恅淉習﹜楊F苺雁﹜模墿諳戛船﹜窺啤檢陰脹脹腔_慾﹝

跪弇肮Wㄩ踏毞煇Wㄛ眒祥岆酖毞腔o曊鱣庰譟褊誼鬮A桽﹝藩毞奻WㄛW苺垀醱朴n俋遞ㄛ毞毞陔遴ㄛ宎蹋祥摯﹝秪森ㄛ築妏扂?蝥怷散酴襓鉸苤裊熐慼馳炸帝絀辣例肢o☆n★﹝嘐掛鑠啋ㄛ譯媃W輮痑盾k堤傖?瞨珊u褫眕暫悵蛂?眕厘☆扂俴扂匼★腔苺餫ㄛ奧衱祥鷓掩☆俋遞★馴耀界灈_給﹝觷W祥諫薯?奻蚔ㄛ追?膘銫辣驞笰咡餞鴦砅衄☆赻薺★腔苺@汜魂ㄛ扂謁鷓珩岆祥湮褫夔腔岈賸﹝
[> [> [> [> Subject: Re: 講個故仔你聽


Author:
校友
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:46:07 06/22/05 Wed
1. 什麼是玩？玩的分寸如何掌握？怎樣纔算是過份？同學們拿捏得準確嗎？彼此有共識嗎？

2. 上報紙真的是很大件事嗎？只要大家視而不見，不作回應，三數天後，全體市民都很快忘記得一乾二淨。但大家口口聲聲叫人家報警，如果那位家長真的報警，並表示一定要追究，大家纔知道什麼叫「不給同學機會改過」、「手尾長」。

3. 故事中的學生因小事衝突，繼而推撞，跟著拳腳來往幾下，在濟記是不是也偶有發生？你知道故事的後果嗎？僥倖的是被控打人者未滿十八歲，只被判警司警誡；如超過十八歲，便會被控傷人罪。同學們，以上判決與記小過，何者對同學帶來嚴重後果？同樣，閹人、偷拍、致電騷擾別人等，大家所謂玩玩的遊戲，如果嚴肅處理，後果也是一樣。

4. 經一事，長一智，如果同學在今次事件發生後，還不懂得反思己過，力求進步，反而仍自以為是，只懂訴說人家不是，便是失去了一課寶貴的教訓。

5. 再說，如果大家都齊心協力，在品學方面都下苦工、把濟記搞得有聲有色，那便是上上大吉。如果情況不變，大家可以想象一下：a. 新校長上場，要勵精圖治，一改現有風氣，便肯定出現師生齊反新校長的大風暴；b.如新校長一仍故舊，任成績、校風持續不振也不思改革，又恐怕濟記敵不過三三制、語文政策、法團校董會、家長口碑差、縮班浪潮等等的沖激。

各位同學：今天辦學，已不是昨天的無為而治的方式所能圓照。每天上學，學校所面對的內憂外患，天天新款，始料不及。因此，縱使我們如何看不起一切「外患」，但也一定要先無「內憂」。固本培元，從敦品勵學入手，辦出成績來，纔可以既保住濟記以往「我行我素」的校風，而又不怕被「外患」攻?，甚至沖倒。若同學不肯力爭上游，發憤建樹；而又希望繼續享有「自律」的校園生活，我恐怕也是不大可能的事了。
解釋一下??
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
陳冠希 哂氣
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:52:56 06/21/05 Tue
單野出左街 人人大驚小怪
個個係咁o徙 報紙一樣咁賣
求求其其 說三道四 人云亦云 亂up廿四
香港地有人心地竟然咁黑黑實實
我身上發生既事物變成你既文字遊戲
慣性報導慣性收視 個個變晒弱智 以弱視
若要我 我唔理你講乜野道理
我送你兩個字 o徙氣

我 冇你講得咁大獲

我 wor左 你點解快樂
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
水水
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:32:48 06/21/05 Tue
>單野出左街 人人大驚小怪
>個個係咁o徙 報紙一樣咁賣
>求求其其 說三道四 人云亦云 亂up廿四
>香港地有人心地竟然咁黑黑實實
>我身上發生既事物變成你既文字遊戲
>慣性報導慣性收視 個個變晒弱智 以弱視
>若要我 我唔理你講乜野道理
>我送你兩個字 o徙氣
>
>我 冇你講得咁大獲
>
>我 wor左 你點解快樂

濟記終於衝出校園版, 飛進港聞版 :o)
中四既同學係咪想向頭版進發 :o)
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
中六生
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:17:35 06/21/05 Tue
當日係先修室聽到個消息都幾驚訝,真係冇諗過會上到報紙, 仲要係咁誇張既文章..咁誇張既標題
睇哂上面咁多個回覆, 其實就好似ivan咁講, 大家都冇衝突既
我地都應為呢班學生錯左, 果位家長亦都有權利去做任何事, 為自己個仔爭取返d"公義"
只不過, 我個人覺得佢呢種"爭取公義"的方式未免太冇意思啦...既傷害聖芳濟, 亦傷害自己的孩子
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
runnerlok
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:30:16 06/22/05 Wed
遍報道一半老吹既
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
平心而論
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:52:26 06/22/05 Wed
我比較想知道
係整件事裡面
犯事者的家長有什麼反應?

認為自己兒子只是貪玩
還是洞悉到自己兒子存在不適當的行為動機?

我不是說犯事同學的不是
只是想知道受害同學家長既然要鬧上報館,
那麼犯事同學的家長有什麼反應?怎樣處理?
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
4D既路人
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:27:24 06/22/05 Wed
>濟記終於衝出校園版, 飛進港聞版 :o)
>中四既同學係咪想向頭版進發 :o)

覺唔覺得有d無聊呀你??
============================================
再講我想補充一點

有幾位係度留post既同學指話佢地記小過並唔算罰得夠

我想問一樣野,唔通小過係一d同學心中已經係一d濕濕碎既野??
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
水水
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:41:56 06/22/05 Wed
>>濟記終於衝出校園版, 飛進港聞版 :o)
>>中四既同學係咪想向頭版進發 :o)
>
>覺唔覺得有d無聊呀你??
>============================================
>再講我想補充一點
>
>有幾位係度留post既同學指話佢地記小過並唔算罰得夠
>
>我想問一樣野,唔通小過係一d同學心中已經係一d濕濕碎既野??
針唔拮到肉梗係唔知痛架
若果件事再大獲D 分分鐘有人會話要趕出校添 :o)
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
4D既路人
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:15:05 06/22/05 Wed
>針唔拮到肉梗係唔知痛架
>若果件事再大獲D 分分鐘有人會話要趕出校添 :o)

未就係lo，如果而家件事都係大獲ge話

你覺得我地會唔會盲目咁幫佢地丫??

而家就係因為我地覺得佢地幾個已經得到應有既懲罰先會出口架je

唔通某d人會認為佢地攪出『人命』我地都會幫佢?
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
黃梓樂
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:18:30 06/22/05 Wed
收皮啦...

濟記ｄ學生就係咁無品
　　若果話個同學係自願俾人玩∼　有無人信先？

就當個同學係成日串人個ｄ八公∼
　　　咁你地係咪可以玩呢類ｇａｍｅ去攻擊佢身體先！？
人串你，你大可以串佢∼

　　　　你地無理由唔夠人串∼　就去攻擊他人身體架喎？

串人∼　係法律上無罪架∼　
　　但係家下４Ｅ班仆七玩到推個同學撞下體∼
個同學家長帶個同學去驗傷，驗到有小小影響∼
　　　班４Ｅ都要去差館報道呀∼







（麻煩濟記ｄ學生唔好以為自己打交玩人好勁啦！人串你，你勁咪串番人囉∼　掟汽水罐、圍打呢ｄ野好ｃｈｅａｐ呀！唔該∼）
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
~ FlX ~
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:41:36 06/23/05 Thu
你邊位呀!
凈係識用我個名係到寫野
好無聊lor唔該....
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
MC
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:28:33 06/22/05 Wed
>收皮啦...
>濟記ｄ學生就係咁無品
>　　若果話個同學係自願俾人玩∼　有無人信先？
>就當個同學係成日串人個ｄ八公∼
>　　　咁你地係咪可以玩呢類ｇａｍｅ去攻擊佢身體先！？
>人串你，你大可以串佢∼
>　　　　你地無理由唔夠人串∼　就去攻擊他人身體架喎？
>串人∼　係法律上無罪架∼　
>　　但係家下４Ｅ班仆七玩到推個同學撞下體∼
>個同學家長帶個同學去驗傷，驗到有小小影響∼
>　　　班４Ｅ都要去差館報道呀∼>
>（麻煩濟記ｄ學生唔好以為自己打交玩人好勁啦！人串你，你?>l咪串番人囉∼　掟汽水罐、圍打呢ｄ野好ｃｈｅａｐ呀！唔該
>∼）

要收皮果個應該係你呀嘛~~
好心你就自量下啦,邊有人講過係因為串人而被corn~~
由頭到尾都冇人話係因為串人而起架喎~~
睇你講D野都唔方係我地學校既人啦~~
冇錯,串人係冇罪~~
不過,我地學校既人跟本就唔係果D唔夠人串就郁手既人囉~~
而且,我相信你一定唔知咩係串啦~~
因為你跟本就被人串緊~~
哈~~真係好鬼好笑~~
竟然被我遇到個冇知+乳臭未乾既細路~~
真係罕有~~
哈~~XD~~
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
keung
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:28:55 06/22/05 Wed
呢位人兄.....
我地有我地自己既作風
不用你管，唔洗你指出我地d係你眼中所謂既"事"
我地濟記係一個大家庭
難道每一個家庭都冇醜事??
只不過係無人知姐
言而
今次既事件
雖然有人錯有人岩
唔通我地就因為有人錯而唔俾機會佢改?
廣告都有做啦
俾機會d更新人士
我地唔可以俾一次佢地咩?
校譽雖然緊要
但比得起一個人的前途還重要ma?
50年既經營
唔通俾一單咁既報導就打倒?
如果係，就同我心目中既濟記有好大出入啦
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
D F.4唔係無聲出，係驚一出聲會串到你地收哂je~~
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:20:37 06/22/05 Wed
我覺得D唔係F.4 ge人都好鬼死無聊下ga wor~~D人完全唔知件事，唔知來龍去脈就用自己主觀ge意見去話邊個對邊個錯~~有無搞錯a！！
D細路就會唔識野，見有野講就上黎講幾句je~~但係我發覺D f.5ge師兄都係咁ga wor~~
錯ge根本係講單野出黎果個 + 佢家長！！由頭到尾佢都無比人搞過，之後就作野俾阿爸，佢阿爸就想因此事出名，所以未搞大佢囉~~如果件野係真ge，佢大可以報警a，再搞大D囉。。。就係因為件事假ge，由頭到尾都無人搞過佢，佢先唔夠膽去報警ja ma~~你可以話佢唔想校譽再差，如果佢真係唔想校譽差ge，佢就應該唔同報紙講~~
依家佢就係無人證明到人地搞佢，佢先唔報警，所以錯果個係作故仔果個~~
唔該D人下4次8料個時，8得D資料詳細D先好上黎串人，如果唔係就會好似依家咁俾人串囉！！仲有，唔好以為人地唔出聲就係代表唔夠串先得ga~~我地只係想俾你威返一、兩日。。。家下我地得閒未黎串你囉~~你依家係未好懷念好威果幾日呢？？開心ma。。。但你又唔洗失望ge，仲有機會俾你串返我ga，不過我勸個D話F.4 無聲出ge人做人最好量力而為！！
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
ｃｒ
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:30:11 06/22/05 Wed
>我覺得D唔係F.4 ge人都好鬼死無聊下ga
>wor~~D人完全唔知件事，唔知來龍去脈就用自己主觀ge意見去?>傶鉽蚢屪鉽蚇鼊~有無搞錯a！！
>D細路就會唔識野，見有野講就上黎講幾句je~~但係我發覺D
>f.5ge師兄都係咁ga wor~~
>錯ge根本係講單野出黎果個 +
>佢家長！！由頭到尾佢都無比人搞過，之後就作野俾阿爸，佢?>爸就想因此事出名，所以未搞大佢囉~~如果件野係真ge，佢大
>可以報警a，再搞大D囉。。。就係因為件事假ge，由頭到尾都?>L人搞過佢，佢先唔夠膽去報警ja
>ma~~你可以話佢唔想校譽再差，如果佢真係唔想校譽差ge，佢?>N應該唔同報紙講~~
>依家佢就係無人證明到人地搞佢，佢先唔報警，所以錯果個係?>@故仔果個~~
>唔該D人下4次8料個時，8得D資料詳細D先好上黎串人，如果唔?>Y就會好似依家咁俾人串囉！！仲有，唔好以為人地唔出聲就係
>代表唔夠串先得ga~~我地只係想俾你威返一、兩日。。。家下?>琣a得閒未黎串你囉~~你依家係未好懷念好威果幾日呢？？開心
>ma。。。但你又唔洗失望ge，仲有機會俾你串返我ga，不過我?>U個D話F.4 無聲出ge人做人最好量力而為！！
同志,原諒個位3C35號既黃梓樂同學啦，佢只不過同常人既構造有d唔同，我地用腦諗野，佢就用屎忽諗野ga ma∼比個下臺階佢先啦∼
ａｒ黃同學可能一時唔記得左自己異於常人先會大開佢既金口黎呢度講野，就請我地呢ｄ大人原諒佢呢個細路仔啦．．．
[> [> Subject: Re: 俙堤鳶la


Author:
隴
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:40:13 06/23/05 Thu
揹,俙腴?絿艡O啤F.4郔葽
こ肅,こ俴斕O憩郔船
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
知情權
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:16:46 06/23/05 Thu
>我覺得D唔係F.4 ge人都好鬼死無聊下ga
>wor~~D人完全唔知件事，唔知來龍去脈就用自己主觀ge意見去?>傶鉽蚢屪鉽蚇鼊~有無搞錯a！！
>D細路就會唔識野，見有野講就上黎講幾句je~~但係我發覺D
>f.5ge師兄都係咁ga wor~~
>錯ge根本係講單野出黎果個 +
>佢家長！！由頭到尾佢都無比人搞過，之後就作野俾阿爸，佢?>爸就想因此事出名，所以未搞大佢囉~~如果件野係真ge，佢大
>可以報警a，再搞大D囉。。。就係因為件事假ge，由頭到尾都?>L人搞過佢，佢先唔夠膽去報警ja
>ma~~你可以話佢唔想校譽再差，如果佢真係唔想校譽差ge，佢?>N應該唔同報紙講~~
>依家佢就係無人證明到人地搞佢，佢先唔報警，所以錯果個係?>@故仔果個~~
>唔該D人下4次8料個時，8得D資料詳細D先好上黎串人，如果唔?>Y就會好似依家咁俾人串囉！！仲有，唔好以為人地唔出聲就係
>代表唔夠串先得ga~~我地只係想俾你威返一、兩日。。。家下?>琣a得閒未黎串你囉~~你依家係未好懷念好威果幾日呢？？開心
>ma。。。但你又唔洗失望ge，仲有機會俾你串返我ga，不過我?>U個D話F.4 無聲出ge人做人最好量力而為！！
果個學生叫咩名
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
慢慢睇啦
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:55:42 06/22/05 Wed
>http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.html

認同樓上講法
語不驚人死不休
哈哈
黃同學:
送你幾句話

【巧媳婦難為無米之炊】
如果冇呢單野既話
我諗呢位"親愛"既黃同學一定冇的借題發揮
該鬧既唔鬧
唔該鬧既
就係度嘈餐懵
哈哈,應驗左樓上既"語不驚人死不休"

【人往高處走，水往低處流】
呢句諺語講得好
不過除左你唔係之外
人地個個都向好既方面發展
不過既然你要向"低處流"既話
fine,唔阻你
即管同埋你既人格"向低流"
冇人會企圖或者意圖阻住你架!!

【一把鑰匙開一把鎖】
原意怕你唔知
所以特意同你解埋
費事你聽完仲一頭霧水
釋義 : 每一把鑰匙各開配對的一把鎖。比喻對不同的人或不同的問題，要採用不同的方法。
而家你呢?
對事不對人
一竹竿打一船人
『但係家下４Ｅ班仆七玩到推個同學撞下體∼』
敢問仆七係咩意思??
仆一字
本身只係一個假借字
七一字
也只是一個數量詞
我唔明白閣下點解可以將兩個無關既字連埋一齊
相信亦都只有你自己先知道~仆七~~~(拿~我唔知咩意思架,你知道既就自己代返入自己度啦~)

【做一天和尚敲一天鐘】
呢句形容你都幾貼切丫
與時代脫節既人
仲係度用埋曬Ｄ不知所謂既"粗口字眼"(如仆七等字)
真係.....

【書到用時方恨少，事非經過不知難】
你唔係本人
點知內裡發生左Ｄ咩事
拜託
唔該唔知到內情就嘈嘈弊啦
當正自己好型咁
簡直丟曬sfx既架子.....

【當局者迷，旁觀者清】
唔好以為自己而家好型
個個都只會認為你係個白痴
只有你自己先會沉醉係"冇point地串人"既美夢之中

Last but not least
【路遙知馬力，日久見人心】
犯左錯既同學日後會點?
遲Ｄ先可以知
不過
你而家係咩態度
相信有眼之人亦會知道
亦會為你呢種態度感到可悲...
所以,你即管串啦
最好串多Ｄ,等大家都知道你係咩人

最後
【人之將死,其言也善】
我就希望你唔好咁快死啦
因為咁我就少左Ｄ樂趣...
不過
唔好聽Ｄ講句
我怕你就算差唔多死的話
都唔會講得出Ｄ咩好說話架啦....

我都係唔好抱咁大期望好了..
唉~
可悲矣!
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
~ FlX ~
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:38:09 06/23/05 Thu
唔敢用自己名既人慳D啦!
一味凈係識用我個名!
廢柴!
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
慢慢睇
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:58:08 06/22/05 Wed
>http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.html
抱歉
引用錯東西
我係串果個叫黃梓權既人~
講完
唔該曬~
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
慢慢睇
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:24:12 06/23/05 Thu
>>http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.htm
>l
>抱歉
>引用錯東西
>我係串果個叫黃梓權既人~
>講完
>唔該曬~

唔好意思~
係黃梓樂
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
小卒一名
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:46:10 06/23/05 Thu
>大 角 咀 一 所 名 校 的 家 長 投 訴 ， 指 讀 精 英 班 的 兒 子 慘 被 同 學 強 迫 玩 「 Happy Corner 」
>自 稱 大 角 咀 聖 芳 濟 書 院 中 四 理 科 班 學 生 家 長 的 一 名 人 士 向 本 報 指........
濟記f.4有分精英班咩?
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
Stone
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:26:54 06/23/05 Thu
>>大 角 咀 一 所 名 校 的 家 長 投 訴 ， 指 讀 精 英 班
>的 兒 子 慘 被 同 學 強 迫 玩 「 Happy Corner 」
>>自 稱 大 角 咀 聖 芳 濟 書 院 中 四 理 科 班 學 生 家
>長 的 一 名 人 士 向 本 報 指........
>濟記f.4有分精英班咩?
有掛,理科果d咪勁d lor
[> [> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
小人物
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:50:18 06/23/05 Thu
>>濟記f.4有分精英班咩?
>有掛,理科果d咪勁d lor

到另一個問題．．．
文，理只係興趣既取向．．．
修文可以勁，都可以差
修理亦如是．．．
理科＝精英班．．．
係不完全正確既．．．
因為不少精英．．．去理科．．．
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
簡尼
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:01:19 06/23/05 Thu
梗係唔係啦=.=
精英班係指4E..
因為4E有電腦讀,
通常d勁人都會揀電腦讀,
所以普遍4E都係勁d,
因此4E咪精英班-﹏=

其實我問過親戚朋友,
佢地都以為單野好嚴重,
果個人個「細細佬」真係冇左咁=﹏-
可想而知,報紙0既影響力真係好大..
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
I agree with you..........
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:20:18 06/23/05 Thu
>梗係唔係啦=.=
>精英班係指4E..
>因為4E有電腦讀,
>通常d勁人都會揀電腦讀,
>所以普遍4E都係勁d,
>因此4E咪精英班-﹏=
>
>其實我問過親戚朋友,
>佢地都以為單野好嚴重,
>果個人個「細細佬」真係冇左咁=﹏-
>可想而知,報紙0既影響力真係好大..

冇錯
如果傳媒影響力唔大的話
相信Ｄ明星根本唔會出到緋聞
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
04 4b 25 dennislee
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:55:35 06/23/05 Thu
>http://orientaldaily.com.hk/srch_result/483142_btm.html




do u think about the bad effect before u play this game ?
actully
i also play this game to others...
but just for the laugh
plz don't play this game for a play game
this is only a history
let it go away
don't find the history back and affect the school
ok???
[> Subject: Re: 玩出火la


Author:
係唔想用自己名ge人！！
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:55:03 06/25/05 Sat
>唔敢用自己名既人慳D啦!
>一味凈係識用我個名!
>廢柴!

我都只係幫你賣下廣告je，你打自己個名出黎，無非都係想出名下、威下je~~依家我用你個名wor，你估我唔覺得核突ga？？你真係以為自己個名好靚，好聽，所以人地用a？？你算啦，慳D幫下你阿媽啦，你阿媽搵$$好辛苦ga！！知唔知個醜字點寫a！！不過我用到你個名，都算你ge榮幸，無乜幾個俾我用到佢個名ga ja，你家下係未好開心呢？？
串我？？出去進修下先啦，唔該！！
[> [> Subject: Re: 玩出火la


Author:
~ FlX ~
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:29:26 06/25/05 Sat
幫我賣廣告?!真係唔該晒喎!
就算我個名唔靚都未夠你個名醜
醜到連你自己都唔敢用
我阿媽搵錢一D都唔身苦喎
你慳D留番D錢俾自己進修啦~

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.