| Subject: Re: 玩出火la |
Author:
4D既路人
| [ Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 13:44:58 06/21/05 Tue
In reply to:
龍格保
's message, "玩出火la" on 10:22:01 06/19/05 Sun
>由此可見,原來某些學生係咁無道德和判別是非力差
>難怪得咁多老師都話這屆中四差
所以就話唔知情既人就只會睇表面而唔識去思考一下
判別是非呢樣野就唔係俾你亂用既
唔通你就用你個d所謂既判斷是非既能力
一口咬定佢地錯哂??
>第一,事件既然發生,家長就有權追究直到滿意為止
>要怪就怪玩人那班人,而唔係個家長
>家長係可以為自己子女乜都做得出
>被人玩的那個人唔係你個仔,你就當然唔肉赤
>之但係那位家長就肉赤
>十月懷胎這些老掉牙的說話就更加不在話下
>滿清十大酷刑再鞭屍又唔洗,香港是個法治社會,頂多入男童阮
>個家長告上法庭,請埋律師告那班人又點話?
你都識講追究，登上報紙又點可以追究呢?
佢個仔俾人咁玩
佢講得俾父母聽就代表佢覺得俾人逼啦
你叫佢父母去告上法庭都唔會咁煩，家下登報紙
佢父母就唔係追究而係大事張揚
佢地登得報紙je係佢地冇心追究，只係想令到聖芳濟俾人話d學生
不知所謂，咁又點?佢個仔未一樣野俾話
人地唔係寫明聖芳濟邊班邊個學生架，人地只係會寫聖芳濟
姚sir講既一人做事大家當聽過未呀
>第二,自己的子女犯錯事與人無由
>受害者不是他們,他們只是得到應得的懲罰
>等絕子絕孫先再重罰的話,你會唔會覺得太遲?
唔通而家小過仲唔夠重?
不如你來講點處分丫，俾你做埋訓導呢?
處分太輕呢句就等於話訓導老師辦事不力
而家佢地都已經得到應有既懲罰
唔通個位人兄既父母就想佢地入埋男童院?
>第三,認錯又如何?
>先唔講佢地係唔係真心
>做得出就預左個後果
>唔會你一句認錯而唔洗負擔個後果
而家唔係你錯你一定咁講
轉個角度丫，試下係你俾人罰
你覺得內疚既話都想人地原諒你啦
冤冤相報何時了?
而家個家長玩厭左，遲下又撩出來講咁點?
又由得佢講?
>這次買個教訓,這就是貪玩的結果
>事件的後果是不會內疚消失
>我估支持我的睇法的中一至中三,中五至中七人仕的力量都大過中
>四掛
>最重要的是,俾人玩的那人並不是自願
>玩左但被玩的人又冇事,代表這件事冇發生過咩?
>殺手又唔洗,不過有法官姐
>我只係知道迫人玩Happy Corner是錯,而家長為左子女乜都做得出
>亦有權把事件送上任何媒體,就是這麼簡單
玩左但係被玩既人冇事?
呢d叫冇事咁要點先算有事?
不如你講下點先算有事啦
我之前都強調過
佢地玩呢d野錯就一定大錯特錯
但係而家佢地係唔係無罪無受罰先?
程sir日日搵佢地你又知唔知?
你以為好似冇事咁唔代表冇事
本來呢件事都開始冇人提起
個家長就打上去東方
咁你覺得佢地人格點丫
係要追究晨早都追哂
家長幫自己仔女呢樣天理來
不過係要係件事開始淡個陣再度燒起佢?
呢d咩人來先
所以點解我話唔知情既就唔好亂下定論
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
] |
|
Feedback: 