VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2] ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 07:31:25 09/06/04 Mon
Author: Sara
Subject: resumo 3

AUSTIN, J.L.How to do things with words. In: JAWORSKI, A. & COUPLAND, N. (Eds.). The discourse reader. London & New York: Routledge, 1999. p.63-75

SEARLE, J.R. Speech acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. Cap.22 Expressions, meaning and speech act. p.22-53

O texto de Austin aborda a amplitude do uso do Discurso, e enfoca que uso das elocuções apresenta uma função muito mais abrangente do que apenas descrever ações ou transmitir informações. Ele afirma que o uso inadequado das palavras pode causar “mal entendidos”. O autor considera algumas implicaturas que as elocuções deveriam apresentar para que a fala não seja excessiva ou ultrajante. Austin também sugere que a execução de atos de fala pode ser de três tipos: locucionária, ilocucionária e perlocucionária. A partir desses tipos de atos de fala, ele desenvolve as diferentes formas de executar a linguagem, expõe os efeitos que ela pode produzir, desejáveis ou não, e considera que a forma como se utiliza a elocução faz diferença. No uso dos atos de fala, os atos elocucionários apresentam a força elocucionária do falante, que tende a deixar implícito o que ele deseja com o seu discurso, e isso seria o ato ilocucionário, sendo ele verdadeiro ou falso. Os atos performativos, opostos aos constatativos, se apresentam como a performance dos atos de fala, onde o falante pode realizar atos não-locucionários para causar o efeito desejável no ouvinte. Mas de acordo com o autor, dizer algo é equivalente a afirmar, e é necessário acreditar no que se diz.
Ainda segundo Austin, o que se deve fazer é estudar a emissão da elocução, e não a sentença. Para ele, nas elocuções constatativas deve-se extrair os aspectos ilocucionários dos atos de fala, e concentrar-se nos locucionários, e nas elocuções performativas, deve-se atentar os atos ilocucionários o máximo possível.
O texto de Searle, assim como o de Austin, aborda os atos locucionários, ilocuconários e perlocucionários de fala. No texto, o autor propõe três tipos de atos de fala e suas funções:
1. Execução de atos de fala → elocução de palavras (morfemas, sentenças)
2.Execução de atos proposicionais → apresentação do assunto (sujeito/objeto) e sua predicação
3. Execução de atos ilocucionários → afirmar, questionar, prometer
Para o autor, atos proposicionais e ilocucionários são formas de elocucionar palavras em certos contextos, condições e intenções.(p 24) - O sujeito e o predicado, que aparecem em um ato de fala completo, podem ser os mesmos e ocorrerem em diferentes performances dos atos de fala, assim como a performance pode ser a mesma, no entanto, usada com sujeitos e predicados diferentes. Ou seja, dizer alguma coisa não é apenas amontoar palavras; as palavras só fazem sentido em certos contextos, condições e intenções. O autor também analisa os atos ilocucionários, e descreve alguns símbolos que representam a distinção entre eles.
Ao expor duas espécies de regras, das quais ele chama de regulativa e constitutiva, o autor afirma que os atos de fala possuem regras. De acordo com Searle (1969:39), “a linguagem envolve convenções”, mas nem todas as regras têm que ser normativas. O autor também ressalta algumas contestações à teoria de Grice, como por exemplo, a de que a avaliação dele de dizer alguma coisa e exprimir o seu sentido, é uma questão de intenção de executar um ato perlocucionário, e não de executá-lo. O autor ainda destaca a distinção de fatos brutos e institucionais, e encerra o texto analisando a linguagem dentro desse pressuposto.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.