Author:
Jorge Nascimento Fernandes
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 11/03/05 16:39:07
In reply to:
joão Carlos o 1º
's message, "estalinismo e maoismo duas faces a mesma moeda" on 10/03/05 19:39:54
Começo mais uma vez por lamentar as intervenções descuidadas, de quem por desfastio escreve um texto ao correr da pena, sem o submeter a qualquer corrector ortográfico ou mesmo a uma releitura. Mas pronto, cada um faz como quer.
Num texto sobre estalinismo e maoismo vem-se mais uma vez considerar o “centralismo democrático” como o responsável por todas as aberrações cometidas na Rússia e na China. Irei tentar responder a isto respondendo igualmente a uma crítica que me é dirigida.
“A opção tomada por Staline contra Bukarine e os “nepistas” e a forma violenta e criminosa que se revestiu correspondeu ao ascenso de uma nova classe, que de forma predadora se apossou da mais-valia dos trabalhadores russos e da colectivização forçada do campo e da mão de obra camponesa, originada pela sua emigração para as cidades. São os herdeiros deste mesmo grupo social que, nos anos 80 e 90, se apoderaram da URRS conduzindo-a ao capitalismo selvagem que hoje conhecemos." (JNF)
Herdeiros do grupo social???? Que diabo quer isso dizer???? E que dados permitem fazer tal afirmação????
Penso que uma situação não tem nada a ver com a outra.
Uma decorre sem ter como objectivo restaurar o capitalismo, a outra decorre com o objectivo claro de restaurar o capitalismo. (Fiz algumas correcções gráficas, não alterei o português).
Nas intervenções que aqui tenho feito percebe-se que aquilo que quero dizer é de que a nova classe dirigente, que surgiu no final da guerra civil, da NEP e nos alvores da colectivização forçada dos campos e depois participou activamente na industrialização forçada do início dos anos 30, já nada tinha a ver com a classe operária que tinha feito a Revolução de Outubro, nem os seus dirigentes eram os mesmo que chefiaram o Partido Bolchevique durante os primeiros anos. A sua origem e ascensão introduziram uma nova situação, que leva alguns autores a falar numa nova classe (a dos dirigentes do Partido e dos quadros técnicos superiores das empresas) e ao aparecimento do capitalismo de Estado. Ora é este grupo dirigente, que de facto utilizou o centralismo democrático, aqui já só centralismo e depois a ditadura unipessoal, para esmagar a oposição comunista, que está na origem da “nomenklatura” dos anos de Krutchev e Brejnev e, posteriormente, lucrou, e bem, com as privatizações da economia e com Ieltsin. Como sabe, foram os grandes mandatários das empresas estatais, que depois de as adquiriram por tuta e meia, que em pouco tempo se tornaram os multimilionários que hoje conhecemos. Ao contrário do que gostam de afirmar os nossos ML, do PCP, o capitalismo estava lá, e a economia estatal, a burocracia, o pleno emprego, etc. eram um entrave ao seu enriquecimento. Era de longe preferível acabar-se com uma ficção que há muito limitava o seu desenvolvimento.
Dito isto, é compreensível que um marxista não considere uma mera prática política, o centralismo democrático, que como se sabe não teve a mesma leitura durante os anos de Lenine e Staline, como a única causa do poder pessoal e de todas as aberrações criminosas e ditatoriais que constituíram os anos de Staline. Esta sua afirmação coaduna-se com aquela que considerou aqueles mesmos anos com os do “culto da personalidade” e todos os desvios como imputáveis a um só homem, que por sinal já tinha morrido. A formação do estalinismo e a prática desses anos resulta de um complexo conjunto de factores, em que prevaleceram provavelmente as razões económicas por mim aduzidas, mas igualmente a personalidade rude de Staline, que já Lenine denunciara.
Quanto ao maoismo e a ideia de que situações políticas semelhantes, o centralismo democrático, originariam idênticos reflexos, parece-me demasiado simplista para ser verdade. Mas sobre o maoismo não gostaria de avançar nenhuma explicação porque sobre ele não tenho a mesma informação que sobre União Soviética.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 