VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

21/04/26 13:47:21Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345[6]78 ]
Subject: Túnel «quase perfeito»


Author:
José Carlos Mendes
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 21/05/05 1:04:27
In reply to: JN, 20/05/05 's message, "Divisão em Lisboa "não favorecerá a Esquerda"" on 21/05/05 0:58:57

Túnel «quase perfeito»

Santana Lopes está no seu direito. É «um túnel quase perfeito», disse. É uma opinião. Cada um terá a sua própria. Santana acrescenta que também outros túneis no tempo de João Soares e tal. Tudo bem: cada um fala a seu jeito. Mas há factos. E dirá quem me lê: «Mas Santana diz que também não foram feitos estudos na altura».
Ou é ignorância, e eu esclareço, ou é má fé, e estou-me borrifando.

Vejamos o que é ignorado ou o que me pretendem vender como gato por lebre.

É que há uma pequena diferença: há túneis que estão previstos no Plano Director e para os quais foram feitos estudos justificativos, sim, exactamente no âmbito do PDM, e foram discutidos e estiveram sob inquérito público, sim, e a CML tem até o dever / tinha o dever de os construir, sim!!!! Porque o PDM é uma lei. Porque o que está em causa não é saber primeiro se o projecto é bom ou mau: é preciso saber é se o túnel é necessário ou não. Que é o que não acontece com o Túnel do Marquês, de cuja necessidade nunca ninguém fez prova!

Uma pequena diferença.

O Túnel da guerra, o de Santana, não está no PDM, repito, não está no PDM. Só lá está o das Amoreiras - que aliás o PCP defende que pode ser melhorado até, ao máximo, à Rua Castilho.

Não estando lá o Túnel até ao Marquês, que até contraria a lógica do PDM, porque em vez da lógica circular adopta uma lógica radial: depressa todos para o centro da Cidade, por isso é que são indispensáveis estudos. São obrigatórios estudos. Designadamente o de Tráfego. E o ambiental, que é uma sequência.

Porque no PDM este túnel não está - repito, repito, repito!
Perguntam-me por que razão isto não fica claro de vez.
Respondo: o PS é que tinha o Pelouro. O PCP já aclarou e continuará a aclarar que, no que lhe dizia respeito, deu o seu aval ao Plano de Tráfego na altura própria e posteriormente consagrado em PDM.
Voltarei ao tema, de certeza absoluta.

posted by José Carlos Mendes at 4:01 PM
www.lisboalisboa.blogspot.com

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
Memória muito curta?José Carlos Mendes21/05/05 1:14:45


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+0
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.