VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 15 2026, 18:05:56, FriLogin ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123[4]56789 ]
Subject: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
今年retake生
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 22:31:40 05/05/06 Fri

考評局嚴重出錯!

二零零六年五月四日,正值2006年度香港中學會考英國語文舊課程最後一年(課程乙)卷一、二考試的大日子. 而在英國語文二卷中, 多項填充題(MC cloze)中, 考評局為了版權問題而把來源網頁刊出, 奈何該網頁的網址(stoptextbully.com)太容易記下, 於是有一部分的考生便可因利成便而作出作弊的行為. 據當天晚上某一討論區所指, 當天考場內一次有數位考生作出中途離場如廁的請求, 而考試準則說明了不準開?手機,並要把手機放在袋中以免作弊. 可是監考員並沒有嚴格執行這規則. 故該批考生極有可能是在洗手間利用手機的上網功能作出作弊的行為.

在該指出有人利用手機作弊的討論區中, 有不少的回應都指出有人在考試當中離開如廁, 說明了考生干犯作弊行為不只是一,兩個考場的事, 而且有機會在全港各區的試場出現, 這會引致極大的不公平, 請考評局能正視這問題, 並在日後出題選材多加留意, 不然日後便會引起有如是次爭端的混亂, 而考評局的公信力更會有進一步的危機.


http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
...
[ Edit | View ]

Date Posted: 01:09:23 05/06/06 Sat

[OT] 關考評局咩野事?你個標題極有誤導之嫌...十足十蘋果標題...
[> Subject: 會考生集體出貓


Author:
東方
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:13:41 05/06/06 Sat

會考生集體出貓
06/05/2006

中 學 會 考 英 文 科 考 試 又 再 次 爆 出 考 評 局 向 考 生 提 供 作 弊 途 徑 的 荒 謬 事 件 。 前 日 舉 行的 會 考 英 文 科 ( 課 程 乙 ) 試 卷 二 考 試 中 , 考 評 局 在 其 中 三 個 部 分 的 試 題 上 , 附 印 網址 顯 示 試 題 出 處 , 導 致 不 少 考 生 藉 詞 如 廁 , 趁 機 利 用 手 機 上 網 「 出 貓 」 尋 找 標 準 答案 , 事 件 成 為 各 大 小 討 論 區 熱 話 , 有 考 生 更 形 容 事 件 損 害 八 萬 名 應 考 此 卷 考 生 的 公正 評 分 。 育 界 和 應 屆 考 生 齊 轟 考 評 局 荒 謬 和 疏 忽 , 要 求 考 評 局 負 上 全 責 。

本 報 昨 日 收 到 逾 百 個 自 稱 應 屆 會 考 考 生 的 人 士 投 訴 , 矛 頭 直 指 香 港 考 試 及 評 核 局 ,內 容 指 今 年 會 考 英 文 科 ( 課 程 乙 ) 試 卷 二 , 試 卷 內 的 填 充 、 多 項 選 擇 題 及 改 正 錯 誤等 三 部 分 試 題 , 竟 附 印 試 題 出 處 的 網 址 。 其 中 佔 全 卷 二 十 二 分 的 多 項 選 擇 題 部 分 ,更 是 原 文 照 錄 , 直 接 將 文 章 從 一 英 語 網 站 中 抄 出 , 連 帶 網 頁 內 文 及 網 址 亦 一 併 刊 印在 試 卷 上 , 並 無 半 點 刪 減 或 遮 掩 。

一 名 應 屆 會 考 生 向 本 報 透 露 , 一 個 三 百 人 的 試 場 , 就 有 八 個 考 生 幾 乎 同 一 時 間 舉 手要 求 去 洗 手 間 。 當 監 考 員 批 准 考 生 如 廁 時 , 只 會 跟 隨 考 生 到 洗 手 間 門 口 等 候 , 讓 考生 自 行 進 入 洗 手 間 內 如 廁 , 無 形 中 提 供 機 會 , 讓 有 關 考 生 在 廁 格 內 利 用 備 有 無 線 上網 功 能 的 手 機 , 瀏 覽 該 印 在 試 卷 上 的 網 址 , 查 找 標 準 答 案 。 該 名 考 生 指 出 , 實 際 上網 時 間 只 需 五 至 十 分 鐘 , 「 如 廁 出 貓 」 也 不 容 易 被 發 現 。 大 部 分 向 本 報 投 訴 的 考 生都 力 指 考 評 局 的 做 法 對 守 法 考 生 不 公 , 並 對 考 評 局 感 到 失 望 。 中 五 會 考 生 陸 同 學 更怒 稱 : 「 我 一 考 完 試 , 步 出 試 場 , 已 聽 到 好 多 考 生 話 試 卷 印 上 網 址 , 已 即 時 扮 去 廁所 上 網 搵 答 案 , 今 次 多 項 選 擇 題 一 定 晒 。 」

考 評 局 死 撐 促 拿 出 作 弊 證 據
育 評 議 會 副 主 席 何 漢 權 狠 批 , 考 評 局 竟 將 公 開 試 試 題 來 源 網 址 刊 印 在 試 卷 上 , 做 法有 疏 忽 之 嫌 , 對 部 分 未 有 「 出 貓 」 的 考 生 並 不 公 平 。 何 漢 權 質 疑 : 「 考 評 局 如 果 版 權 , 點 會 將 試 題 來 源 網 址 印 埋 落 份 卷 上 面 ? 根 本 就 無 需 要 ! 」

考 評 局 副 秘 書 長 張 永 明 答 覆 本 報 查 詢 時 否 認 當 局 在 事 件 中 疏 忽 , 他 指 出 , 本 港 法 例賦 予 考 評 局 權 力 , 可 在 毋 須 知 會 對 方 情 況 下 , 引 用 他 人 文 章 作 為 試 題 , 故 當 局 會 在文 章 中 列 出 文 章 出 處 。 張 永 明 強 調 作 弊 與 試 題 印 上 網 址 無 關 , 若 有 考 生 能 拿 出 具 體證 據 , 證 明 有 考 生 藉 如 廁 為 名 , 到 洗 手 間 以 手 機 作 弊 , 會 將 作 弊 考 生 的 所 有 科 目 考試 資 格 取 消 。

考 評 局 發 言 人 則 補 充 , 試 場 主 任 會 在 開 考 前 鄭 重 公 布 , 要 求 考 生 將 隨 身 物 品 包 括 手機 放 入 攜 來 的 背 囊 、 書 包 或 手 袋 內 , 並 將 書 包 或 袋 子 放 在 椅 子 下 。 此 外 , 發 言 人 亦證 實 根 據 現 時 政 策 , 若 有 考 生 要 求 如 廁 , 監 考 員 都 只 會 跟 隨 該 考 生 至 廁 所 門 口 , 而且 難 以 規 限 考 生 如 廁 時 間 。
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
5D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:44:33 05/06/06 Sat

>關考評局咩野事?你個標題極有誤導之嫌...十足十蘋果標題...

點解唔關佢地事?
份卷佢地出架ma
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
路經
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:52:16 05/06/06 Sat

算把啦,你地無出貓咪得law,上天係公平o既,你paper 2 o既cloze arm 曬你都未必有A啦= =...可況出貓只是不能者之所為,有人會跟o家啦
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
5D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:59:03 05/06/06 Sat

>算把啦,你地無出貓咪得law,上天係公平o既,你paper 2 o既cloze >arm 曬你都未必有A啦= =...可況出貓只是不能者之所為,有人會跟>o家啦

而家考評局當住咁多人面前死撐話d人出貓同個網址無關
[> Subject: Re: 漏洞多多, 「百密」一疏也很正常


Author:
babe
[ Edit | View ]

Date Posted: 01:19:58 05/07/06 Sun

>考評局嚴重出錯!
>
>二零零六年五月四日,正值2006年度香港中學會考英國語文舊�
>珛{最後一年(課程乙)卷一、二考試的大日子.
>而在英國語文二卷中, 多項填充題(MC cloze)中,
>考評局為了版權問題而把來源網頁刊出,
>奈何該網頁的網址(stoptextbully.com)太容易記下,
>於是有一部分的考生便可因利成便而作出作弊的行為.
>據當天晚上某一討論區所指,
>當天考場內一次有數位考生作出中途離場如廁的請求,
>而考試準則說明了不準開?手機,並要把手機放在袋中以免作弊.
> 可是監考員並沒有嚴格執行這規則.
>故該批考生極有可能是在洗手間利用手機的上網功能作出作弊�
>漲甈�.
>
>在該指出有人利用手機作弊的討論區中,
>有不少的回應都指出有人在考試當中離開如廁,
>說明了考生干犯作弊行為不只是一,兩個考場的事,
>而且有機會在全港各區的試場出現, 這會引致極大的不公平,
>請考評局能正視這問題, 並在日後出題選材多加留意,
>不然日後便會引起有如是次爭端的混亂,
>而考評局的公信力更會有進一步的危機.
>
>
>http://ufhks.com/main/interview/may_event/hkeaa.htm
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
f.5路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 15:56:16 05/07/06 Sun

要出貓既點都出到啦
蒜狗掃啦班友,自已考得唔好就係度嘈
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
細路
[ Edit | View ]

Date Posted: 13:25:02 05/08/06 Mon

無錯,我就係考得唔太好,但應該剛剛好合格,
佢地出貓搞到我依家驚到爆。
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 21:59:38 05/09/06 Tue

如果一早準備定貓紙之類0既方法出貓....
同而家個情況唔同喎....
就算你冇準備定出貓0既野....
佢都已經提供晒可以即時出貓0既條件....
咁考評局仲唔係失策?!
而家用手機上網搵答案好明顯係好容易就可以避免到....
佢係照抄原文都可以諗d措施防止0架姐...
唔好話俾我知佢地班出卷員諗唔到考生會咁出貓....
手機早幾年已經有...
佢地咁都諗唔到就真係低能....
警覺性係極低....
佢地可以唔將網址印響試卷上面...考完先派個網址俾考生都得0架姐...
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:27:48 05/15/06 Mon

君之言實為馬後炮也
舉例:有椅背的椅看似那麼簡單的設計也要到最早唐朝才發明到
君有何以一口咬定考評局一定想到呢?
再者,考評局也是為了做了一個尊重知識產權的榜樣罷了

註:留意"尊重"兩字,因為我知道考評局是有特權抄任何文章的
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:36:04 05/15/06 Mon

馬咩後炮....
之前講左手機可以上網已經係早幾年0既事...
更何況篇文講明可以上個網址度check...
出卷班人唔會連睇都唔睇就放落去ce呀?!
如果有睇到篇文...
點會諗唔到有d人會用手機上網睇答案??
一係就佢以為自己d所謂0既「防出貓」方法已經足以防止出貓啦....
有d考場d監考員唔會跟d考生去廁所.....
唔好話俾我知佢地連呢樣野都唔知....
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大人
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:56:47 05/15/06 Mon

年輕人當然會想到用手機上網
但是出卷的1. 未必是老師 2.可能不太追潮流
註:我也是因為這件是才知手機可以上網,因為我很out
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:00:41 05/16/06 Tue

朋友,我再重申重點:
簡單的事不一定會想到的
[> [> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
大佐
[ Edit | View ]

Date Posted: 16:45:43 05/16/06 Tue

>朋友,我再重申重點:
>簡單的事不一定會想到的
我認為應該這樣說
一些人認為簡單, 另一些人因不同背景經歷未必認為簡單而且想的到
如果syl b試卷由英美等學府機構出題, 他們認為某題所考實屬英語常識, 事實在香港則不然
在香港中三學生所做的數, 深過sat 1 maths(sat 是美國大學承認的入學試), 即便是sat 2 advanced maths, 讀過中五additional maths 的也棹棹有餘, 對中七讀過pure 的要在sat1,sat2 maths 拿滿分800更是探囊取物
要討論的是用電話上網出貓是否應在考評局常識范圍之內, 我可以肯定的是經過這一次事件, 學生想在將來用電話上網出貓是不可能的了
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 09:36:48 05/16/06 Tue

教評局咁多人冇一個部手機冇得上網??
唔好玩啦=3="
就算真係冇...
唔會咁多出卷員身邊朋友親人d手機有得上網都冇呀嘛=.=??
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大人
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:14:29 05/16/06 Tue

唔會咁多出卷員身邊朋友親人d手機有得上網都冇呀嘛=.=??
>>如果出卷員比左人睇,操手好有問題
>>不給人看的話,出卷時冇見過親戚一d都唔出奇
>>就算見過,要relate 到作弊機會真是很少
>>作弊方法咁多,諗到一樣唔等於諗到另一樣

教評局咁多人冇一個部手機冇得上網
>>接觸到網址的人只有:負責出這一part的兩三個出卷員(可能不關他們事,因為他們的工作只是提供題目,instruction可能與他們無關),一兩個覆卷員及三個試卷員,這堣H數不是很多
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:29:31 05/16/06 Tue

人地外國其他地方一早已經有晒措施...
用晒d儀器防止電話上網出貓0架啦....=.="
唔好話俾我知佢地咁多個人都冇人知....
係都要等到有人嘈先肯做野....

仲有...你又知有幾多個人出卷=.=??
你又知份卷響print出黎之前俾過幾多個人覆核過....??

>>如果出卷員比左人睇,操手好有問題
>>不給人看的話,出卷時冇見過親戚一d都唔出奇
我唔知你up乜....
俾左d咩人睇...??份卷??我一路都冇講過佢地俾份卷人地睇.....

仲有...
就算出卷班人諗唔到..
考評局班高官又諗唔到呀??

我都講過篇野已經提左讀者可以上網查答案呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
出卷班人點會唔知手機可以上網???
睇完篇文又諗唔到可以用手機出貓呀???
犀利喎....咁個腦要黎做乜???
[> [> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:49:10 05/16/06 Tue

首先,"篇野"提左可以手機上網???
其次,事實是考評局的人確實沒有想到
正常一個人若果真的想到可以用手機上網作弊,他們為何不刪了那句?又不是一些很麻煩的事
他們為何要多此一舉寫下網址?明顯只是為了尊重知識產權
當你一心想著這樣做是很好的做法時,便很難想到他的另一方面(此是心理學)
如果你說就是因為他們不正常,那我不和你爭論了,因為這樣沒意思
我相信若考評局的人知道寫一個網址可以令人輕易作弊,他們絕對不會多此一舉地寫的(難道被人批評會是很享受的嗎?這除時是烏沙不保的)
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:31:58 05/16/06 Tue

你冇睇過份卷就唔好話考評局諗唔到啦...
篇野本身就係講手機可以上網做好多野...
之後最尾又話可以上果個網址...
佢地睇完篇野仲可以諗唔到呀????
我咪就係一路講緊考評局班人冇腦...=.="(你又講乜呀....-.-")
篇野完完全全提晒人可以用手機上網...
咁都可以唔知0既唔係警覺性低係咩???
好明顯係一個極嚴重0既疏忽啦....

仲有...我提提你...
政府所謂0既問責制根本冇咩可能會出現...
實行左咁耐以黎...有幾多個高官真係會落台???一隻手數得晒啦...
但係政府部門犯錯又經常都有喎....
唔講咁遠...講返考評局...
考評局年年會考A-Level都有野錯俾人鬧...
但係錯完下年又有第二樣錯....
咁究竟佢地有冇反省過呢??
你又幾時見過有官員落台??
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 01:30:43 05/17/06 Wed

我的觀點仍然一樣
知道手機可以上網就等於一定想到考生可用此法上網?我很懷疑
仍是這句,我相信出卷員若真的想到考生可用手機上網,就一定不會多此一舉地引用網址
這和他們有否反省無關(姑且不和你爭論考評局年年有錯的問題)
若你硬要說他們無腦,所以明知考生可以用手機上網仍要引用網址的話,我不和你爭論了,因為我不忍這樣侮辱人
[> [> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 01:34:16 05/17/06 Wed

若君仍覺得他們一定是想到考生用手機作弊,而又特登引用網址的話,恕我不能和你爭論,不得不認輸......
[> [> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 01:42:16 05/17/06 Wed

還有一點:
師弟,批評他人時最好不要動用過激的言語,如無腦
你最多只可說考評局疏忽,但說他人無腦,實非斯文人所為
(若你說我是那麼不斯文的,那麼,你便繼續用這些字眼吧!我希望終有一日你會明白)
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
5D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 15:30:48 05/17/06 Wed

簡尼
我地唔駛為左d咁既師兄
而用時間同佢討論
點解呢?
因為人地已經係中大既學生
我地既前途同佢地根本無關
我地順利升上去
佢都係大學
我地升唔上去,佢一樣係大學
希望佢人如其名係中大之人啦,希望....
即使呢個世界有幾充足既論點
道理係我地呢邊都好
都會有d『正義之士』出口同我地辯論
正如現今連殺了人也可以請律師為自己辯護
我地呢度一個討論區,又點會冇呢種事呢?

考評局今次既事係人為疏忽
係考生面前就話『一個公平公正既考試』
就當佢地無知到連手機可以上網都唔知,就當佢地落後到唔知而家d事
我想問一句
佢地知唔知手機可以要來send sms?
如果呢樣都唔知,咁就真係大獲啦
佢地可能係古代來既都未定呢
就當佢地唔上網
用sms得唔得?
反正send左出來都會係手機度,又唔係好似icq msn咁即時要睇既
一早就應該防止人用手機

唔好同我講連手機可以要來send sms or 打電話佢地都唔知呀...
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 16:24:16 05/17/06 Wed

我完全唔知你0係度諗d乜...
我一路都係講緊篇文係講手機可以上網...
而篇文又講埋可以上埋個網址度睇...
我唔理佢究竟係咪為左尊重版權定係真係蠢而整個網址出黎...
(如果係尊重版權0既,可以考完先派網址...)
我唔理佢究竟有冇真係估到d學生會用手機出貓...
總之...佢諗唔到就好明顯係嚴重疏忽...
因為佢地有責任防止所有出貓方法...
今次仲要大規模...佢唔係有錯係乜???
篇文講明手機可以上網,咁仲諗唔到??
仲有...如果佢地係精明少少...一早就堵塞左呢個咁明顯0既漏洞啦...
注意一點:人地外國一早就防止左呢樣野...
相比起人地外國...香港果班考評局官員唔係相對上無能?
你係都要話佢地諗唔到所以佢地冇錯0既話...
我冇你辨法...
諗唔到唔代表冇錯...

仲有...我講左咁耐...
你好似由頭到尾淨係識話佢地唔會諗到d人咁出貓...
我從來冇講過話佢地特登整網址出黎等人出貓!!
唔該你自己睇返上面d post先講野...
我只係講如果佢地咁都諗唔到就好無能...

師兄...
我認為你真係要好好學下點反駁別人0既論點...
先理解清楚人地究竟講緊d乜先好反駁...
如果唔係...根本完全毫無說服力可言...
在我看來...你是完全誤解左我0既觀點....
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
CUHK guy
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:55:27 05/17/06 Wed

if u say so, u also misunderstand me
i never say that they are not wrong
my main point is just even when that they may not really relate cheating with browsing web through mobile
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:04:37 05/17/06 Wed

咁你究竟想講乜...
由頭到尾淨係識講佢地諗唔到諗唔到...
諗唔到又點??
諗唔到咪有錯囉...就係咁簡單...
都唔知你講咁多野想點...
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:39:56 05/18/06 Thu

我想指出我不認同你話佢地無可能諗到呢點
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:11:56 05/18/06 Thu

咁我完全你指出黎做乜...
我都講左佢地諗到又好...
諗唔到又好...
佢地都係有責任唔俾呢d事發生...
個main pt唔係佢地諗唔諗到...
睇清楚d...
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
CUHK guy
[ Edit | View ]

Date Posted: 15:03:54 05/18/06 Thu

my main point is to argue that they may not think of this kind of cheat
and i am not arguing with your main point
it's u who say i am arguing with your main point

it shows that even for the similar baseline point of view, there may also be differences
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
5D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:01:54 05/18/06 Thu

考評局今次係『不能也』定係『不為也』大家明眼人一睇就睇得出
佢地根本就係冇用心諗過,有用心諗過佢地會諗唔到嗎?
佢地只不過係等有人用呢種方法出貓,先開始禁止
咁發現出貓個年既會考生點? 由佢地去lo,反正同考評局無關

正如一個小朋友唔會自己諗下1+1= 2 咁2+2=幾多呀?
佢地會等老師/家人話俾佢聽,2+2=4
識左之後,又唔會去諗下3+3=幾多

為免有人唔知我講緊d咩,係度講一講好d
小朋友 = 考評局
1+1 2+2 = 出貓既方法
老師/家人 = 當年既考生
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 20:14:08 05/18/06 Thu

完全同意
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
中大生
[ Edit | View ]

Date Posted: 20:17:25 05/18/06 Thu

但我仍然認為他們有可能想不到
人腦就是這樣的不可思議
凌鋒醫生曾說:用人腦去研究人腦幾乎是沒有可能的
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
門神
[ Edit | View ]

Date Posted: 15:21:55 05/18/06 Thu

-five d 簡尼丫麻出唒名得把口
-記得有次中文堂佢大叫完之後唔認,仲要老師未罵佢佢已經喊定.
-5D既路人,估都估到係誰啦,好一個(正義之士)

-睇完o的post
-簡尼兄的言論真係..有好多不滿
-1唔滿意考評局死撐
-2又唔滿意班出卷員諗唔到考生會咁出貓
-3又唔滿意班出卷員警覺性低
-4又唔滿意有d考場d監考員唔會跟d考生去廁所
-5又唔滿意人地外國其他地方一早已經有晒措施,香港無
-6又唔滿意考評局班高官諗唔到
-7又唔滿意篇野提左讀者可以上網查答案
-8又唔滿意班出卷員個腦要黎做乜
-9又唔滿意出卷班人點會唔知手機可以上網
-10又唔滿意政府所謂0既問責制
-11又唔滿意無幾多個高官落台
-12又唔滿意出卷班人冇防止所有出貓方法
-13又唔滿意出卷班人唔夠精明
-14又唔滿意中大生的post(s)

-你都好憤世嫉俗喎,如果你咁唔滿意點解你唔去信投訴?唔好死剩把口多o的用下(人無你有0既)腦


-人地話唔知手機可以上網,你就唔信.咁你可唔可以肯定所有中文大學的學生都知道手機可以上網?

Wednesday, May 17, 2006

如果有個自稱係中文大學學生0既人話自己唔知手機可以上網....
你會唔會信????
我就唔多信啦....
連我老豆呢個對資訊科技認識差唔多係0 0既人都知手機可以上網......

-引網址:http://www.xanga.com/kennyvskahn

-5D既路人

>我地唔駛為左d咁既師兄
而用時間同佢討論
-我有d咁既同學真係......
>即使呢個世界有幾充足既論點
>道理係我地呢邊都好
>都會有d『正義之士』出口同我地辯論
>正如現今連殺了人也可以請律師為自己辯護
>我地呢度一個討論區,又點會冇呢種事呢?
-你呢個『正義之士』真係一竹篙打沉哂所有boat,你又知請律師為自己辯護0既人一定係殺了人0既人?既然你有充足既論點,道理又係你果面,咁人地用咩野來反駁你?

>考評局今次既事係人為疏忽
>係考生面前就話『一個公平公正既考試』
>就當佢地無知到連手機可以上網都唔知,就當佢地落後到唔知而家d事
>我想問一句
>佢地知唔知手機可以要來send sms?
>如果呢樣都唔知,咁就真係大獲啦
>佢地可能係古代來既都未定呢
>就當佢地唔上網
>用sms得唔得?
>反正send左出來都會係手機度,又唔係好似icq msn咁即時要睇既
>一早就應該防止人用手機
>唔好同我講連手機可以要來send sms or 打電話佢地都唔知呀...
-唔好同我講你連准考證後面0既重要事項都唔知呀?三(2)同四(2),ok,當你無睇,唔識睇,咁你唔會係聾掛?試場主任每次開考前都講幾句野,咩你又唔知係咩?試場主任係叫所有考生關掉所有電子產品,咁你唔會話比我知手機關左都可以繼續send sms or 打電話??你都幾現代喎,"現代人"




>考評局今次係『不能也』定係『不為也』大家明眼人一睇就睇得出
>佢地根本就係冇用心諗過,有用心諗過佢地會諗唔到嗎?
>佢地只不過係等有人用呢種方法出貓,先開始禁止
>咁發現出貓個年既會考生點? 由佢地去lo,反正同考評局無關

-好唔認同你,正如一種病毒(a)變種成另一種病毒(b),咁梗係要等到有人感染左病毒(b),o的Doctor先可以進行研究,找出醫治方法,咁個批感染者點?咪等待治療law.正如而家考評局已經宣佈左會正視出貓事件,聯同網站,手機網路公司,警方作出行動



>正如一個小朋友唔會自己諗下1+1= 2 咁2+2=幾多呀?
>佢地會等老師/家人話俾佢聽,2+2=4
>識左之後,又唔會去諗下3+3=幾多

-我又作出一個例子
potassium(K) + oxygen(O) ---> potassium superoxiode(KO2)
咁calcium(Ca) + oxygen(O) ---> ?? (CaO2)?? 答案係(Ca2O)
咁zinc(Zn) + oxygen(O) ---> ?? (ZnO2)??(Zn2O)?? 答案係(ZnO)

有時唔係唔去諗,只不過有時o的野唔識就係唔識,(唔知就係唔知)
我會嘗試完之後等老師教我
我o的chem都好差

我見完畢
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:18:07 05/18/06 Thu

我話你知..
去信有咩用??
佢地咪又係一大堆理由...咪又係淨係識講改善改善...
之後咪又係犯錯..
更何況我有冇去信關唔關你事??

有人0係度開得post就人人都入得黎講...

我信唔信係我0既事...又關你咩事??
仲有...我為人係點唔需要你黎評論...
你講咁多野又唔用真名...敢講唔敢認??
咁你咪又係得把口....
而你亦都好缺德咁將我xanga post出黎...
乜你認為你咁缺德...講0既野又會有說服力??
仲有..
唔該你理解人地講乜先好出聲..
我由頭到尾淨係話考評局班人有責任防止出貓...
如果你甘心因為有人出貓而降1,2 grade我冇野好講...
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:29:30 05/18/06 Thu

仲有...
考評局係就話唔俾開手機..唔俾帶手機去廁所...
唔俾袋住手機...
但係0係呢件事之前..佢地有冇認真執行過??
答案當然係冇...
情況就同定左法例但係冇人執法一樣...

我有你呢d咁缺德0既「同學」...聖芳濟又有你呢d咁缺德0既學生...
真係...
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
肥佬余
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:56:23 05/18/06 Thu

迷之聲肥佬余.........
mug你0甘渣架
burning of calcium 都寫錯?
2Ca+O2--->2CaO
potassium可出superoxide,peroxide and normal oxide
sodium可出peroxide and normal oxide
其他metal normal oxide 或無oxide
...........
純粹更正CHEM之錯誤
以下小小個人意見, 與肥佬余無關

可否貼篇article出黎,或貼網址皆可
篇article內容講電話上網technology?
如果真是如此, 出試卷的人便確是疏忽了
這也許只能怪出卷的人思想太正直了
諾貝爾發明炸藥, 原只想用來開山拓石
怎料被人用作殺人的工具
故此知道炸藥有爆炸性, 未必知道其可作殺人之用途
不知者不罪?還是在問責文化下要出卷的人揹鍋?
又或者出卷的人只負責試題內容, 評審試卷的主任疏忽評估學生出貓的可能性, 才要負全責?
更重要的是如何合理地解決事件?出貓的人有多少?
重考可以嗎?甚或刪除該部份, 單靠其他部份評核分數?
這才是值得想的問題

>-我又作出一個例子
>potassium(K) + oxygen(O) ---> potassium
>superoxiode(KO2)
>咁calcium(Ca) + oxygen(O) ---> ?? (CaO2)??
>答案係(Ca2O)
>咁zinc(Zn) + oxygen(O) ---> ?? (ZnO2)??(Zn2O)??
>答案係(ZnO)
[> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
5D既路人
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:37:32 05/18/06 Thu

>-five d 簡尼丫麻出唒名得把口
>-記得有次中文堂佢大叫完之後唔認,仲要老師未罵佢佢已經喊定.

咁清楚ge?
原來閣下唔同簡尼,你有好多把口 / 冇口ge.....
mutation? 哎呀......陰公lo

>-5D既路人,估都估到係誰啦,好一個(正義之士)

唔敢當唔敢當
我真係受唔起人地叫我做正義之士啦........
而閣下又咁聰明,估到我係邊個
不如講出來睇下你估得岩唔岩丫ma
估中有獎架 @@ 係唔係好開心呢?
仲唔快d講答案出來? 俾人搶先你一步答左就冇架啦

>-你都好憤世嫉俗喎,如果你咁唔滿意點解你唔去信投訴?唔好死剩把口多o的用下(人無你有0既)腦

閣下無須擔心
我地唔去信投訴既原因,就係因為有人已經寫左俾考評局
而我地今年既會考生會咁
原因呢?
有果必有因,唔會無中生有
如果唔係發生今次呢件事,唔知會唔會有咁多人對考評局不滿呢?
不過聽講上年d分又係有出錯wo
一次不忠,百次不用

>-人地話唔知手機可以上網,你就唔信.咁你可唔可以肯定所有中文大學的學生都知道手機可以上網?

信,梗信架
你唔知就係你既事啦咁
正如會考卷題目出新野,你唔識? 你既事lo
考評局認為手機係出唔貓呢樣就真
佢唔係連短訊都唔知有得send下.......
呢樣野係我地小學or再之前已經有架啦wo
所以禁左帶電話根本咩事都冇

>-你呢個『正義之士』真係一竹篙打沉哂所有boat,你又知請律師為自己辯護0既人一定係殺了人0既人?既然你有充足既論點,道理又係你果面,咁人地用咩野來反駁你?

都係個句,本人受唔起呢
閣下請睇一睇清楚之後再回覆
希望閣下既理解能力係正常既,希望.......
我有提出『所有』請律師既人都係殺過人嗎? 非也
呢個世界,就算道理係我地呢邊一樣冇用
舉個例,就算測慌機係可以要來check你有冇講大話
一樣會有人講,準唔準架,會唔會部野俾錯data架?
機器d野邊度信得過架
等等既論點
所以話
有道理都冇用

>-唔好同我講你連准考證後面0既重要事項都唔知呀?三(2)同四(2),ok,當你無睇,唔識睇,咁你唔會係聾掛?試場主任每次開考前都講幾句野,咩你又唔知係咩?試場主任係叫所有考生>關掉所有電子產品,咁你唔會話比我知手機關左都可以繼續send sms or 打電話??你都幾現代喎,"現代人"

哈......閣下有冇諗清楚?
個試場主任講,d考生就一定做架啦?
禁止帶電話 / 搜身根本就係最好既辦法
唔駛同我講咩女仔唔會肯俾你搜身
叫女老師搜未得lo

唔通個試場主任講完之後d考生就send唔到sms?
你都幾聰明wo,『聰明人』

>-好唔認同你,正如一種病毒(a)變種成另一種病毒(b),咁梗係要等到有人感染左病毒(b),o的Doctor先可以進行研究,找出醫治方法,咁個批感染者點?咪等待治療law.正如而家考評局
>已經宣佈左會正視出貓事件,聯同網站,手機網路公司,警方作出行動

請問閣下有冇聽過一句
『預防勝於治療』呢?
我地而家討論緊既係點解考評局當初唔防止呢種事發生

>potassium(K) + oxygen(O) ---> potassium superoxiode(KO2)
>咁calcium(Ca) + oxygen(O) ---> ?? (CaO2)?? 答案係(Ca2O)
>咁zinc(Zn) + oxygen(O) ---> ?? (ZnO2)??(Zn2O)?? 答案係(ZnO)

哎呀.....我d chem好廢架ja.....唔係幾睇得明tim
原來oxygen係一個O來ge
多謝你,我又學多左樣野啦

>有時唔係唔去諗,只不過有時o的野唔識就係唔識,(唔知就係唔知)
>我會嘗試完之後等老師教我
>我o的chem都好差

考評局今次諗唔到呢樣野? 唔好玩啦同學
你話會嘗試?
原來考評局防止出貓係要嘗試下先得ge
原來考評局可以連手機可以出到貓都唔知......唉......陰公lo真係.......
唔通佢地真係『不能也』,非『不為也』?
[> [> Subject: I:


Author:
who knows?
[ Edit | View ]

Date Posted: 20:33:06 05/18/06 Thu

Ao貓osI,鴈WlE?叩e{W鎊,WEo皻u,潻B潻o軿?
{lm鋍obmLlo貓,皻w佢,咁VL?AISP瘳齺nformations幫I,bbs啦,你LA搵o皻,你n咁擏lLp?=.=||
啦,搵ILlo貓,你n幫I,咁sWWNloPo驢e.X你L你o觨,lLlo觨,諗oI你諗o,你vo貓佢sv,SrS晚=.=(你n擏lo=.=你o貓佢?)
你z︹rade?vdl?oNretakelaw,LI,^o貓AIY你,IDlbDLl@L_I份.
dvdvo膮y,IY你lD鮪E幫F貅oJ=.=Iz你n拐....
[> [> [> Subject: Re: I:


Author:
=.=
[ Edit | View ]

Date Posted: 20:34:11 05/18/06 Thu

搵到有人出貓就你好野...無就=.=retake啦...


[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.