VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 15 2026, 18:05:40, FriLogin ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123[4]56789 ]
Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
門神
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 15:21:55 05/18/06 Thu
In reply to: 今年retake生 's message, "英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!" on 22:31:40 05/05/06 Fri

-five d 簡尼丫麻出唒名得把口
-記得有次中文堂佢大叫完之後唔認,仲要老師未罵佢佢已經喊定.
-5D既路人,估都估到係誰啦,好一個(正義之士)

-睇完o的post
-簡尼兄的言論真係..有好多不滿
-1唔滿意考評局死撐
-2又唔滿意班出卷員諗唔到考生會咁出貓
-3又唔滿意班出卷員警覺性低
-4又唔滿意有d考場d監考員唔會跟d考生去廁所
-5又唔滿意人地外國其他地方一早已經有晒措施,香港無
-6又唔滿意考評局班高官諗唔到
-7又唔滿意篇野提左讀者可以上網查答案
-8又唔滿意班出卷員個腦要黎做乜
-9又唔滿意出卷班人點會唔知手機可以上網
-10又唔滿意政府所謂0既問責制
-11又唔滿意無幾多個高官落台
-12又唔滿意出卷班人冇防止所有出貓方法
-13又唔滿意出卷班人唔夠精明
-14又唔滿意中大生的post(s)

-你都好憤世嫉俗喎,如果你咁唔滿意點解你唔去信投訴?唔好死剩把口多o的用下(人無你有0既)腦


-人地話唔知手機可以上網,你就唔信.咁你可唔可以肯定所有中文大學的學生都知道手機可以上網?

Wednesday, May 17, 2006

如果有個自稱係中文大學學生0既人話自己唔知手機可以上網....
你會唔會信????
我就唔多信啦....
連我老豆呢個對資訊科技認識差唔多係0 0既人都知手機可以上網......

-引網址:http://www.xanga.com/kennyvskahn

-5D既路人

>我地唔駛為左d咁既師兄
而用時間同佢討論
-我有d咁既同學真係......
>即使呢個世界有幾充足既論點
>道理係我地呢邊都好
>都會有d『正義之士』出口同我地辯論
>正如現今連殺了人也可以請律師為自己辯護
>我地呢度一個討論區,又點會冇呢種事呢?
-你呢個『正義之士』真係一竹篙打沉哂所有boat,你又知請律師為自己辯護0既人一定係殺了人0既人?既然你有充足既論點,道理又係你果面,咁人地用咩野來反駁你?

>考評局今次既事係人為疏忽
>係考生面前就話『一個公平公正既考試』
>就當佢地無知到連手機可以上網都唔知,就當佢地落後到唔知而家d事
>我想問一句
>佢地知唔知手機可以要來send sms?
>如果呢樣都唔知,咁就真係大獲啦
>佢地可能係古代來既都未定呢
>就當佢地唔上網
>用sms得唔得?
>反正send左出來都會係手機度,又唔係好似icq msn咁即時要睇既
>一早就應該防止人用手機
>唔好同我講連手機可以要來send sms or 打電話佢地都唔知呀...
-唔好同我講你連准考證後面0既重要事項都唔知呀?三(2)同四(2),ok,當你無睇,唔識睇,咁你唔會係聾掛?試場主任每次開考前都講幾句野,咩你又唔知係咩?試場主任係叫所有考生關掉所有電子產品,咁你唔會話比我知手機關左都可以繼續send sms or 打電話??你都幾現代喎,"現代人"




>考評局今次係『不能也』定係『不為也』大家明眼人一睇就睇得出
>佢地根本就係冇用心諗過,有用心諗過佢地會諗唔到嗎?
>佢地只不過係等有人用呢種方法出貓,先開始禁止
>咁發現出貓個年既會考生點? 由佢地去lo,反正同考評局無關

-好唔認同你,正如一種病毒(a)變種成另一種病毒(b),咁梗係要等到有人感染左病毒(b),o的Doctor先可以進行研究,找出醫治方法,咁個批感染者點?咪等待治療law.正如而家考評局已經宣佈左會正視出貓事件,聯同網站,手機網路公司,警方作出行動



>正如一個小朋友唔會自己諗下1+1= 2 咁2+2=幾多呀?
>佢地會等老師/家人話俾佢聽,2+2=4
>識左之後,又唔會去諗下3+3=幾多

-我又作出一個例子
potassium(K) + oxygen(O) ---> potassium superoxiode(KO2)
咁calcium(Ca) + oxygen(O) ---> ?? (CaO2)?? 答案係(Ca2O)
咁zinc(Zn) + oxygen(O) ---> ?? (ZnO2)??(Zn2O)?? 答案係(ZnO)

有時唔係唔去諗,只不過有時o的野唔識就係唔識,(唔知就係唔知)
我會嘗試完之後等老師教我
我o的chem都好差

我見完畢

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:18:07 05/18/06 Thu

我話你知..
去信有咩用??
佢地咪又係一大堆理由...咪又係淨係識講改善改善...
之後咪又係犯錯..
更何況我有冇去信關唔關你事??

有人0係度開得post就人人都入得黎講...

我信唔信係我0既事...又關你咩事??
仲有...我為人係點唔需要你黎評論...
你講咁多野又唔用真名...敢講唔敢認??
咁你咪又係得把口....
而你亦都好缺德咁將我xanga post出黎...
乜你認為你咁缺德...講0既野又會有說服力??
仲有..
唔該你理解人地講乜先好出聲..
我由頭到尾淨係話考評局班人有責任防止出貓...
如果你甘心因為有人出貓而降1,2 grade我冇野好講...
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
簡尼
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:29:30 05/18/06 Thu

仲有...
考評局係就話唔俾開手機..唔俾帶手機去廁所...
唔俾袋住手機...
但係0係呢件事之前..佢地有冇認真執行過??
答案當然係冇...
情況就同定左法例但係冇人執法一樣...

我有你呢d咁缺德0既「同學」...聖芳濟又有你呢d咁缺德0既學生...
真係...
[> [> Subject: Re: 英文會考syl-b 考評局嚴重出錯!


Author:
肥佬余
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:56:23 05/18/06 Thu

迷之聲肥佬余.........
mug你0甘渣架
burning of calcium 都寫錯?
2Ca+O2--->2CaO
potassium可出superoxide,peroxide and normal oxide
sodium可出peroxide and normal oxide
其他metal normal oxide 或無oxide
...........
純粹更正CHEM之錯誤
以下小小個人意見, 與肥佬余無關

可否貼篇article出黎,或貼網址皆可
篇article內容講電話上網technology?
如果真是如此, 出試卷的人便確是疏忽了
這也許只能怪出卷的人思想太正直了
諾貝爾發明炸藥, 原只想用來開山拓石
怎料被人用作殺人的工具
故此知道炸藥有爆炸性, 未必知道其可作殺人之用途
不知者不罪?還是在問責文化下要出卷的人揹鍋?
又或者出卷的人只負責試題內容, 評審試卷的主任疏忽評估學生出貓的可能性, 才要負全責?
更重要的是如何合理地解決事件?出貓的人有多少?
重考可以嗎?甚或刪除該部份, 單靠其他部份評核分數?
這才是值得想的問題

>-我又作出一個例子
>potassium(K) + oxygen(O) ---> potassium
>superoxiode(KO2)
>咁calcium(Ca) + oxygen(O) ---> ?? (CaO2)??
>答案係(Ca2O)
>咁zinc(Zn) + oxygen(O) ---> ?? (ZnO2)??(Zn2O)??
>答案係(ZnO)


[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.