VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 15 2026, 18:05:54, Fri [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8, 9 ]
Subject: 啦啦隊一事


Author:
觀眾
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 18:38:51 11/12/05 Sat
 當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
朱西文第一時間跑埋去
可惜佢隻手不伸
仲影相贈慶
本人十分不滿
因人人皆有不忍之心
不過佢竟然....唉
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
5D既路人 (上年4D =.=)
[ Edit | View ]
Date Posted: 19:12:12 11/12/05 Sat
>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>朱西文第一時間跑埋去
>可惜佢隻手不伸
>仲影相贈慶
>本人十分不滿
>因人人皆有不忍之心
>不過佢竟然....唉

完全同意
本人睇見真係冇野好講
簡直係卑劣既表現來
人地跌落地下已經好慘(仲要出場時)
佢仲走埋佢影相
咁同落井下石有咩分別??
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
~.~
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:40:35 11/12/05 Sat
>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>朱西文第一時間跑埋去
>可惜佢隻手不伸
>仲影相贈慶
>本人十分不滿
>因人人皆有不忍之心
>不過佢竟然....唉
無錯...我唔明佢影呢d相有咩居心lor~唔通用黎登校網呀?我相信學校絕對唔會用呢d相黎登lor~咁佢影黎做咩先??呢點絕對反映出佢既卑劣素質....咁同現今不良既傳媒以己身利益建立於他人之痛上有咩分別?最令人費解既係...傳媒都有利益作為理由...佢呢??唔好同我講係為校服務呀...
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
龜
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:27:10 11/13/05 Sun
>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>朱西文第一時間跑埋去
>可惜佢隻手不伸
>仲影相贈慶
>本人十分不滿
>因人人皆有不忍之心
>不過佢竟然....唉

RE:
....咁同現今不良既傳媒以己身利益建立於他人之痛上有咩分別?
X2
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
影相
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:41:47 11/13/05 Sun
>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>朱西文第一時間跑埋去
>可惜佢隻手不伸
>仲影相贈慶
>本人十分不滿
>因人人皆有不忍之心
>不過佢竟然....唉
我亦曾經參與學校的拍攝活動
記得當時某位老師於運動會前吩咐，當遇上突發事件，例如有人仆倒、跑完1500米後暈倒等情況的話，應立即上前拍攝
我想這也是朱西文有此舉動的原因。
[> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
.....
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:54:31 11/13/05 Sun
>>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>>朱西文第一時間跑埋去
>>可惜佢隻手不伸
>>仲影相贈慶
>>本人十分不滿
>>因人人皆有不忍之心
>>不過佢竟然....唉
>我亦曾經參與學校的拍攝活動
>記得當時某位老師於運動會前吩咐，當遇上突發事件，例如有?>H仆倒、跑完1500米後暈倒等情況的話，應立即上前拍攝
>我想這也是朱西文有此舉動的原因。

這 就是芳泉的作風?
[> [> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
影相
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:36:56 11/13/05 Sun
>>>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>>>朱西文第一時間跑埋去
>>>可惜佢隻手不伸
>>>仲影相贈慶
>>>本人十分不滿
>>>因人人皆有不忍之心
>>>不過佢竟然....唉
>>我亦曾經參與學校的拍攝活動
>>記得當時某位老師於運動會前吩咐，當遇上突發事件，例如有
>?>H仆倒、跑完1500米後暈倒等情況的話，應立即上前拍攝
>>我想這也是朱西文有此舉動的原因。
>
>這 就是芳泉的作風?
芳泉 不等於 攝影組 不等於 攝錄組
[> [> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
龜
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:38:44 11/14/05 Mon
>>>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>>>朱西文第一時間跑埋去
>>>可惜佢隻手不伸
>>>仲影相贈慶
>>>本人十分不滿
>>>因人人皆有不忍之心
>>>不過佢竟然....唉
>>我亦曾經參與學校的拍攝活動
>>記得當時某位老師於運動會前吩咐，當遇上突發事件，例如有
>?>H仆倒、跑完1500米後暈倒等情況的話，應立即上前拍攝
>>我想這也是朱西文有此舉動的原因。
>
>這 就是芳泉的作風?

校報主要以文字為主，相片為副。
芳泉當然沒有能力購買長短火等「重型裝備」。
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
PERSON
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:03:48 11/13/05 Sun
我覺得係咩情況都應該係先救人再影相嘛......
即係唔係話影相唔得..
你第一個過到去....冇人幫佢扶佢起...咁你係咪應該都扶番一起佢or問佢有冇事先哩？

救完人先影佢俾人送入去都得掛....
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
+2
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:27:46 11/13/05 Sun
>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>朱西文第一時間跑埋去
>可惜佢隻手不伸
>仲影相贈慶
>本人十分不滿
>因人人皆有不忍之心
>不過佢竟然....唉

he had no guilt after taking that unrespected photo..
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
5D既路人
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:37:32 11/13/05 Sun
不如咁講，我就當佢唔影唔得

但係我見到既野就係，佢一影完相，走人，完全冇話問一問佢有冇事，扶下佢咁
[> [> Subject: Re: 徽徽?珨岈


Author:
6B28WMH
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:28:16 11/18/05 Fri
>祥鍶vㄛ扂憩?笻縳唯穔
>
>筍S扂?善暫珧憩Sㄛ祴閨匙縌逽盃菙芄疤糔??珨??>嘁岈ㄛ痴狟

?弇苺?氪眕赻撩瞳祔膘蕾黺坻冞曾雺時,
邈凝狟坒,濮蠕o①.
釬餫迵汜彆梇祑.
扂庲橏婐嗙_隴樨袢鹹??朽侕謬J淩z?.
[> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
6B28WMH
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:29:40 11/18/05 Fri
>不如咁講，我就當佢唔影唔得
>
>但係我見到既野就係，佢一影完相，走人，完全冇話問一問佢?>傖N事，扶下佢咁

該位校報記者以自己利益建立於他人痛苦之上,
落井下石,冷寞無情.
作風與生果日報無異.
我認為以周達明為首的校報編輯應對此事認真檢討.
[> [> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
龜
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:05:04 11/21/05 Mon
>>不如咁講，我就當佢唔影唔得
>>
>>但係我見到既野就係，佢一影完相，走人，完全冇話問一問佢
>?>傖N事，扶下佢咁
>
>該位校報記者以自己利益建立於他人痛苦之上,
>落井下石,冷寞無情.
>作風與生果日報無異.
>我認為以周達明為首的校報編輯應對此事認真檢討.

豬海盟先生在運動會的角色並非為校報記者

本人要求閣下核實有關資料的來源以及準確性。
如果閣下發覺所發表的文章在內容上有誤，請立即更改，以正視聽。
[> [> [> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
6B28WMH
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:19:07 11/22/05 Tue
>>>不如咁講，我就當佢唔影唔得
>>>
>>>但係我見到既野就係，佢一影完相，走人，完全冇話問一問?>\
>>?>傖N事，扶下佢咁
>>
>>該位校報記者以自己利益建立於他人痛苦之上,
>>落井下石,冷寞無情.
>>作風與生果日報無異.
>>我認為以周達明為首的校報編輯應對此事認真檢討.
>
>豬海盟先生在運動會的角色並非為校報記者
>
>本人要求閣下核實有關資料的來源以及準確性。
>如果閣下發覺所發表的文章在內容上有誤，請立即更改，以正?>躠央C

朱(豬)海盟先生只要成為校報編輯委員,不論是否在運動會當日,也是校報記者;
正如周達明先生只要注冊成為聖芳濟學生,即使在假期,也是聖芳濟學生.
本人認為以周達明為首的校報編輯不應逃避這個校報編輯的操守問題:
http://www.voy.com/197844/461.html
[> [> [> [> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
水水
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:20:22 11/26/05 Sat
>>>>不如咁講，我就當佢唔影唔得
>>>>
>>>>但係我見到既野就係，佢一影完相，走人，完全冇話問一問
>?>\
>>>?>傖N事，扶下佢咁
>>>
>>>該位校報記者以自己利益建立於他人痛苦之上,
>>>落井下石,冷寞無情.
>>>作風與生果日報無異.
>>>我認為以周達明為首的校報編輯應對此事認真檢討.
>>
>>豬海盟先生在運動會的角色並非為校報記者
>>
>>本人要求閣下核實有關資料的來源以及準確性。
>>如果閣下發覺所發表的文章在內容上有誤，請立即更改，以正
>?>躠央C
>
>朱(豬)海盟先生只要成為校報編輯委員,不論是否在運動會當日
>,也是校報記者;
>正如周達明先生只要注冊成為聖芳濟學生,即使在假期,也是聖?>睎椈ル?
>本人認為以周達明為首的校報編輯不應逃避這個校報編輯的操?>u問題:
>http://www.voy.com/197844/461.html
真係要出句聲

你有冇讀過中五架？中五連學會都唔需要入，更遑論是要當一個學會的幹事？

定係你真係低能得咁緊要?
[> [> [> [> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
龜
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:08:58 11/26/05 Sat
>>>>不如咁講，我就當佢唔影唔得
>>>>
>>>>但係我見到既野就係，佢一影完相，走人，完全冇話問一問
>?>\
>>>?>傖N事，扶下佢咁
>>>
>>>該位校報記者以自己利益建立於他人痛苦之上,
>>>落井下石,冷寞無情.
>>>作風與生果日報無異.
>>>我認為以周達明為首的校報編輯應對此事認真檢討.
>>
>>豬海盟先生在運動會的角色並非為校報記者
>>
>>本人要求閣下核實有關資料的來源以及準確性。
>>如果閣下發覺所發表的文章在內容上有誤，請立即更改，以正
>?>躠央C
>
>朱(豬)海盟先生只要成為校報編輯委員,不論是否在運動會當日
>,也是校報記者;
>正如周達明先生只要注冊成為聖芳濟學生,即使在假期,也是聖?>睎椈ル?
>本人認為以周達明為首的校報編輯不應逃避這個校報編輯的操?>u問題:
>http://www.voy.com/197844/461.html

豬海盟唔係2005 ~ 2006 年校報幹事 / 會員

影相 == 校報？
[> [> [> [> [> [> Subject: 道歉


Author:
6B28WMH
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:48:56 11/30/05 Wed
>>>>>不如咁講，我就當佢唔影唔得
>>>>>
>>>>>但係我見到既野就係，佢一影完相，走人，完全冇話問一?>?>>?>\
>>>>?>傖N事，扶下佢咁
>>>>
>>>>該位校報記者以自己利益建立於他人痛苦之上,
>>>>落井下石,冷寞無情.
>>>>作風與生果日報無異.
>>>>我認為以周達明為首的校報編輯應對此事認真檢討.
>>>
>>>豬海盟先生在運動會的角色並非為校報記者
>>>
>>>本人要求閣下核實有關資料的來源以及準確性。
>>>如果閣下發覺所發表的文章在內容上有誤，請立即更改，以?>?>>?>躠央C
>>
>>朱(豬)海盟先生只要成為校報編輯委員,不論是否在運動會當?>?>>,也是校報記者;
>>正如周達明先生只要注冊成為聖芳濟學生,即使在假期,也是聖
>?>睎椈ル?
>>本人認為以周達明為首的校報編輯不應逃避這個校報編輯的操
>?>u問題:
>>http://www.voy.com/197844/461.html
>
>豬海盟唔係2005 ~ 2006 年校報幹事 / 會員
>
>影相 == 校報？

噢,我想我是誤會了.真是抱歉.
如果我之前的言論冒犯了任何人,
在此再次講聲對不起.
[> [> [> [> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
你的同學
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:35:10 11/28/05 Mon
>>>>不如咁講，我就當佢唔影唔得
>>>>
>>>>但係我見到既野就係，佢一影完相，走人，完全冇話問一問
>?>\
>>>?>傖N事，扶下佢咁
>>>
>>>該位校報記者以自己利益建立於他人痛苦之上,
>>>落井下石,冷寞無情.
>>>作風與生果日報無異.
>>>我認為以周達明為首的校報編輯應對此事認真檢討.
>>
>>豬海盟先生在運動會的角色並非為校報記者
>>
>>本人要求閣下核實有關資料的來源以及準確性。
>>如果閣下發覺所發表的文章在內容上有誤，請立即更改，以正
>?>躠央C
>
>朱(豬)海盟先生只要成為校報編輯委員,不論是否在運動會當日
>,也是校報記者;
>正如周達明先生只要注冊成為聖芳濟學生,即使在假期,也是聖?>睎椈ル?
>本人認為以周達明為首的校報編輯不應逃避這個校報編輯的操?>u問題:
>http://www.voy.com/197844/461.html

你真係傻架ｗｏｗ．．．．．．
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
此人已死
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:08:55 11/13/05 Sun
>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>朱西文第一時間跑埋去
>可惜佢隻手不伸
>仲影相贈慶
>本人十分不滿
>因人人皆有不忍之心
>不過佢竟然....唉

為了有資料可以上繳

不惜把他人的痛苦建築在自己的快樂之上

我覺得只是一種卑鄙的作為

難道整天運動會

除了一個同學跌倒外

就無其他東西可寫可影?

如是者

相信這個人定必有問題

在這裡也無謂多講

只可以歎道現今的人真是...
[> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
此人已死
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:11:12 11/13/05 Sun
>>當溫社啦啦隊有一位社員仆低左
>>朱西文第一時間跑埋去
>>可惜佢隻手不伸
>>仲影相贈慶
>>本人十分不滿
>>因人人皆有不忍之心
>>不過佢竟然....唉
>
>為了有資料可以上繳
>
>不惜把他人的痛苦建築在自己的快樂之上
>
>我覺得只是一種卑鄙的作為
>
>難道整天運動會
>
>除了一個同學跌倒外
>
>就無其他東西可寫可影?
>
>如是者
>
>相信這個人定必有問題
>
>在這裡也無謂多講
>
>只可以歎道現今的人真是...

更正

是把自己的快樂建築在他人的痛苦之上才對
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
白間
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:17:20 11/13/05 Sun
如果影到張相又點?
係咪有收宣傳攝影組影相之快之風?
咁人地跳樓係咪企係隔黎影番張相先呀?
洗唔洗影埋個過程?
死果刻?

nonsense
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
F.4 XYZzzzz~
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:45:35 11/13/05 Sun
有睇"無炭用" ge 人都知
此乃典形香港人之心態
[> Subject: Journalist Ethics---論道德責任


Author:
蔡俊浩
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:29:49 11/13/05 Sun
如果把那位同學說成麻木不仁到見到一個同學趺低都冇意欲去申出援手的話
我不相信

如果那位用學因為認清自己身為傳媒的責任而壓抑自己救人的欲望的話
我認同

如果那為同學因為認清自己身為傳媒的責任而毫無感覺地完成他的工作
在西方理性主義的道德觀下, 他是聖人
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
此人已死
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:27:24 11/14/05 Mon
以下將引用前學生會主席蔡生的說話

﹝如果把那位同學說成麻木不仁到見到一個同學趺低都冇意欲去申出援手的話
我不相信﹞

本人有幾點甚為不解,請解答:
1)請問閣下在當天有否出席?

閣下可以不信,亦可以一笑置之,但是,如果不是當時的旁觀者而在說我不相信等說話的話,相信這未免是無稽之談罷了
當天運動會上,多達1千幾百名的同學們正在首先啦啦隊的演出,只見一名同學跌下,然後他飛快地向前號,並把照片拍下

難道一千多名的學生,一千多名的雙眼,還不夠你那一雙眼看得清楚?
如是者,我無話可說

﹝如果那位用學因為認清自己身為傳媒的責任而壓抑自己救人的欲望的話,我認同﹞

2)若果的換另外一面說,閣下是認同為了工作而不顧他人傷勢,感受是對的,請問這個觀點於閣下來說,是正確嗎?

人不是有同情心的嗎?是的話,為何見到有人跳下,竟然只顧完成自己工作而放棄救人的義務?難道人就是那樣自私?
也有一宗個案來說,比如你去探訪某明星時,看見他人跌倒,除了影相外,閣下就不會做其他的事情?現在的情況就是這樣,他完成了自己的工作,不顧他人便拂抽離去,難道這也是一名【專業攝影師】工作之外應當的【本份】?

﹝如果那為同學因為認清自己身為傳媒的責任而毫無感覺地完成他的工作,在西方理性主義的道德觀下, 他是聖人﹞

3)毫無感覺是指哪一方面的感覺?

難道一個人竟然沒有感覺到連救人的本能也沒有?
不是吧,不要嚇我了
而且,本人再次強調,他在完成工作後是有時間的,難道完成工作後就連救人這麼簡單的工作也做不來?那還當什麼記者,攝影師來幹嘛?

另外,也要回應閣下所指【聖人】的意思
請問閣下認為他實踐了自己的義務,工作,其他事就不聞不問
這說是一個【聖人】應當做的事嗎?

原來聖人只是當好自己的工作,啊,不對,是麻木地完成工作,之後便離去才對
請問這是一個聖人的作為嗎?
而我的答案是:一定不是!

總括而言,本人對於閣下之觀點持有保留的態度
當然的,也不明白為何一個這樣的人竟然可以配得上閣下口中【聖人】一稱
[> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
蔡俊浩
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:10:57 11/14/05 Mon
我不是不信他沒有申出援手, 同學, 我信你,
我只是不信他亳無意欲去申出援手


我比較相信的板本是他的理性道道責任戰性了他感性的欲望
可能我入世未深,我信除左係一班大賊堆中, 很難搵到一個如此麻木不仁的人


中國人的道德觀念, 多依照直觀
較主張 同情心, 熱心工作, 愛民這些由情緒帶動的道德判斷
所以德育工作, 是令人在合適時間, 有合適的情緒, 故注重潛移默化而不好理性論辯
當然, 當發展到聖人的境界時, 直觀能教人作出一個能如理性一樣, 配合整個社會的判斷

但西方理性主義下, 多主張理性地找出一些能普遍應用的道德律
例如: "如果一個行為令大部份人受最大利益, 就是合付道德"
或 "如果一個比賽, 人人亦接受同樣規舉, 那就是公平"

就算是要求乍見孺子張入於井要去救
理據都唔會索諸同情心

而會說成
由於道德律" 如果你只需付出一丁點就能幫人很大忙, 你就有道德責任去幫"
合理
所以要幫


在西方論理觀中, 在我認識的幾套之中, 除了aristotle以外, 多把compassion, emotion方棄 為道德指標
這樣, compassion, 或者同情心有時更被看成阻礙正確作出道德判斷的心理作用了

如果把
"記者在採訪時亦有道德責任去救人" 仍為一道德律作理性分析
由於這會令所有關於災難的報導難以第一時間出街
所以把這道德律看成不理性
從而認為沒有這道德律

我說如果在理性主義下, 他是聖人, 因為他能輕易戰性感性的心理作用(指同情心), 而堅守理性帶來的道德律
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
Raymond
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:04:56 11/14/05 Mon
本人認為

那位同學作為傳媒(可以這樣說), 履行職務影相實不為過
大家應將注意力放左該同學履行職務後有否以"不忍人之心"去幫左那受傷同學
而不是去爭論應救人先還是影相先

這就像戰地記者, 應把戰場上境況影下, 還是到處去拯救傷兵或受傷平民百姓

先做份內事, 在有能力情況下才做份外而有需要的事

想跟大家分享一宗今日的新聞


【太陽報專訊】一輛小巴疑在沙頭角公路上亡命爬頭，與迎面而來的貨櫃車硬撼，造成兩死五傷慘劇。其中兩名死者疑因未扣上安全帶，撞破車頭玻璃，飛跌出車外。一名趕赴現場搶救的消防員，卻在這場車禍中經歷了人生中最大的悲痛，在他救出一名血肉模糊的老翁之際，發現竟是自己最愛的父親。這位奉命救人的鐵漢，強忍熱淚從廢鐵堆中抱起昏死的老父，卻只能無奈的眼巴巴任由死神從他懷G把父親搶走。

「阿爸，你點呀，你頂住呀！」駐守沙頭角分局的消防員財仔，怎也料不到眼前傷重垂死的老人就是自己的父親。心急如焚的他抱住父親衝向救護車，在公在私他都必須把這個傷者盡快送往醫院急救，但憑自己的經驗和觀察，早已毫無氣息的父親，已是凶多吉少。

盡責留下拯救傷者

目送救護車疾馳而去，財仔仍要收拾心情，繼續其他的搶救工作，雖然同袍都知道財仔父親的不幸，勸他放下工作趕去醫院了解，但在忠與孝的心理搏鬥之後，財仔還是選擇留低，以完成他的任務，只是那熱淚已失控奪眶，不知何時混雜髂y上的汗珠，揮之不去。財仔承認，他經歷了人生最大的悲痛，短短的一段時間，作出最難的抉擇，財仔其後終能趕赴醫院見到父親最後一面，父親李送於昨日上午十時三十分由醫院宣告不治。


大家認為那消防員應如何抉擇?
人們會話他不孝? 失職?
[> [> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
Red Rabbit
[ Edit | View ]
Date Posted: 22:29:09 11/22/05 Tue
>本人認為
>
>那位同學作為傳媒(可以這樣說), 履行職務影相實不為過
>大家應將注意力放左該同學履行職務後有否以"不忍人之心"去?>陞爸漕傷同學
>而不是去爭論應救人先還是影相先
>
>這就像戰地記者, 應把戰場上境況影下,
>還是到處去拯救傷兵或受傷平民百姓
>
>先做份內事, 在有能力情況下才做份外而有需要的事
同意~~作為傳媒，有事第一時間係要採訪，呢個係職責
至於救人，係其次
就算去第三世界採訪貧窮情況，佢地都唔會比錢d人一樣
但如果上述同學既態度似玩玩下咁就...............
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
BENNY
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:38:43 11/15/05 Tue
the news from the above isn't the same as 啦啦隊一事..

=.=.=.=......raymond??
[> Subject: Re: 啦啦隊一事


Author:
5D既路人
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:09:01 11/25/05 Fri
＞在西方理性主義的道德觀下, 他是聖人

睇來而家呢個世界既道理已經開始被人歪曲

前學生會會長居然說出此話，令人驚訝

殺手版僱用也是在完成自己的工作

難道殺手也一樣是聖人?

聖人的原意我想閣下應該清楚
[> [> Subject: more on rational(this time only focus on kant)


Author:
蔡俊浩
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:29:14 11/25/05 Fri
因為中國人不太習慣張理性興不道德放在一起
所以同學不明白為何殺人是不理性, 所以不道德
故此有這一個不當的類比

現試簡述之
把社會看成一個個體, 每一個部份的運作要能和其他部份能相互共存, 才是一件理性的事

例如你隻左手如果間唔中插下你右面個大脾, 你個左手既行為就唔理性
但是, 如果你左手間唔用轉下, 等佢鬆下根骨, 由於不是與身體其他部份矛盾的事, 那就不是不理性, 所以不是不道德.


其實中國哲學的發展有相似的tendency

"陽明子曰：大人者，以天地萬物為一體者也。其視天下猶一家，中國猶一人焉。若夫間
形骸而分爾我者，小人矣。"

所說的, 都是以一個行為當以社會為單為時的作用所道德判斷的指標.中國倫理學和西方倫理學各自各發展, 千多年後, 竟越來越接近.(這是提外話了)

為殺手的行為不是和社會這概念可以和諧共存的行為, 故不可以和報導相提.

至於聖人的"原意"...我的確不太清楚....我只能說出部份人提出對聖人的原意的意見而已
[> [> [> Subject: 一點回應


Author:
朱海萌
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:26:37 12/03/05 Sat
首先, 我想向各位澄清一點, 我絕對不是第一個趕到現場的人, 早在我到達可以向該同學伸出援手的位置前, 已有三位溫社的幹事成員在旁協了解該位同學的情況。
其次, 在我到達我拍攝的位置時, 陳智宏老師和另一位老師(穿著橫間條的那位)已趕到現在, 那時已有三位同學和兩位老師在旁協助。
最後, 我在整個過程中只拍攝了兩張相片, 這兩張相片可以證明我上述兩點。

1.)我剛抵步時所拍攝的第一張

2.)相隔不足十秒後


圖中證明了當時至少有三位同學在旁協助, 即使我馬上放下相機上前協助也幫不了大忙, 更何況我不會急救
我同意部分同學所說, 這種情況下如果除了我之外沒有其他人能伸出援手的話, 我理應放下相機上前協助。 但實情非此, 故此我的職責仍是紀實而不應去救人。
此外我想提及一點, 如果有人跌傷了, 第一時間把他扶起是不是一個好的方法呢? 旁人更本不了解傷者的傷勢, 強行扶起他有可能令傷者傷上加場。最適當的做法是立即呼召紅十字會成員到場協助。 即使我是第一個到達現場的人, 但不懂急救的我也是不應移動傷者, 更不要論"救人"。
我記得當時該三位溫社幹事欲扶起該位同學, 某位在場老師(我忘了是哪一位)也叫他們不要去強行扶起該位同學。
救人是重要, 但也要視乎情況和量力而為, 對嗎?
[> [> [> [> Subject: Re: 一點回應


Author:
mac
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:26:19 12/03/05 Sat
成千人見到既事實一個唔覺意就俾你歪曲左
人人見到你係第一個跑到去既
你依家就話唔係第一個
冇野好講囉!!!
[> [> [> [> [> Subject: Re: 一點回應


Author:
闖入者
[ Edit | View ]
Date Posted: 17:50:55 12/05/05 Mon
朱西:
冇人有興趣聽你解釋

你冇朋友的事實全校都知

人緣真差--返校學咩?????

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.