Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 21/05/26 13:13:24 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8 ] |
| Subject: Causas perdidas? | |
|
Author: João Pinto e Castro |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 26/11/05 23:29:02 In reply to: João Cândido da Silva 's message, "O sonho estragado" on 26/11/05 22:15:47 Causas perdidas? A convicção de que a vitória é certa atrai irresistivelmente os tíbios. Muita gente, com os chamados hesitantes à cabeça, escolhe uma determinada alternativa pelo simples facto de achar que ela vai ganhar. Vai daí, alguns especialistas de sondagens começaram há algum tempo a defender que, para prever o resultado de uma determinada eleição, é melhor perguntar aos inquiridos quem acham que vai ganhar do que em quem tencionam votar. Esta descoberta é inquietante. Porque sugere que uma mistura de sondagens desonestas com uma cobertura mediática tendenciosa pode condicionar decisivamente o resultado de umas eleições democráticas. Já se sabe que, nas actuais presidenciais, a maioria acha que Cavaco Silva vai ganhar. Ergo... Não temos neste caso motivos para suspeitar de qualquer espécie de manipulação. Resta, porém, esta verdade: o facto de se ter criado uma convicção dominante ajuda a que ela se concretize. Daí terem aparecido algumas pessoas a brandir um argumento sumamente indigno segundo o qual o único comportamento racional consistirá em acatar e imitar o sentimento da maioria. Depois embrulha-se isto numa série de considerações mais ou menos especiosas - e está feito. Quem quiser ver melhor como isto funciona poderá ler o artigo de João Cândido Silva n’O Público de hoje. Comigo, pelo menos, estes silogismos não pegam. Eu diria mesmo que funcionam ao contrário. Foi quando me convenci ser muito pequena a probabilidade de Soares ganhar que decidi apoiá-lo activamente. Se Soares estivesse bem posicionado para ganhar, não faltariam nomes ilustres a apoiá-lo, nem autores capazes a elogiar-lhe os méritos. É por a situação não ser brilhante que um tosco como eu talvez possa dar algum jeito. A luta política que faz sentido consiste em defender aquela que nos parece ser a melhor solução, não aquela que nos parece ser a solução maioritária. Com Cavaco Silva na Presidência teríamos a estreiteza de vistas instalada em Belém, com um palco privilegiado para as suas deprimentes e mesquinhas homílias. Já temos suficientes problemas, podemos perfeitamente dispensar mais este. Soares é a alternativa que temos para que mais uma vez a Presidência da República seja colocada ao serviço da esperança. O facto de uma maioria circunstancial duvidar disto não é razão para desistirmos do combate. João Pinto e Castro, www.mario-super.blogspot.com [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |