Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 19/04/26 9:45:57 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Os “erros” de Marx e Engels... | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 10/11/06 21:38:00 Parece que Einstein negou até ao fim da sua vida a possibilidade da existência real dos chamados "buracos negros". Pelo que nos dizem os historiadores da Física, para Einstein estes fenómenos do Universo seriam meras curiosidades matemáticas em vez de locais do Universo onde a força de gravidade será de tal maneira enorme que atrai a própria luz, o que os tornaria invisíveis (justamente dada a ausência de luz...). E no entanto a existência desses "buracos negros" estaria implícita nas equações da Teoria Geral da Relatividade tal como formulada por Einstein, facto para que outros físicos matemáticos mais tarde lhe chamaram a atenção.. Entretanto, e pelo que nos dizem os astrónomos e astro-físicos nossos contemporâneos, parece que se vão acumulando provas empíricas da existência daquelas entidades físicas e a que se convencionou chamar de "buracos negros". Ou seja, pelos vistos Einstein enganou-se. Cometeu um êrro... Não vem daí mal ao mundo. Antes pelo contrário. São bastos os exemplos de "êrros" em ciências físicas que vêm depois a dar origem a investigações profícuas em novas descobertas. Mas já no caso de previsões em ciências sociais, para o caso a História, Marx não podia ter-se enganado. Ou então, se se enganou numa determinada previsão (ou na sua forma e/ou na sua "calendarização"), "alto e pára o baile", está o caldo entornado. Aqui d’el rei que o rei vai nu, e não há determinismo histórico para ninguém. Note-se que a relação entre o determinismo (há muitos e de vários graus) e o livre arbítrio (também tem muito que se lhe diga) é uma das questões mais polémicas entre os anti-marxistas de diversas tendências e colorações. Pelos vistos, em última instância, para estes senhores a História não é mais do que uma sequência aleatória de acontecimentos. O Beethoven ou o Wagner só não aconteceram entre os Aztecas ou os Incas, por um mero acaso... E assim vão as coisas no reino das incoerências lógicas, quando não das fraudes intelectuais... [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Voscência não é previsão de aberração,Voscência é confirmação de que a lógica da batata produz nabos | vou ali volto já | 11/11/06 12:30:22 |