Re: 我想現在的討論方向比較正確 -- 九濟堂

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

16:15:41 05/15/26 Fri

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10 ]

Subject: Re: 我想現在的討論方向比較正確

Author:
喜歡思考的"濟民"

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 10:32:17 02/26/07 Mon
In reply to: 公仔佬 's message, "我想現在的討論方向比較正確" on 08:58:54 02/26/07 Mon

每個人的看法都不同, 原因係每個人的目的都不同。

究竟你的目的是什麼? 在你眼中,什麼才是重要的?

在於一個為 SFXC 前途著想的角度, 公仔佬的提議的確值得參考。

我個人都不喜歡"蛀米大蟲"的存在, 但社會上多的是。

而對於 '狼來了' 的故事, 就好在乎於 '牧童' 是否說謊。 '牧童'是否說謊, 如果沒有証據, 就只有'牧童'自己知道, 我們有能力/資格去批判嗎?

在我的學習/教學經驗中, 我體會到『如果在沒有確實証據的時侯, 我一定要信學生, 不要懷疑, 就算最後發現學生說謊, 那便是學生選擇說謊, 我選擇"信任"。為什麼咁"蠢", 因為學生對我的信任比較重要: 學生信任我, 我可以教他不說謊; 學生不信任我, 我什麼也做不到。"蠢"又有什麼所謂呢!』

發生完畢, 祝各位新年快樂! 身體健康!

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> [> Subject:

Re: 我想現在的討論方向比較正確

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 17:26:05 02/26/07 Mon

多謝閣下的回應。

1. 凡事要講證據（evidence based），我是絕對信守的。因此，我纔在此鍥而不捨地提醒同學處事要尊重事實和證據，不要只憑道聽塗說，便當親眼看見。

2. 閣下所言甚是，成人社會中靠瞞騙而生存者，大有人在，我們只能盡量設想一些方法令自己不被欺騙，但絕對沒有辦法把它禁絕。

3. 「疑點歸於被告」，「寧學生負我，我絕不負學生」，這是我們聖芳濟的訓導老師堅守的信條，並行之有效，所以我至今仍然秉持。

4. 你說每一位發言者背後都一個信念作支持，這一點我也是十分同意的。因此，我相信教育的成效需從澄清學生的價值觀念入手。我校有一張壁報，上面寫著（大意如此）：「什麼是教育？教育是當學生把一切學過的知識都忘掉後所剩餘下來的東西。」其斯之謂乎！

若果每一位濟記的同學，都有理性的思考、批判和表達的能力，我相信明天的濟記畢業生，都有資格作未來香港的中流砥柱。

[> [> [> [> [> Subject: Re: 給校方的幾點意見

Author:
(轉述自一位濟記朋友)
[ Edit | View ]

Date Posted: 16:56:30 02/27/07 Tue

1. 據知, 因應三三四的學制, 由於有老師是要請假去進修. 政府是給予校方一筆撥款去聘請代課老師以減輕學校教師代課的負擔. 那麼校方可以利用這筆資金來聘請人手舒緩教員室因為某老師而造成的負擔, 以及分擔平日行政教務工作.

2. 正如公仔佬所講, 校方應該實行: "有請假紀錄的同工，會被安排「優先」代課（不需假後即時安排，以免影響康復；亦不一定需要全數補回，但須按比例；並且是跨年累積），即請假愈多，代課的次數也愈多". 而且應該「認真實行」, 不是隨便找人來代, 以示公平公正. 如果某人在「優先」問題上有意見, 則要求這人在教員會議上講, 看此君敢否?

3. 我覺得大家對於此討論應該告一段落, 因為根本不值得再為某事浪費時間精神. 而且公仔佬這樣打圓場其實是為大家好, 唔通幫晒您地咩. 我們不得不認同人人觀點不同, 對做好一個「好老師」的準則亦不同. 在此事中大家只從男性方面去想, 有沒有人站在女權主義者方面看? 所以公仔佬對該老師的尊重是對的, 我們不應把自己的準則定為真理. 再纏繞下去只會損害師生感情, 而事情是無法解決的. 這是校方管理行政問題, 應交由校方檢討.

[> [> [> [> [> [> Subject:

告訴你們一些不是錢可以解決的問題

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 17:37:27 02/27/07 Tue

真的，學校有TPPG供我們去運用，聘請代課老師替進修新高中課程的老師上課，而我校的老師亦非常積極進修，差不多每一星期都有幾位，於是我也常因利成便，在可行的情況下，請那些代課老師代請病假老師的課。但由於代課過於頻密，代課老師又經常更換，水準又參差，結果很多班的秩序都出了問題，家長又不斷投訴，使我們疲於奔命，苦不堪言。老師為新高中進修是必須的；老師生病需要休息也是理所當然的；學生的學習又是必須重視的，我們可以怎樣做纔能「三」全其美呢？

其實學校要處理的問題還有很多很多，真是一言難盡。如要把問題一一處理妥當，更是談何容易！

[> [> [> [> [> [> [> Subject: Re: 指出TPPG的出數問題

Author:
外行人
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:04:17 02/27/07 Tue

之前有人指出可以用TPPG funding去解決老師頻密請假對同工所造成的負擔。但正如公仔佬所云, 這不一定可以解決問題。問題在於出數方面,TPPG只可用在請那些代課老師代進修老師的課, 學校不能直接用TPPG funding來請人頂替請病假老師。雖然學校也有一筆款項可以請代課老師代病假老師, 但這筆款項要病假達三天或以上先至可以用。此外, 我相信公仔佬也贊同請人也是要預早去請, 不能夠今日話告假就立即可以請到人！
所以事情和造成的影響不是該濟記朋友所講咁簡單。