| 14/03/26 0:23:34 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, [2], 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ] |
| Subject: Re: Apoio à natalidade!!!!! | |
|
Author: Paulo Silva |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 24/07/07 12:59:49 In reply to: Rosa Redondo 's message, "Apoio à natalidade!!!!!" on 22/07/07 20:09:00 >As medidas de apoio à natalidade que o governo >anunciou enquadram-se no modelo do politicamente >correcto ou seja, preocupam-se com os “mais >desfavorecidos” e não conduzem a nenhum resultado >prático positivo. Parece-me antes que e uma medida estupida, sem ir ao problema. Sera mesmo que o Socrates e assim tao tacanho? Ou a pessoa que teve esta infeliz ideia? >Alguém, com honestidade de raciocínio, poderá defender >que o aumento durante 3 anos de 10 ou 20 euros no >abono de família levará as pessoas, conscientes das >responsabilidades de todo o tipo que criar uma criança >acarreta, a ter mais filhos? Claro que nao! > >Os incentivos financeiros deveriam passar não por uma >“esmola” (chame-se ela embora “abono de família”) mas >por reduções ao nível do IRS que contemplassem não só >o custo efectivo de berçários e escolas mas também a >necessidade de contratar auxiliares domésticas, e a >diminuição de rendimento pela decisão de trabalhar em >part-time ou de dedicar 3 ou 4 anos ao acompanhamento >dos filhos. Pois era, mas eles fizeram as contas e a medida acima, usa menos dinheiro que baixando o IRS. >E já agora a propósito de medidas relacionadas com o >trabalho, é essencial que elas não sejam feitas à >custa das empresas e não acabem por se virar contra as >mulheres que supostamente beneficiariam. Tem se ser feitas a custa de quem? Esta nao percebi. > >Mais uma vez citando J. M. Fernandes: >“Nenhuma lei laboral impedirá só por si que a gravidez >prejudique uma carreira profissional, mas há países >onde a partilha do tempo de licença entre o pai e a >mãe não é facultativo, antes obrigatório, o que >diminui a desigualdade. Mas se a lei laboral e fiscal >estimulasse o trabalho em part-time aumentariam as >condições para muitas mulheres... e muitos homens >terem tempo para a profissão e para os filhos.” Nao conheco nenhum pais onde seja obrigatorio, e se e verdade que o trabalho durante tres quatro anos e em Part-time depois desse tempo passa a full time novamente. E as pessoas nao sao prejudicadas na sua reforma. > >Enquanto os Governos teimarem em não ver porque é que >os cidadãos produtivos deste país não produzem também >mais filhos, a tendência não irá inverter-se. >E medidas como as anunciadas não irão senão aumentar a >despesa publica (que nós pagamos). Correndo ainda o >risco de, tal como já acontece nalguns países da >Europa, criar um novo modo de subsistência: “fazedor >de filhos” . Um certo numero de crianças já dá um >montante de abono que, acrescentado ao subsídio de >inserção (o rendimento mínimo garantido) e mais um ou >outro apoio, já dá para viver em conjunto com uns >biscates. E assim como assim, haverá sempre uma >qualquer comissão de apoio a menores em risco para se >ocupar dos miúdos, não é verdade? Mas nao e isso que se pretende? Uma sociedade cada vez mais desigual? Onde as oportunidades de educacao e cultura, sao cada vez mais para quem pode e nao para todos? [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |
| Subject | Author | Date |
| Crescei e multiplicai-vos | Inês Pedrosa | 29/07/07 17:07:59 |
| Re: Crescei e multiplicai-vos | Paulo Silva | 30/07/07 1:39:13 |