>
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement:
Programming and providing support for this service has been a labor
of love since 1997. We are one of the few services online who values our users'
privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your
privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket
to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we
also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.
Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ] |
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 22:29:09 07/31/01 Tue
Author: 闲言
Subject: 驳新呐喊《人民对中共的历史性选择中不包括资本家》
新呐喊的文率大致罗列了四个观点，今逐一批驳如下：
一，关于所谓新生有产阶级偷税漏税外加诱人腐败，属于整体性的犯罪集团问题。
偷税漏税行贿，这些现象都有。情况有多严重，不知道。相信新呐喊也不可能知道。
这些情况的发生，责任究竟谁属？为什么发达国家相对较少，难道他们不逐利？
差别在于制度，在于权力高度集中，没有制衡，法制无法健全。
对于这种因体制造成的腐败，行贿者自然要追究，受贿者当权者责任更大。
如果说新生有产阶级因此必须被压在社会低层，不得翻身，那么整个官僚阶层呢？他们要承担什么样的责任和报应？是不是只能搞无政府主义，和俄罗斯打个商量，把所有官员都流放到西伯利亚？
腐败是社会转型的衍生物。真正的法治和公平应该是违法必究，而不是发现有厨师偷吃就辞退所有厨师，自己赤膊上阵。
二，有产阶级，究竟是社会经济发展之必须，还是只是一个寄生集团？
私有经济，对于整体经济之必须，只要不是有目如盲的人，即无可否认。而且你否认也没有用，社会就是如此演化的，不可逆转，只能尽可能地逐步规范它。
新生有产阶级确实有许多财产来源不合法。比例有多大？不知道，新呐喊同样无法知道。
是否因此就必须将整个有产阶级打倒在地，再踏上一只脚？法律和公正，究竟是应该对付违法者，还是要不分青红皂白，对付整个有产阶级？
纵然现在违法者较多，随着转型的完成，法制的确立，体制漏洞必然越来越少，合法致富者必然越来越多，他们是否也要被打倒？或遭到政治歧视？
三，现政权是怎么确立的？
究竟是人民投票选举了现政权，还是成王败寇，枪杆子里面出的政权？
说到战争期间人心的向背，当时人们看到的是国民党的极端腐败，听到的是共产党的种种许诺，这是朝代变迁的普遍社会心理基础。
民众倾向于某一方不表明赞成该方的一切。人们支持秦始皇的统一却反对他的暴政；共产党反对国民党却和它一道抗日，都是这个道理。
现政权并没有给人民这么一个机会，让他们可以表明自己喜欢什么样的《政治代表性质和内在构成成份》。有之，则是阳谋。
你新呐喊凭什么认定，〈人民〉喜欢什么，厌恶什么？
四，三个代表七一讲话，是不是意味着资产阶级统治？
七一讲话把三个代表发挥到前所未有的高度，因此引得遗老遗少们强烈反弹。
但讲话最〈出格〉之处，也无非允许有产者入党。
入党本是工人 农民 知识分子早已拥有的权力，此举无非使有产阶级由政治上受歧视变成可享受某种平等待遇。
允许参入离统治社会，应该还有十万八千里吧。不知道为什么有那么多人，喜欢和风车作战？
或谓资产阶级一直被压在社会低层，此例一开，资产阶级呈上升之势，终有一天会爬上最高层，统治万民。
那就等到那一天再说吧。你不能因为每个人都有变坏的可能〈谁知道呢？〉，就主张把天下人杀光。
虚拟的假设的公平，不能大于现实的公平。否则我们为了防止美国将来可能的干涉，岂不要现在赶紧扔几颗核弹过去？
尤为可笑的是，新呐喊竟然也赞成搞全民公决。既然全民公决可以搞，资产阶级也是全民之一部分，让其入党又有何不可？不也只是党内之一部分吗？
有什么可怕的!
附：人民对中共的历史性选择中不包括资本家
作者：【新呐喊 】
发言内容：针对某些为中国新生资产阶级所作的无耻吹捧，特此转摘胡鞍钢《关于\"七一讲话\"的看法一一致中共中央的一封公开信》中一段要点：
×××《新华文摘》刚刚登载了一篇关于私营企业主的分析，统计在过去十年私营企业主应缴税3058多亿人民币，实际上只缴税388亿人民币，欠税2670亿人民币（戴建中：\"中国私营企业主研究\"，载《新华文摘》）2001年第6期，第16-19页），他们中的许多人实际上是中国最大的偷税漏税集团之一；另外，在经济转型时期，私营企业的非规范以及非法经营行为是党的广大干部腐败日益猖獗的主要温床之一，这是因为他们可以直接贿赂政府官员，\"送去一只鸡，换得一头牛\"。据福建纪律检查委员会的调查，当地官员腐败案件有70-80％与私营企业主的公开与私下贿赂有关。其中\"远华案件\"就是一个典型的例子，受益最大的正是赖昌星这样的私营老板。×××
依我看：人们对江泽民“七一讲话”的尖锐批评和义愤，其实是出自对中国现实生活中化公为私、非法暴富之资产阶级的义愤。即使按照西方发达资本主义国家的法律精神和运作规则来衡量，就总体性质来看，中国新生资产阶级不过是一个庞大的、为富不仁的、与政治权力相互勾结至今逍遥法外的犯罪集团。无论是从何清涟《现代化的陷井》等揭露文字看，还是看中国现实生活中无数大大小小牟其中、赖昌星之流的所作所为，无时不刻在为此提供铁的证据。
某些为“江理论”公开叫好之自由人士所说的作为“社会经济不可或缺的一个要素”的“资产阶级”，到底是只存在于现代自由主义神话中的一个虚假幻影，还是一个实实在在的、其资产来源合法性通得过相关方面民众检验评估、经得起现代反腐法律审查和追究的社会阶层？
一直说，中共统治中国社会的合法性基础，来自中国人民对国共两党之争的历史性抉择。
请务必不要忘记：人民所选择的，是由“镰刀、斧头”所象征的、代表最广大工农民众利益、而恰恰不代表资产阶级剥削利益和发财愿望的政党。众所周知：后者利益的忠实代表者，正是被中国人民所无情抛弃的国民党反动派。如果中共的政治代表性质和内在构成成分，在这一当初决定中国人民历史选择基准的关键性问题上，发生了根本变化，其领导中国人民的合法性基础，自然也就不复存在。
中国人民到底接受不接受以“三个代表”理论装点下的资产阶级统治，这无疑需要全民范围的深入广泛争论和讨论，并通过绝大多数中国公民所认可的某种全民公决，才能求得合理解决。如果妄图借助已经自动丧失其历史性法理基础的政治权力，把少数暴富者的意志和利益愿望强加于全国民众，就是公然的窃党、窃国行径！
以上这些看法，与资本家帮闲们所指嘀的所谓墨守“祖宗成法”和“19世纪眼光”毫无关系。除了赤裸裸地奏起思想专制和独裁大旗进行主流媒体和互连网封杀外，江理论的吹鼓手们，能够讲出一点象样的道理来吗？
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
|
Forum timezone: GMT-8 VF Version: 3.00b, ConfDB: Before posting please read our privacy policy. VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems. Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved. |