>
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement:
Programming and providing support for this service has been a labor
of love since 1997. We are one of the few services online who values our users'
privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your
privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket
to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we
also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.
Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4 ] |
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 04:34:12 08/01/01 Wed
Author: 闲言
Subject: 接下来的故事
In reply to: 闲言 's message, "也谈所谓民主国家之间100多年没有战事" on 00:11:21 07/30/01 Mon
作者：中国阿族人 谈谈为什么民主国家之间没有战事——回答闲言
我的老朋友闲言先生认为，“民主国家100多年间之所以没有兵戎相向，最主要的原因是几次大战之时，民主国家寥寥无几。”这种解释简洁、优美、四两拨千斤，但却难以让人信服。
如果这种现象仅仅出于统计的规律：因为这类国家数量少，所以摊到头上的战争就少，那么，为什么比民主国家数量更少的共产党国家之间，发生的战争却那么多呢？远的不说，就说我们光荣的人民解放军吧，在60-70年代就分别与北边的苏联和南边的越南大打出手，据说还差点引发毁灭性的核大战。至于老大哥欺压小兄弟（比如匈牙利事件）或同一个窝中狗咬狗（比如越南入侵柬埔寨）的事情，则更是一言难尽。
如果再深入一步，看看闲言先生“矛盾和冲突，总是从最外面开始，层层深入”的“剥笋子”理论，则更是大谬不然：上面说过的那些就不提了，再举一个“伟大领袖”毛主席的例子。他老人家从来都是对“苏修”比对“美帝”更加恨之入骨；对老对头蒋介石，他还认为“若回归祖国，可以做政协副主席”，而对老朋友刘少奇，则必须“打翻在地，再踏上一万只脚，让他永世不得翻身”。至于他对“最最亲密的战友林副主席”做了些什么，就不用多说了吧。
显然，闲言先生的那套纯属无稽之谈。那么，究竟是什么使得现代民主国家之间没有战事呢？以我的学识和水平，显然不足以把其中原因说得完整透彻。但我想以下几个方面的因素是不应忽视的。
1、民主国家的领导人和国民更多地掌握了妥协的艺术，这使得他们习惯于达成谅解，而不是走极端；
2、民主国家之间存在的高度贸易关系，使他们倾向于和平相处；
3、民主国家的民众都习惯于以和平的方式谈判、签约，都厌恶暴力、反对强制；
4、各民主国家及其民众都有相同或相近的价值观念，这使他们彼此间更多地感到信赖，而不是威胁；
5、民主国家对人的重视，超过对文化差异及利益冲突方面的诉求；
6、民主国家的政府和领导人必须顺应民意，这使个别窃取了权力的民族主义分子及其他狂热分子无法为非作歹；
7、民主国家的民众都拥有较幸福的生活，这使他们更珍惜和平。
中国阿族人
与中国塞族人携手
摆脱中国米洛舍维奇的压迫和奴役
共谋自由与繁荣
--------------------------------------------------------------------------------
回应人：江南公子 发表时间：2001-8-1 1:36:28
呵呵，不错
虽然都是一些常识问题
但阿族人总结得很精彩啊
少年不识愁滋味，爱上层楼。
爱上层楼，为赋新词强说愁。
而今识尽愁滋味，欲说还休。
欲说还休，却道天凉好个秋。
花非花 雾非雾
--------------------------------------------------------------------------------
回应人：mild 7 发表时间：2001-8-1 9:03:44
喜欢顶楼老兄的方法, 对付反动派最好的武器就是常识.
而有人总结改革开放的最大成就就是:
"中国有机会逐渐恢复常识."
--------------------------------------------------------------------------------
回应人：平生烟雨 发表时间：2001-8-1 9:25:06
100多年民主国家的概念，应该是北美和西欧的英法吧，德意西都算不上宪政。
但我想提出的是，100多年的战争，规模大一点都有民主国家参加吧，还不算它作为后台老板的，民主国家之间的战争的确不多，但民主国家是除了法西斯外世界战争的重要策源地。
--------------------------------------------------------------------------------
补充时间：2001-8-1 9:29:02
我想， 民主国家之间战争少的原因主要还是文化背景社会结构价值取向相似，贸易联系紧密吧。
--------------------------------------------------------------------------------
回应人：mild 7 发表时间：2001-8-1 9:45:19
你还是把民主国家发动的战争列出来好.逐个分析.
还有那些个"不"民主的国家为什么不能跟别人良好沟通友好合作呢? 干吗老跟人反着来呢?
--------------------------------------------------------------------------------
回应人：chenhao21 发表时间：2001-8-1 9:50:00
那是帝国主义时期,我们应该看看现在.
--------------------------------------------------------------------------------
回应人：平生烟雨 发表时间：2001-8-1 10:31:25
“民主”国家为什么不能尊重人家家务事呢？ 夫妻打架，美国人冲进去，或者帮夫宰了妻，或者帮妻宰了夫，要么煽动两个人你砍我我砍你，到两个人打不起来了，死伤惨重，美国人说，好也！可以拿劳务费啦！你们终于不打啦！
是不是我的功劳啊！于是美国就成了人权奥特蛮，民主救世主了。
还有“ 民主国家” 有什么权力和其他国家反着来呢？啊？
--------------------------------------------------------------------------------
回应人：mild 7 发表时间：2001-8-1 10:47:59
如果一般夫妻打闹当然可以袖手旁观, 但老公正在用刀子割老婆的手指，剜眼睛, 割喉咙就是另外一会事了.
--------------------------------------------------------------------------------
回应人：闲言 发表时间：2001-8-1 15:39:34
楼顶似乎没答正题.
我并非否认民主有益于和平.只是在国与国之间,这种作用极有限.
不要以为只有西方美欧寥寥几国才叫民主国家,竟然说出<民主国家民众生活较幸福>这样近乎信徒的语言.
也不要认为<民主国家对人的重视,超过对文化价值和利益冲突的诉求>,就可能减少战争.西方国家的人权,不也是一种文化价值?而这一价值的无限制扩张,正越来越成为冲突之源 战争之源.
说民主国家之间至今无战争,其实不正确.南联盟不是民主国家?米氏可是人民选下来的,他不过如小布什般,是个鹰派罢了.
世界上号称民主典范的那么几个国家,怎么一言不合话不投机就对另一个民主国家大打出手?而且是以大压小,以众击寡,<老大哥欺侮小兄弟>.
不是说民主国家<更多地掌握了妥协的技术,习惯于达成谅解,而不是走极端>?不是说民主国家<习惯于以和平的方式谈判 签约,厌恶暴力,反对强制>?
技术是<更多>地掌握了一些,但不一定是<妥协>的技术.科索沃战前,为了给武装干涉制造口实,西方媒体大肆渲染:种族清冼导致近50万阿族人凭空消失.米氏下台后,新政府全面调查落实,结果证实战前镇压种族冲突,死的只有几百人.而北约轰炸南联盟,又造成多少人死亡 流离,造成多少破坏 灾难?
不错,民主是个好东西,但它能解决的问题也有限.因此,仅有民主是不够的,也并不是在所有情况下,民主都是有益的.那些宣扬民主万能神话的人,只会把人类带入新的宗教崇拜或教条主义.
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
|
Forum timezone: GMT-8 VF Version: 3.00b, ConfDB: Before posting please read our privacy policy. VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems. Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved. |