| Subject: 我是黃汝昌 |
Author:
比治
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 20:54:10 05/01/02 Wed
In reply to:
昌
's message, "邏輯" on 05:04:28 05/01/02 Wed
筆名「我是昌」的袁兆昌:
我叫黃汝昌，花名阿雞，認識我的人知我有沒講大話。
我是娼，你是昌，按真名我出半個名你出三分一個，按暴光率我不會不夠你光明正大。何況我覺得這裡的人不大重視署名，那叫「愚」的我敢肯定有另一個更為人熟知的名字在這裡，不然他不會覆錄人家全文再輕描淡寫「好驚」二字就立刻受到管理員的正視，十分高招。
至於你袁兆昌是什麼名堂，在文壇或在這個小區有多大名氣我不知道，也不在乎，你當什麼職業做過誰的學生曾否參賽我不想過問。
奇怪是我說我知道你是袁兆昌，你煞有介事說你的筆名是「我是昌」，煞有介事在回應別人時說我看錯，然後在給別人的信裡話我唔敢肯定，他媽的你當面撒賴唔認唔通我咬你，我先行認錯叫做俾面袁兆昌，免得張冠李戴拉人落水，你家陣過隔離檯飲茶就大搖大擺翻舊帳搵著數，低莊兼無聊，十足挖爛腳。
樊善標是個怎樣的人我不知道也無意發掘，更無意向他作任何負面的動作，佢教過你你當然要稱呼他叫老師，佢跟我沒有任何甚至是輩份上的關係，當面相見我也未必要叫他一聲先生。
作為一個人，活到老學到老，作為一個在學的人，心存疑問自當質疑，我說你是袁兆昌，(我冇唔妥袁兆昌喎)，你說你是「我是昌」，請不要看錯，我道歉認錯人，你話我冇膽肯定，我以為你回應的是討論，你卻說不過是胡扯，駛乜咁認真，你這種是那門子的學養和對人的尊重?
以上我所說的「你」不一定是說你袁兆昌，各位也不用為誰動氣，我不過在胡扯之嘛。
比治
附帶一提:下面的邏輯等式不知是誰推演出來的，既然是給老人的且由老人自己處理，老子可不敢恭維。
>老人兄:
>
>好, 我就同你講講.
>
>1. 老師好=學生好
>
>我不明白一向依邏輯來討論的你, 為什麼
>會突然搞董建華邏輯.
>
>2. 曾經做過東岸書店=搞東岸書店網站
> (你既然要話我老師, 我就話你簡直缺德兼
>冇腦)
>
>我是袁兆昌, 你唔洗"錯"(請讀”交錯"的"錯
>"音)得咁核突啦! 我曾經在東岸工作, 並不
>等於我會上來幫東岸宣傳, 搞東岸網店. 又
>要玩邏輯又玩到唔知似乜.
>
>
>3. 亂說話=不光明正大
>
>我一早光明正大說”我是昌”, 你地估到又冇
>信心, 我只係講一句你地又以為唔係. 大佬,
>我幾時話我唔係?! 我同比治講, “我是昌”同
>“袁兆昌”的分別, 重點是”他看錯”, 而不是
>“是不是袁兆昌”, 你地, 唉, 仲同人講邏輯,
>罵人老師, 又唔掂又夠狗, 我點忍你地呀?!
>講我一直在玩人稱, 你又唔知. 我上來亂說話
>關你地乜事, 邊個叫你地回應, 多多事幹. 我
>無事不當小說來幹, 包括任何一個討論/胡扯
>(你現在才發現我的道理, 似乎慢了一點, 呵!)
>地區. 請你不要以為我亂說話是回應你. 請
>不要干涉我亂說話的自由, 呵, 除非你認為我
>已經抓住你的弱點.
>
>Hehe, 你地唔敢留真名, 就係光明正大, 真好
>呀你地D”哪門子”邏輯.
>
>4. 大會制度=評判篩選制度
>
>所以請你地先看看資料 (你又話我離題, 唉!).
>係今年怪D, (資料: 每一位評判只取得該文類
>稿件總量除以評判數目之量)就因為今年從缺
>特別多而質疑歷年青獎? 是”哪門子”的邏輯?
>
>5. 討論對象=既有利益者/青獎擁護者
>
>如果我是既有利益者, 就以”既有利益者先打三
>十板”的邏輯立自己於不敗之地, 這簡直不是討
>論, 而是喊打. 口口聲聲說討論, 又話人離題,
>到頭來又套孔子, 罵師長, (比治所好, 倒比老人
>的低, 效果不消提) 語言的暴力盡見於你那有辱
>師門的邏輯.
>
>6. 搞網頁+搞寫作班+文字創作=理智
>
>我肯定你的邏輯差過我.
>
>昌
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 