VoyForums

VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 14:52:15 03/13/02 Wed
Author: Khamul
Subject: Re: Höpsis
In reply to: Heikki Jokipii 's message, "Re: Ehdota nyt jotain virhettä!" on 09:15:38 03/13/02 Wed

>Lomborg osoittaa, että väitteet sukupuuttonopeudesta
>ovat yleisesti hatusta vetäistyjä. Sen jälkeen hän
>esittää luvut varmasti todetuista sukupuuttoon
>kuolleista lajeista.

Maailman eliölajeista tunnetaan n. 10-20%. Yhden selkärankaisen kuoleminen sukupuuttoon vie mukanaan muita lajeja, koska lajeista suuri osa on loisia. Ja varmasti sukupuuttoon kuolleista lajeista: kestää pitkään, ennen kuin laji todetaan sukupuuttoon kuolleeksi. Vielä nykyäänkin elävien kirjoissa on lejeja, joita kukaan ei ole nähnyt vuosikymmeniin.

>>Lomborgin väite, ettei väestönkasvu ole ongelma, on
>>vähintään ihmeellinen.
>>
>Hän osoittaa YK:n tilastojen pohjalta, että väestön
>kasvu on useimmissa maissa, myös kehitysmaissa,
>hidastunut ja jopa loppunut, kun katsotaan syntyneiden
>määrää. Näennäinen väestönkasvu on siis seurausta
>jyrkästä eliniän pidentymisestä kehitysmaissa. Koska
>väestön määrä täten tulee jäämään n. 8 miljardiin (ja
>sitten laskemaan), ja koska tämä määrä hyvin maailmaan
>mahtuu, niin ongelmaa ei ole.

tuo 8 miljardia ei ole mikään todettu fakta, vain yksi ennuste. Suurin osa tuosta kasvusta tapahtuu mm. Kaakkois-Aasiassa ja Afrikassa, jossa väestönkasvu on suuri ongelma. Se ei ehkä ole ongelma ihmiselle, mutta ympäristölle kylläkin, ja sitä kautta muille eliöille. Ympäristöasioissa ei pidä tarkastella asioita vain ihmisten kannalta...

>>Lomborg pitää happosateita ja niiden vaikutuksia
>>olemattomina. Eipä ole mies käynyt Norilskissa...
>
>Kirjassa esitetään mahtavasti maksaneen amerikkalaisen
>vertailututkimuksen lopputulokset, jotka osoittavat,
>että happosateilla ei ollut mitään vaikutusta metsän
>kasvuun.
>Suomessa on tehty tutkimuksia, joissa on vuosikausia
>annettu tutkimusalueille reippaasti liiallisia
>happosadeannoksia. Tulos: ei vaikutusta metsän
>hyvinvointiin.

Entäpä vaikutukset maaperän puskurikykyyn? Ei, mutta nyt on kyllä pakko tiedustella lähteitä. Tuo kuulostaa jo aivan liian paksulta (ja varmasti onkin sitä).

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

VoyUser Login ] Not required to post.
Post a public reply to this message | Go post a new public message
* Notice: Posting problems? [ Click here ]
* HTML allowed in marked fields.
Message subject (required):

Name (required):

  Expression (Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)

  E-mail address (optional):

* Type your message here:

Choose Message Icon: [ View Emoticons ]

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.

[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+2
VF Version: 2.94, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.