Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10 ] |
校方:應好好反思
Re: 之但係今時唔同往日 -- 前中七人, 18:55:02 11/29/02 Fri
[ Edit | View ]
[> [> [> [>
Re: 前校長也 -- small small boy, 21:33:07 11/29/02 Fri
我覺得並無"今時唔同住日",變的只是你的想法.
[ Edit | View ]
[> [> [>
這位兄台，你知道的內情真多！ -- 公仔佬, 03:12:01 11/30/02 Sat
第一、海洋皇宮開到盡只有八十多圍。如盡開的話，將有二十圍左右不在Ballroom內，故學校的目標是坐滿Ballroom便算。因此，未知你的「原來計劃開一百圍」之消息從何而來。
第二、當年（四十五周年）學校的老師的確有兩派，一派主張大事慶祝，一派主張低調處理。
主張低調處理的同事的理據主要有二：一、四十周年慶典使師生元氣大傷，成績下跌，故四十五周年應以四十周年為前車之鑑，不宜大攪。二、四十五周年低調一點，纔顯得五十周年高興。
主張大事慶祝的同事，理據也有二：第一、前任校長們年紀已不輕，能有機會攪一些大型活動，讓舊生們與他們多親近親近，事不宜遲。（四十周年時慶幸五任校長均健在，場面使人感動；四十五周年時，第一任校長Br. Kenny來函說因已屆九十高齡，不宜遠行；第二任校長Br. Vincent 則先於1999年主懷安息；故只能有三任校長出席）。第二、到五十周年校慶，學校將會有五位左右最資深的老師退休了，屆時教師隊伍面貌的改變會很大。如及早廣宴親朋，可讓校友與資深老師敘舊的機會增加。
可惜，主張大事慶祝的只有公仔佬一人，況公仔佬人微言輕，故四十五周年就在這低調的氛圍下度過了。而當晚公仔佬要做司儀，故常居台上，的而且確與其他老師壁壘分明，分成兩派。
你連這一件在聖芳濟不出十人知道的事也瞭如指掌，可見閣下之神通廣大。
不過，下次你再有這些不足為外人道之秘聞，請好好的留給自己細味好了，千萬不要隨便洩漏啊！以免觸犯BA的二十三條惡法啊！
[ Edit | View ]
[> [> [> [>
Re: 這位兄台，你知道的內情真多！ -- 前中七人, 18:43:41 11/30/02 Sat
唉,又點會止你一個話要大搞ar.單係Mr.Iu都有話既然搞,點解開放日同晚宴就唔搞得大D,有睇面D,咁對校譽都有利.
Anyway,正所謂"命裹有時終須有".我估你都想開八十幾圍,然而請唔到40周年咁多校友番來也冇法ga.時代唔同就係唔同.
查實照你所講主張底調的老師也確有佢地道理,事關唔能夠為了校譽的短暫增進而置學生前途於不顧.正如一位資深老校骨講,40周年最大影響是當年同學的心搞散了.好多中四中六(特別是中六)開學前已開始落手搞開放日,不少搞手上堂唔多聽書,測驗又唔重視.結果開放日搞得好好,之不過搞散了心,開放日後搞其他課外活動都係照樣咁訓身去搞.心散了,書自然不會全讀得好.問題在於BA時代的濟記唔會好似香港華仁等的一些教會學校般收f.7 repeaters,為校搞活動而高考成績不理想的中七人便很徬徨,聽聞當年有師兄說:彷彿遭校方遺棄了似的.
40周年確是前車之鑑,老臣子意見未必無因.
[ Edit | View ]
[> [> [> [> [>
非關校譽，只關人情！ -- 公仔佬, 19:26:53 11/30/02 Sat
多謝你的回應。因此，請你先收回你發放「學校原本打算筵開一百席而最終草草收場」的言論。
第二、敘餐不是「人多」就好，是「有心人」多就好。搞校慶是「敘舊」的好機會，我未聽聞有學校的校譽是靠搞校慶成功而得以提升的。當年我主張重點搞的項目，只是敘餐，不涉其他項目。因為濟濟一堂的氣氛熱烈，而又不牽涉很繁重的籌備工作。
第三、搞校慶和學業成績的好壞並無緊密的相關，周詳計劃與按計劃執行是其中的關鍵。如在籌備過程中不斷產生即興的聯想，加料又加料；或不依計劃執行，拖延又拖延，問題纔會惡化。
第四、無論如何，五十周年校慶是一定會大事慶祝的，故此，如無意外，學校應會在零三年初開始籌備，務求籌備的時間較充裕，使計劃更周詳，將不利的影響減至最低。你們有什麼意見？
最後，因為我是校友，校慶對我的意義是和其他非校友的老師不同的。在另外一則留言，有同學說時間過得很快，我的感觸更深。包括，我一九七零年來濟記讀書，轉眼已是三十二年前的事了。眼見培育我們成長的修士年紀已不少，更激發我要珍惜每一丁點能回報他們的事。我初來濟記教書時的學生，如早結婚的，他們的小孩已在唸小學，再過幾年，他們或會帶同他們的兒子回來濟記報名讀書了。到那時，我這個「師公」是做定的了。還有，過完金禧，我最多只能協助學校籌備鑽禧校慶，到了她七十周年校慶時，公仔佬已無能為力了。
因此，說到底，我大力支持學校全情籌備即將來臨的「金禧校慶」。
[ Edit | View ]
[> [> [> [> [> [>
Re: 咁姚廣智就唔好亂講啦 -- 前中七人, 23:18:14 11/30/02 Sat
"如在籌備過程中不斷產生即興的聯想，加料又加料；或不依計劃執行，拖延又拖延，問題纔會惡化。"
既然係咁,咁姚廣智就唔好響2000年summer的openday committee meeting臨時引BA大搞45th openday啦,姚廣智0的主觀思想認真訓街.整散原本個計劃.
既然公仔佬要求,好,咁我就收番一百席改為八十席啦.
請問五十周年咁難得,多口問句,公仔佬又想點搞?open day and dinner 方面.
[ Edit | View ]
[> [> [> [> [> [> [>
咁你又唔好亂講啦 -- 公仔佬, 00:56:40 12/01/02 Sun
2000年 45th Anniversary Openday 是按照原本的「小搞」計劃改良而來的，並非如你所講「只是姚老師臨時提出」的。因為我們發現原來的「小搞」所付出的代價仍是不少，而效果卻成疑，於是經過開會反復討論，便決定來一個「中搞」了！因此，跟四十周年比，Open Day 和 Album 的規模都是小了很多的。而我所說的「按計劃辦事」是針對減低籌備五十周年校慶可能帶來的壞影響而設想的，並非是對四十五周年作出的批評。
至於五十周年想點搞，真是十畫未有一撇，還是先聽聽大家的意見吧，因為校慶是屬於每一個濟記人的。其實，大家不妨在不同層面（籌款、開幕禮、同樂日、比賽、開放日、紀念品、敘餐……）為我們多提供意見。
不過，老實說，我自己感覺到最難籌備的項目，是敘餐。因為全港能開一百圍酒席以上的地方僅餘灣仔會展和九龍灣會展，而且收費很貴。若只是甘心筵開五、六十席，可以說是壓力全無（因為修士、退休老師跟現任老師、職員和工友已佔去了十席，尚餘五十席，即每一屆校友只准十二人參加，而在學的學生（包括表演的同學）和家長則不可以參加），但一定向隅者眾。
我試舉一例：我第一班中五學生（八四年的五丁班）的周年敘會，也經常維持二十多人的出席率，但那只是一班，不是一屆。可想而知，一屆只有十二個名額是不可行的。
但如移師會展，則可解決圍數（會展可擺數百圍）的問題，但又可能會被校友批評校慶敘餐只是富人的玩意。正如某位前人在此留言說，香港經濟不好，會影響參加者的意願。故此，如在會展設宴，結果又是得六十圍，那又何必去會展呢？
對此，我心中雖有小許解決的頭緒，但時機未成熟，暫且不方便不負責任地在此胡吹，故先請大家發表高見，因為，你們隨時會照顧到一些我們忽略了的地方。
[ Edit | View ]
[> [> [> [> [> [> [> [>
在濟記操場不就行了? -- 朱宗海, 01:32:41 12/01/02 Sun
加上課室, 禮堂都可以容納近百圍的人數.
[ Edit | View ]
[> [> [> [> [> [> [> [> [>
Re: 濟記操場略為勉強,啟德機場或者得 -- 手非長, 02:38:31 12/01/02 Sun
如果當時啟德機場的工程還未展開的話,咁啟德機場都未嘗唔好.
|
Forum timezone: GMT-8 VF Version: 3.00b, ConfDB: Before posting please read our privacy policy. VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems. Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved. |