Create a New Forum Admin Login Member Login Contribute to Voyager Search VoyForums Help Desk VoyForums Exchange VoyForums Directory/Categories VoyForums Homepage VoyForums News FAQ - Frequently Asked Questions

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject: Direito de tendencia, fraccionismo, etc Author: Gonçalo Valverde [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] Date Posted: 10:35:19 09/09/02 Mon In reply to: paulo fidalgo 's message, "direito de tendência e acesso à informação" on 12:02:20 09/08/02 Sun >participação informada). Não estou a ver porque é que >o tal direito (não estou a comentar o problema >específico do direito de tendência) se cruz com o do >acesso à inforamção... Embora não tenha uma posição concreta sobre o direito de tendencia (consigo perceber tanto os argumentos a favor como os argumentos contra o mesmo, e sinceramente ainda não analisei o assunto tão aprofundamente para ter uma opnião concreta sobre esta questão), a verdade é que me parece que dentro do partido se encara a circulação de informação horizontal como algo negativo. Se percebo que a circular informação de uma forma completamente aleatória entre as diversas organizações poderá ser prejudicial (quem não está integrado no organismo A,B ou C poderá aceitar como verdade informações que lhe passem que não sejam veridicas), penso no entanto que não só deveria existir uma maior abertura na circulação da informação (ou seja uma maior enfase na democracia do centralismo democratico, contrariando as tendencias centralizadores que poderão fazer sentido na luta clandestina mas que são anacrónicas na realidade que vivemos) bem como que se devia combater o facilitismo com que se atira com a anátema do "fraccionismo" a qualquer tipo de iniciativa que defenda o cumprimento da alinea i) do artigo 14º: "exercer e estimular a prática da crítica e da autocrítica"... Aliás, mais depressa se atira com a anátema do fraccionismo do que se pensa nas criticas que são efectuadas (tentando varrer para debaixo do tapete ideológico qualquer dúvida ou dificuldade que exista) [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date ...e à participação também Filipe Rocha 21:50:20 09/09/02 Mon Continuação... Filipe Rocha 23:00:30 09/09/02 Mon