Re: ZB:n perustelu. -- Matin foorumi

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9], 10 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 21:13:23 01/29/02 Tue
Author: Spegla
Subject:

Re: ZB:n perustelu.
In reply to: Zaphod B 's message, "Re: ZB:n perustelu." on 09:25:28 01/29/02 Tue

>Olen esitt�nyt vasta-argumentteja useissa viesteiss�,
>mutta peruskoululaisen tiedoilla varustettu Spegla ei
>ota niihin argumentteihin kantaa. Miksi??
>
>Itse kyll� kommentoin h�nen otteitaan n�ist�
>"rautaisista" kirjoista, mutta j�lleen kerran h�n ei
>kommentoinut niit� mill��n tavalla. Miksi?
>
>Nyt alkaa tuntua ett� Spegla on katkeroitunut
>fundamentalistilaisen perheen kakara, jolla ns. paukut
>loppuivat kesken.
>
>En todellakaan kommentoi enemp��, ennenkuin h�n
>esitt�� joitain vasta-argumentteja. Ehk� t�m� tapahtuu
>sitten kun Spegla kasvaa niin isoksi, ett� p��see
>lukioon....
>
>Z
>
>P.S. Jos spegla tiet�isi asioista edes v�h�n, niin h�n
>tajuaisi, ett� esitt�m�ni faktat voi jokainen
>tarkistaa k�velem�ll� kirjastoon. Niiden
>tulkitsemiseen ei tarvitse olla mik��n "tiedemies", en
>min�k��n ole.

ZB jatkaa r�hin�inti��n. H�n jo itsekkin ajat sitten huomannut alkelliset virheens�, mutta ei voi niit� my�nt��. H�n esitteli itsens� alunperin tiedemieheksi kokien olevansa tavallisen kansan yl�puolella. H�n halusi suorittaa huvittelua "huuhaalijoiden" kustannuksella, mutta toisin k�vi. H�n sai vastaansa raudanlujat argumentit joita h�n ei ollut koskaan "urallaan" tullut ajatelleeksikaan. Virheen my�nt�minen on h�nelle yleiseen skeptikoiden tapaan ylip��sem�t�nt�. H�n yritt�� ep�toivoisesti pit�� yll� jonkinlaista auktoriteettiasemaa kuvitellen olevansa "tieteen" edustaja. H�nelle on argumentit jo kirjoitettu moneen kertaan, mutta h�n ei virhett��n my�nn�. Mit� omaan osaamiseeni tule olen jo parikymment� vuotta antanut vakuttavia tietellisi� n�ytt�j�. ZB on vain huuhaileva biologian yo. Ainakin h�n sanoo niin. Edelleen huomautan, ett� olen viitannut vakuttaviin tieteentekij�ihin, joita ZB v�itt�� niin ik��n huuhailijoiksi. Todellisuudessa n�m� viitehenkil�t ovat alansa huippuja, jotka ovat saaneet yh� kasvavan joukon tuen tieteen maailmassa. ZB:n korttitalo on romahtanut. H�nt� ei pid� ottaa vakavasti. H�n on pelins� pelannut ja p��tynyt typer�ksi r�hin�itsij�ksi, jota skeptikot valitettavan usein ovat. Sivistynytt� skeptikkoa on vaikea l�yt��. Jos ZB itse k�velisi kirjastoon lukemaan sit� viiteaineistoa, jonka toin esille niin h�n jotuisi h�pe��n. Sit� h�n pelk��. H�n on kasvonsa menett�nyt. Surullinen, mutta samalla yeleisen huvittava tapaus.

Spegla

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: ZB:n perustelu. -- Zaphod B, 12:16:12 01/30/02 Wed
- Re: ZB:n perustelu. -- Spegla, 23:14:04 01/30/02 Wed
  - Re: ZB:n perustelu. -- Zaphod B, 07:47:38 02/01/02 Fri
    - Re: ZB:n perustelu. -- Spegla, 04:51:01 02/02/02 Sat
      - Re: ZB:n perustelu. -- Zaphod B, 09:46:51 02/16/02 Sat