VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ]
Subject: 濟記精神?


Author:
子榮以前同學
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 12:30:49 05/29/03 Thu
 本人曾是子榮的同學, 亦是科大的學生. 我想在這媮縣痐硈

1. 今次子榮所做, 只關係到他本人和HKU學生的事. 對於科大, 港大, 聖芳濟等無關.

2. 今次事件. 我見到有人用子榮以前**未証實**的行為來作比較. 我覺得不恰當

3. 我不知大家是否知道, 大學抄功課是很"正常"的. 今次報紙的標題"科 大 生 抄 襲 港 大 生 網 頁" 是不恰當的.

4. 各位看子榮的不是. 但是問心而言. 子榮的確為聖芳濟/科大付出過.

如果各位有留意大家中五中七畢業時學校派比你地既書仔. 入面會有好多濟記學生既成績. 其中一項就係Dean List [很難拿的, DeanList等於大學傞op 5%, 要差唔多科科A先得]
子榮係科大就拿到Dean List 的榮譽. 不是為母校爭光嗎?
如果子榮今次不是抄網頁的話, 他絕對有可能一年內拿兩次Dean List[全級四百幾人先得十個人能夠一年兩次Dean List, 差唔多等如alevel 拿3A 以上一樣]. 他的成績我自問也自愧不如!

當然, 我們不可以以成績而評論一個人. 但我想話.
兩年前, 他是一個彼為高傲的人. 我那時也在這塈撋過他
但到今日, 當我真正了解了他為人. 今日的他卻是一個不節不扣的蹈實人. 我謹希望各位學弟. 不要再評論他.
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: Re: Osama Bin Ladin is also a hero!!!!


Author:
man
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:07:09 05/29/03 Thu
1.Ladin's campaign is also the conflict between Al-qaeda and Us government,not related to other people in the world.

2.Terror attack is common around the world,it is merely that Ladin is doing too far in 911 crisis .

3.Ladin paid great effort for the well-being of Islamic countries and the world.
You know organizing such a good organization and network is a very difficult task.In the Islamic world, less than 1% people can do it.If he successfully overthrow United States by illegal act,
he would have free the Islamic world.It is the proud of Saudi Arabia,Afghanistian and so on...
For me,I am sure I am not capable on doing so,neither you and all xaverians perhaps.
[> [> Subject: Re: Osama Bin Ladin is also a hero!!!!


Author:
子榮以前同學
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:46:18 05/29/03 Thu
多謝同學"偉論", 離開了濟記之後,原來濟記出產了那麼多Creative既學生. 本人以濟記精神為題, 正是想喚起大家團結一致既精神, 估唔到....

平心而論. 我都好想同依位咁creative 既朋友(師弟??)講講

1. 我不反對濟記有人當Osama Bin Ladin 為Hero. 但我極度不鼓勵!!

2. Osama Bin Ladin 與 美國政府一案. 是美國政府"話"佢做的. 唔通你見到Ladin 佢同你講, 又做埋比你睇911單野?

3. 911件事. 我想問下受害人係美國政府. 定係邊個? 得益者係邊個?

4. 我想問下你點知 Ladin 好努力為Islamic world? 少過1%人為Islamic world努力過? (個statistics 點黎嫁?)


龔Sir, 我中文"渣". 跟你學既野都唔係好記得, 但係我重記得你話既濟記精神...

我真係希望濟記因為依種"新文化"而埋沒.... >.<
[> [> [> Subject: 梁子榮<拉登


Author:
不滿子榮人
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:01:40 05/29/03 Thu
>1. 我不反對濟記有人當Osama Bin Ladin 為Hero.
>但我極度不鼓勵!!

1. 我不反對濟記有人當梁子榮為偶像.但我極度不鼓勵!!

>2. Osama Bin Ladin 與 美國政府一案.
>是美國政府"話"佢做的. 唔通你見到Ladin 佢同你講,
>又做埋比你睇911單野?

2. 我見唔到Ladin做,佢都無同我講,但係我知道梁子榮有抄功課.

>3. 911件事. 我想問下受害人係美國政府. 定係邊個?
>得益者係邊個?

3. 今次事件.受害人係被抄襲個人同其他要做同一份功課的大學生.唔通因為受害人數小,咁人地投訴都唔好去理?咁你被人打劫,點解差人要幫你捉賊,反正受害人都係得你一個.而今次得益者肯定係梁子榮,如果無揭穿.

>4. 我想問下你點知 Ladin 好努力為Islamic world?
>少過1%人為Islamic world努力過? (個statistics 點黎嫁?)

4. 我唔知Ladin有冇為Islamic world努力過.但你又點知梁子榮係為濟記同科大努力過?佢不過係為自己.咁我就信佢個1%多過你個5%呀.

>龔Sir, 我中文"渣". 跟你學既野都唔係好記得,
>但係我重記得你話既濟記精神...
>
>我真係希望濟記因為依種"新文化"而埋沒.... >.<

你都希望?我唔希望.濟記精神:Gentle in manner, resolute in action. 我地都無捉個影衰我地個梁子榮出來打一身,算唔算gentel in manner?我地又馬上對依件事作出睇法回應,係唔係resolute in action?不過梁子榮曾經係濟記學生,佢都仲記得校訓,只不過係倒轉做,Resolute in action:話抄就抄唔理後果,Gentle in manner:向人道歉就謙虛有禮.
[> Subject: Re: Osama Bin Ladin is also a hero!!!!(revised)


Author:
man
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:12:32 05/29/03 Thu
1.Ladin's campaign is also the conflict between Al-qaeda and Us government,not related to other people in the world.

2.Terror attack is common around the world,it is merely that Ladin is doing too far in 911 crisis .

3.Ladin paid great effort for the well-being of Islamic countries and the world.
You know organizing such a good organization and network is a very difficult task.In the Islamic world, less than 1% people can do it.If he successfully overthrow United States by illegal act,
he would have free the Islamic world.It is the proud of Saudi Arabia,Afghanistian and so on...
For me,I am sure I am not capable on doing so,neither you and all xaverians perhaps.

4.From the islamic people,Ladin is a hero with generous mind and show care and honest to muslim,like the one in Palestine.

It is not related to Tszwing's case,remember it.
[> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
笨笨彬
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:36:28 05/29/03 Thu
就上述而言, 除了第二外(因為我唔清楚件事), 我一概不贊成!!
就第一點而言, 一個人的行為絕對會影響他現在和從前就讀的母校的聲譽! 就以學校旅行而言, 你在乘車或目的地做出一些不當的行為, 你認為只是你一個人的事嗎? 不會影響學校嗎? 現在傳媒常將犯人和他曾就讀的學校的名稱一起報導, 先不去評論做法是否正確, 單是這種報導方法能夠令我校有任何正面的影響嗎?
回應第三點, 就算大學生抄功課和每天吃東西一樣普遍, 但如何証明這標題不恰當? 那裡不恰當?
回應第四點, 記得佢同關康全一同選學生會會長, 當時關康全是大熱, 有人問佢如果輸左之後會唔會以非正式身份幫助關康全搞好學生會, 我清楚記得佢話唔得, 佢話如果唔係會長, 佢唔會做學生會d野..... 咁叫付出? 佢想做多d post 令佢入大學時多d野寫姐!
成績好固然令我校光榮, 但做錯野也會令我校蒙羞, 我理得佢成績好到咩程度, 但今次事件的確令我校有負面影響!!
至於佢高唔高傲, 見仁見智啦! 我就覺得係!!
另外我唔係學弟, 所以我想評論佢!
記得中五時, 我和一班同學因為要做壁報而借了課室, 我們是有book房紙, 突然佢帶左一大群人黎話要開會, 我地覺得我地淨係用後面課室, 所以就俾佢地用前面部份, 當然佢o既態度已經非常唔好, 又話佢地開例會, 叫我地走, 我地就問佢有無book房,佢就話佢地用開這課室, 叫我地到第二個課室云云, 低x, 最後佢地用前面, 我地在後面就照做壁報!
但過程中我們自問已經用最細o既聲音討論做壁報的事情, 佢就不斷話我地佢住佢, 話我地嘈住佢......
當時o既佢絕對係一個無禮貌o既人!! 當然現在o既佢可能改變了, 但從抄襲一事中, 我完全見唔到佢係一個踏實人!!
[> [> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
子榮以前同學
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:03:11 05/29/03 Thu
其實這件事. 如果唔係一個香港大學既學生報上報館,
這開頭跟本絕對不關科大, 聖芳濟的事.
何況這次報紙有寫明聖芳濟嗎? 難道各位還要希望報紙寫出他來自聖芳濟才開心??


>回應第三點, 就算大學生抄功課和每天吃東西一樣普遍,
>但如何証明這標題不恰當? 那裡不恰當?
公道自在人心.

>成績好固然令我校光榮, 但做錯野也會令我校蒙羞,
同意

>記得中五時, 我和一班同學因為要做壁報而借了課室,
>我們是有book房紙, 突然佢帶左一大群人黎話要開會,
>我地覺得我地淨係用後面課室, 所以就俾佢地用前面部份,
>當然佢o既態度已經非常唔好, 又話佢地開例會, 叫我地走,
>我地就問佢有無book房,佢就話佢地用開這課室,


如果有此事子榮同學真的不是. 但我記得學會regular meeting 係唔洗book房紙. 學生會應該唔比book 學會例會用的房. 如果是regular meeting. 我想這也可能是學生會一時疏忽.

>當時o既佢絕對係一個無禮貌o既人!! 當然現在o既佢可能改變了, 但從抄襲一事中, 我完全見唔到佢係一個踏實人!!

他以前的言行不好我同意, 但又未至於無禮貌, 同學你過份偏激了. 至於現在的他. 我相信他有抄功課. 如果因為一次半次而話他唔係一個踏實人. 我唔同意.
[> [> [> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
笨笨彬
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:14:03 05/29/03 Thu
你搞咩呀~ 我地中五果時邊有學生會?
>>公道自在人心. ???
請問標題那一部份有問題??

至於踏唔踏實, 我唔同你辨論, 大家價值觀唔同!

多口問句, 邊份報紙post左聖芳濟個名呢? 我只看了星島...
[> [> [> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
Leung Kit Ho 7B17
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:48:40 05/29/03 Thu
我只回應一部份...因為我冇好仔細咁睇

>其實這件事. 如果唔係一個香港大學既學生報上報館,
>這開頭跟本絕對不關科大, 聖芳濟的事.
-冇錯...如果冇發生過呢件事O既,咁大家都唔駛煩la
但現在的確係有人報上報館,攪到咁大件事,我覺得已經與聖芳濟有關,你看看現在討論的氣氛多麼熾熱

>何況這次報紙有寫明聖芳濟嗎?
-'笨'同學只是提及現今的傳媒常將當事人的學校名稱一同寫出來,冇提及今次濟記又見報

>難道各位還要希望報紙寫出他來自聖芳濟才開心??
-唔係


我仲想再補充,呢件事就算其他人唔知道,我諗不消一會已可傳遍整個聖芳濟,一傳十,十傳百,點會對我地學校冇影響呢?

我睇過有關新聞,當事人以「part-time,課外活動」等作為一個迫不得以抄襲的「理由」,何理之有?
[> Subject: 本人最後一封message


Author:
子榮以前同學
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:14:56 05/29/03 Thu
其實今次來不是為了和各位師兄弟爭執.

我只想說:

子榮同學, 係依幾年真的變了很多 - 向好方面變

以前的我, 正如各位一樣, 他也不禮貌對我, 在這媥x子榮的. 但是今天不同.

來到科大. 我反而覺得子榮很友善, 很幫忙. 他完完全全是兩個人!

我知道. 如果有人得罪了你, 你可能會恨他.

今日的我. 我會原諒他, 體諒他. 並十分欣賞那"知錯能改"的精神!!

這才是我想說的: "濟記精神"
(龔sir, 潘sir, Bro. Anthony, 我慶幸我長大了!)
[> [> Subject: Re: 本人最後一封message


Author:
不滿子榮人
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:10:38 05/29/03 Thu
>來到科大. 我反而覺得子榮很友善, 很幫忙. 他完完全全是兩個人!

佢唔扮友善又點博到做佢系文書?以前選SU都扮過友善,選唔到就回復本性.

>並十分欣賞那"知錯能改"的精神!!

佢點樣改呀?佢唔係扮死狗向人道歉你估人地會唔追究唔報警!佢係怕死精神

>這才是我想說的: "濟記精神"
>(龔sir, 潘sir, Bro. Anthony, 我慶幸我長大了!)
[> [> Subject: Re:"子榮以前同學"根本就係子榮!


Author:
認識子榮的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:53:05 05/31/03 Sat
"子榮以前同學"d 語氣好似子榮~
子榮,你係唔係係度自己撐自己呀?
你根本就係子榮!
[> [> [> Subject: Re:"子榮以前同學"根本就係子榮!


Author:
A
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:54:42 05/31/03 Sat
you ar right!!!!!
[> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
笨笨彬
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:43:14 05/29/03 Thu
唔知大家點睇啦, 我盡量做到對事唔對人的
我之前說的都係針對子榮的同學的論點而回應的, 本身就和抄襲事件無咩關係的, 所以大家可以唔多理!
不過抄襲事件明顯是梁子榮的不是, 我們批評大多是針對件事姐, 就算佢真係改到成個聖人一樣都唔能力推翻佢錯o既事實, 子榮的同學你提出的事件只是証明佢變好了, 但係都唔關抄襲果件事, 你唔好加埋d"濟記精神"o黎引導斜跑喎~
[> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
past sfxc ust-er
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:00:47 05/29/03 Thu
>
>3. 我不知大家是否知道, 大學抄功課是很"正常"的.
>今次報紙的標題"科 大 生 抄 襲 港 大 生 網 頁"
>是不恰當的.

大學抄功課真係好"正常"的，但"子榮以前同學" 你或其他同學抄功課前都會先得到source同意掛??? 就算係抄上抄都要問下上一手啦....如果你係交assignment 個箱度"" 一份抄同問人借一份抄好唔同ga wor.....雖然兩個情況都係抄，但前者係"偷"wor

仲有大學抄功課雖然真係好"正常"，但唔表示抄功課就變相係琠庰L責任要承擔wor，每個抄功課既人都要付上一旦被追究既責任，
就好似紅公仔時過馬路係不合法，只不過被檢控機會細，如果一日阿sir 捉你紅公仔過馬路，你同佢講係好"正常"的，佢會唔會放你呀

另外，""今次報紙的標題"科 大 生 抄 襲 港 大 生 網 頁" 是不恰當的""，我真係唔明點有何不恰當，梁是科大學生，受害人是港大學生，梁確實抄襲網頁，何處不恰當?????
[> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
Summer
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:00:45 05/30/03 Fri
Wrong is wrong. Most of us here is talking about Mr. Leung's wrong deed, not his personality, so it is not to the point to say he has become a good person now.
From the two events recently (they are 1.our graduates buy a horse to promote horse-racing gambling in Hong Kong and 2. Mr. Leung copy HKU student's website), the true spirit of SFXC is being destroyed. We should feel ashame to Champagnat.
[> Subject: 無恥之尤!


Author:
LK
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:00:54 05/30/03 Fri
我一向都覺得濟記唔係咩名校，但係濟記仔起碼仲知廉恥，識得分好壞，知道咩係應該做，有咩係唔應該做，這亦是我一向引以為傲之事，起碼我可以話比外人知，濟記出黎既人，都係堂堂正正既好人。但今次lei單野真係令我好痛心疾首，因為我發現濟記原來出左d咩既害群之馬，佢不但姑負左老師的期望，也令濟記蒙羞。

其實在大學year 1既時候，都會有好多老師諄諄叮囑我地做功課時一定要嚴謹誠實，切忌剽竊。當然，抄人地既野係在所難免，但在使用時，必需註明資料的出處，不可把人家幸勤工作的成果據為己有，這種誠實治學的態度叫做學術上的誠實(intellectual honesty)，是為學的初步。所以佢咁樣抄法的確係好過份，佢成績雖然係好好，但入大學唔單只係學知識，仲要學做人，佢連最基本既學習態度同埋誠信都無，簡直唔配做一個大學生。

剽竊者多心存僥倖，以為偶爾偷雞摸狗，未必就會東窗事發。梁子榮就係抱住lei種心理，以為世界上咁多網站，抄一兩個都無咩所謂，唔會咁易比人發現，殊不知今次就中招啦。真係天網灰灰，疏而不漏。

佢今次雖然立即公開道歉，但唔代表佢誠實喎。我相信佢其實係不得不道歉，因為單野已經通晒天，係網上又比人勁鬧，仲登埋報紙添，加上佢既功課同人地d野一樣，盲既都知佢抄la，點到佢唔道歉呀？你估佢唔驚比人告呀？好彩佢道左歉，人地話唔追究炸，如果唔係佢實死硬。

仲有，細閱佢封道歉信，更覺其人恬不知恥。佢抄野的理由竟然係『兩星期前，期終試及該網頁設計習作迫近，本人實一時情急，糊塗之下才鑄成大錯』咁既理由都比佢諗到，好野！真係無得頂呀！由此可見佢根本無悔改之意，只因在各方的壓力之下，無辦法唔道歉，而道歉既同時，仲要死頂，搵理由為自己辯護，簡直係無恥之尤。濟記出左d咁既人，我都覺得羞恥呀！
[> Subject: What are our graduates and we doing to promote 濟記精神?


Author:
Summer
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:01:48 05/30/03 Fri
Wrong is wrong. Most of us here is talking about Mr. Leung's wrong deed, not his personality, so it is not to the point to say he has become a good person now.
From the two events recently (they are 1.our graduates buy a horse to promote horse-racing gambling in Hong Kong and 2. Mr. Leung copy HKU student's website), the true spirit of SFXC is being destroyed. We should feel ashame to Champagnat.
[> Subject: DESIGNER暫褒僅


Author:
DESIGNER
[ Edit | View ]
Date Posted: 04:38:30 05/30/03 Fri
淩Sㄛ琌淩ㄛ扂硐祥綎S珨form2豝ㄛ淩S蜁S怮眭斕華琌媬ㄛ筍S扂陓珨衵除狡S藩杶礗珍覦o□砠炮衄珨曆ㄛ掛嘟岈硐椗ㄛ觬釔谹派棽仴洁(蜁腕酘睍倠螢 = =)憩陪ㄛ祥綎衄S源醱儸ˋ扂譪S酕designerㄛ煦砅狟陑腕徽~~藩designer暫珧蜁S珨l濘娷鞂螹善憩善殤ㄛ斕飲猁蕻狟む坻佷釬こ珂祫善殤~~扂眈陓狟~~肴蜁S陪ㄛ硐祥綎Ⅶ漿^佽鋒珂祫善芒~斕華憩痝迤皈棔~~斕華S癖滂酕d project蛷衱SA4鎚珨Rˋ豰銀諅簅譎斕華陪菴珨鍜暫芓~
扂蜁S陪珧旂伄ㄛ眳祥綎ㄛc飲猁蕻狟c陪楊殤~~~
笯衄挼~~扂蕻伄飲QS眭耋斕華樔儸衵除炸扂眭耋嗣dㄛ扂珂婬琌琌徽~~~
[> [> Subject: Re: DESIGNER暫褒僅


Author:
傻仔
[ Edit | View ]
Date Posted: 07:36:57 05/30/03 Fri
一式一樣地抄...
[> [> [> Subject: Re: DESIGNER


Author:
DESIGNER
[ Edit | View ]
Date Posted: 02:16:44 05/31/03 Sat
>一式一樣地抄...
你講得呢句，咁我都覺得佢真係唔岩喎~~~咁之前個堆廢話當係廢話啦~~~(話明廢話,都要當廢話,真係廢話= =)~~收佢版權費啦~~
[> Subject: 對於梁子榮這事我覺得更反映出一事


Author:
K-I
[ Edit | View ]
Date Posted: 08:00:27 05/30/03 Fri
師弟仔認為他實際上是沒有任何錯誤的。但他既行為並不是太好。

我自問都算是一個熟識他的人，他這份「功課」我也在兩個月前睇過及問過他有關的東西。
雖然當時我並沒有諗過他這份東東是「功課」和是抄其他人的，但我在睇網頁的角來睇，他所做的已比大家做的好出很多。

當我地在網上抄功課的時後，或者download D picture、MP3，難道我地就沒有錯？我地好明顯有犯法，只係沒有人捉到我們。

有幾多個同學在有睇開board既行為？我相信至少大家有睇過呢個九濟堂。但有幾多個post photo 出D board到會有寫埋原作的Link？有幾多人常常send MP3比其他人？又或者有幾多人上網搵功課資料係份報告上會加上那個web site既Link?
我敢說的，大家是忽視了版權的問題，那麼難道我們個個都是聖芳濟之恥？！

到梁師兄的問題，我為什麼覺得他比我們好？他最少也知道什麼叫版權，在他的相片上至少有打出出處或是自己影的，而最可能說他抄的一part則只有front page。但封面我見你Idea唔錯，我自己也做個一樣的，難道又有問題？我個人覺得他最多錯就錯在沒有和設計者說一說他用了和他一樣的封面。

有一問題是我想對各位同學講一講的。
為什麼我們在責備一個人的錯誤時，為什麼沒有人會想自己也有同樣的錯誤，根本就沒有責備人的資格？


P.S.
我現在開始認同一師兄對我說的︰「人係反賤的。」
[> [> Subject: Re: 對於梁子榮這事我覺得更反映出一事


Author:
笨笨彬
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:03:04 05/30/03 Fri
>有一問題是我想對各位同學講一講的。
>為什麼我們在責備一個人的錯誤時，為什麼沒有人會想自己也?>釵P樣的錯誤，根本就沒有責備人的資格？

下!! 因為我地都有做過, 所以就唔批評??
我地個個都講過大話啦, 咁就唔可以話講大話係唔o岩, 唔批評得果個人係錯嗎?
[> [> [> Subject: 朋友，有冇聽過上法庭既野?


Author:
K-I
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:44:15 05/30/03 Fri
有一樣野叫做人格證人
另有一樣野叫記錄

若果你要告一個人你自己既行為係有問題既時候，你自己有案底有錯過，但係個官一樣對你印象唔好，因為你有案底，已經輸左一半。
人格證人我諗大家都知道大約係咩野，係早排謝生炒車案中。

無錯，你係可以講，把口係你既。
但係你批評既時候，係咪意識間反駁自己？你同佢都係做錯同一類野，難道你冇做過或者你講錯說話？咁樣你咪推翻自己所做既行為/思想囉。你即係前言不對後語，簡單D來講即係自相矛盾。
講咁多廢話都係想講，咁即係你自己都有錯，為何你唔理會自己既錯誤，現在比時間去批評其他人做錯？
如果你仲未明我講緊咩野既話，我都幫你唔到。


P.S.
請大家保持心平氣和……以免罵戰發生，和請講些有理有據的東東，不好無理取鬧。
[> [> [> [> Subject: Re: 朋友，有冇聽過上法庭既野?


Author:
笨笨彬
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:26:31 05/30/03 Fri
>但係你批評既時候，係咪意識間反駁自己？你同佢都係做錯同?>@類野，難道你冇做過或者你講錯說話？咁樣你咪推翻自己所做
>既行為/思想囉。你即係前言不對後語，簡單D來講即係自相矛?>煄C
>講咁多廢話都係想講，咁即係你自己都有錯，為何你唔理會自?>v既錯誤，現在比時間去批評其他人做錯？
>如果你仲未明我講緊咩野既話，我都幫你唔到。
多謝晒, 假如真係如你所說, 世界一定九成以上o既批評都無晒! 咁人人都唔駛理人啦! 因為我們曾經做錯過便不要批評別人, 否則便"自我反駁自己的思想行為", 太利害的論點了!!
老師(大部份)不能話學生唔交功課(因為多數老師都試過無交功課); 政府部門不要批評人家亂拋垃圾; 我地唔好批評人地做錯事, 講大話.......
一些曾吸毒但改過的人不應叫人不要吸毒啊~ 因為這是自相矛盾!!
這是一個甚麼世界??"真"係一個美好的世界了......

我明白你的苦心, 因為佢本身都有麻煩, 我地d批評會令佢情況更差, 但唔好講d咁o既野啦~ 教壞人呀~

>P.S.
>請大家保持心平氣和……以免罵戰發生，和請講些有理有據的?>F東，不好無理取鬧。

我感覺這話是對我說的, 不過可否指出我那兒無理據呢? 如果真的話, 我會試試改善的!!
[> [> [> [> [> Subject: Re: 朋友，有冇聽過上法庭既野?


Author:
K-I
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:13:27 05/31/03 Sat
那句話不是為你而設的。

你都識講啦.... 改左過..... 以前.... 過去...
我所針著的都係講大家現在還是
若果講過去/未來咩野都可以講...
若果一個吸緊毒既人同你講你你吸毒係唔o岩既... 我相信十個人有八九個都知唔o岩啦... 咁你又吸？


同埋我其實某程度上係講緊宜家既人，唔只係話某一班人
[> [> Subject: Re: 對於梁子榮這事我覺得更反映出一事


Author:
@o@
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:09:59 05/31/03 Sat
"到梁師兄的問題，我為什麼覺得他比我們好？他最少也知道什麼叫版權，在他的相片上至少有打出出處或是自己影的，而最可能說他抄的一part則只有front page。但封面我見你Idea唔錯，我自己也做個一樣的，難道又有問題？我個人覺得他最多錯就錯在沒有和設計者說一說他用了和他一樣的封面。"

從受害人的留言版中,發現子榮係連人地既作品全數收錄的。
不單止是一個layout
[> [> [> Subject: 朋友，我相信我的眼睛及記憶


Author:
K-I
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:17:39 05/31/03 Sat
>從受害人的留言版中,發現子榮係連人地既作品全數收錄的。
>不單止是一個layout

我看到的卻只有一個layout一樣，並沒有其他
可能有些model 相係一樣，但係我只見大部份model既相都有一Link 在上，而少部份沒有的據他說是自己影的。

又或者我老吧.... 開始有失憶...
[> [> [> [> Subject: 都有可能.....


Author:
@o@
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:01:42 05/31/03 Sat
真係layout 咁簡單?
最好都係你自己睇睇~


[> Subject: 人比人,比死人


Author:
6b guy
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:28:35 05/30/03 Fri
人比人,比死人
既然同學耍用拉登比喻子榮
我也要用一週刊的記者比喻同學的創新言論
壹週刊也有如實報導,但表達手法卻是不堪入目喇

p.s.我們離題很遠呢
[> Subject: 同舟共"濟", 效法治療SARS的醫生


Author:
6b guy
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:40:00 05/30/03 Fri
不要像台灣人一樣,放棄SARS的病人
香港醫生的榜樣值得我們參考
不要人云亦云
不能接受自己濟民踩自己濟民
自己人黎架 ><
[> Subject: 不是包庇....反是寬容


Author:
6b guy
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:44:05 05/30/03 Fri
應學下咩係寬容的態度
正如大既你也不會不理自己的親人朋友吧
[> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
Oldman
[ Edit | View ]
Date Posted: 13:24:02 05/30/03 Fri
不論各人對子榮的評價如何，
我想，經歷今次事件，大家最基本知道抄襲功課的後果。
那麼，老師們又對事件有何意見？
[> [> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
傻仔
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:22:33 05/30/03 Fri
梁子榮學兄抄的功課不只在設計吧，大家有眼見。若然只是相似，也說得過去，但他是照抄的！而且我們在交換MP3等東西時，雖然是不對，但對我們並沒有任何實際利益。但他抄的功課卻可以使他得到更高的回報。再者，他作為一間網頁寄存公司的老闆，更加要知道知識產權的重要性吧。
希望我們濟記學生會以佢為戒，做任何事之前要三思而行。
[> [> [> Subject: 交換MP3冇實際利益...... 呢句都幾勉強吧？


Author:
K-I
[ Edit | View ]
Date Posted: 09:40:49 05/31/03 Sat
>梁子榮學兄抄的功課不只在設計吧，大家有眼見。若然只是相?>，也說得過去，但他是照抄的！而且我們在交換MP3等東西時?>A雖然是不對，但對我們並沒有任何實際利益。但他抄的功課卻
>可以使他得到更高的回報。再者，他作為一間網頁寄存公司的?>捘鞳A更加要知道知識產權的重要性吧。
>希望我們濟記學生會以佢為戒，做任何事之前要三思而行。

尊重知識版權.... 真的因為佢係某某人佢就要負更大的責任嗎？
那麼我諗我地年青人真係更應該負責任... 冇我地D呢消費者，又點會有那班翻版商，何況我們個個都學習中，了解知識版權係咩野，咁我們真的要死了(請原諒我用此死字，因為我諗唔到更貼切的字)，學緊既野都可以唔做。

以上文章只是為了說你所認為「作為一間網頁寄存公司的老闆，更加要知道知識產權的重要性」的觀點錯誤。

其實有幾多人真的睇過佢既「功課」(我始終都未知道那是不是功課)？我就睇過，所謂既「受害人」的也睇過。我只覺得除了封面外其他部份都係唔同的，也只有這封面是相同，其他最多都係類似既detail，但係類似都唔得，我地成日做project 都係做同一個提材，係咪人人都要唔同？如果唔係唔同就叫做抄？

其實，封面一我則有另一個睇法，只係因為佢既封面對我做緊既topic有用，而我也覺得幾好，所以就自己整個。(不過這真的有抄襲既成份)

算吧... 我相信梁生有錯誤，但並不足以大家所認為濟記之恥，不過我還是覺得另有內情………

問題
1)為何會一間學校學生所做的「功課」會有報章知道，而又同另一間學校的同學做的homepage(我覺得似homepage多過功課)封面一樣？我諗好難知道有人抄「受害人」的homepage。
2)為何只係封面一樣就被人認定為全個網頁也是抄那人的？雖然記者多小題大作，但無人報料都唔會知道咁多野。
3)為何會有人會計較他的網頁被人抄襲，我相信年中都被人copy過幾百次她的概念或者資料。何況抄襲係呢個internet內是非常常見的事，點解會比人咁小題大做？
[> [> [> [> Subject: Re: 交換MP3冇實際利益...... 呢句都幾勉強吧？


Author:
傻仔
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:45:45 05/31/03 Sat
對不起，言語上有些誤會。
我所謂的利益出發是法律保障的範圍。
即梁學兄所抄的地方已是侵犯了他人的創作權。但是我們交換MP3在法律上是沒有實際責任的，因為在香港，只有發佈MP3才是犯法的。
從另一角度看，如政府說我們家用的MP3在交換的時侯是犯了法，而我們依舊去交換，那便是我們的錯。在理論上，在政府沒有保障下，不作商業用途，交換MP3暫算可行。
但是梁同學的事件之中可見，他是一模一樣的抄首頁，內容不清楚吧，那已是一件侵權的事。首先在名文上，大學在開學已有校規針對抄襲的行為，再者，梁同學在此事上得到了利益﹝學科的高份﹞，而且你抄少少，都可以用借用資料說得過去，照抄首頁就......
我只是想希望濟記的學生在"抄"的同時，認清自己的利益及法律問題，在中學時期如果染上抄的習慣，在將來的後果是可以好嚴重。
[> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
大人物
[ Edit | View ]
Date Posted: 04:33:41 05/31/03 Sat
原來交換mp3 用老正都無實際利益,不會有問題.
點解學校比咁多錢用正版.晒錢
[> Subject: Re: 濟記精神?


Author:
舊生（０２年中七畢業）
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:48:26 05/31/03 Sat
解答k-I０既問題
１＆２因為受害人在港大及科大的新聞組公開此事，才揭發出有本校畢業生作出盜用及侵犯他人知識產權的罪行．而星島的記者也是在那兒得知此事，不涉及有冇人報料．
３受害人是否計較他的網頁被人抄襲並不重要，問題是他的網頁的確遭人盜用，因此他的確有榷追究責任．
請閣下不要顛倒黑白，將這件事的責任放在受害者身上．

另外，我都睇過兩個網頁，我就認為基本上係一模一樣，連入面Ｄ相都是一樣的，而不是閤下所指的類似．請不耍混淆視聽．

至於梁子榮同學是濟記之恥，抑或濟記之光，我也不敢妄下判斷．相信公道自在人心，明眼人心中有數．
[> [> Subject: 唉……現在才明白...


Author:
K-I
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:43:15 06/01/03 Sun
既然是兩大學的新聞組，簡單來講內裡的同學同記者有何分別？我則不多相信會有新聞組的學生可以沒有人報料之下可以知道此事情。

3)我並沒有將整件事的責任放左受害人身上，我只是有個句說個句。


請原諒，若個我有錯，我係會認錯的。但的而且確我講的野並不有心顛倒是非或者存心混淆視聽。

我雖然係到係好似保護緊梁同學，只是因為最少我覺得他是我的朋友，因為我是在此版得知這事情，何況我睇咁耐都係得幾個有少許實據的回應，大部份不是出口傷人則胡言亂語(請容許我這樣說)，還有的是這兒回應的是什麼人也不知，點解我唔相信我既朋友？
我題目所明白的是︰濟記的所謂同學原來是一班互相利用的傢伙，並不是你可為人付出多少，而是你可以為我付出多少。你看，這兒有幾多人認識梁同學，有幾多人曾和他是同學或者朋友，當看到一面他犯錯的，就個個走出來就話他點錯點錯。有幾多人會真的幫自己同學？那時梁子榮是你們的同學時，幫過你們(我則不相信有同學是沒有被他幫過忙)，之後現在則落井下石。


我現在也是想搞清楚發生什麼事，現在我知道的
1)梁同學的而且確做錯
2)大多數同學只講沒有實據的討論

我知可能大家會覺得我也在說一些沒有實據的討論，請你們將整件事這樣看吧，我是一名他的朋友，唔知他發生咩事，走出來想替佢擋一擋，也想從中知道整件事情。


算吧... 當我係到亂咁講野又好、發下神經又好，呢個討論我認為已經結束了，我也認定了梁同學有錯了，不過他始終係我的朋友。

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT-5
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.