對於近期兩次罵戰之回應 -- SFXC forum

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7, 8, 9, 10 ]

Subject:

對於近期兩次罵戰之回應

Author:
堂主

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 05:31:57 04/27/03 Sun

對於Summer言論先後在12月尾和近期引起的兩次罵戰,有以下回應:

我承認在這兩次事件中本人的處理手法確有相確之處,什至令人有坐視不理的感覺.
.但我有兩點所提出:
1. 九濟堂是大家的,所有同學的言論也應受尊重.老實說,Summer兄的言論雖得不到大部份人認同,
但他只是表達個人言論,而非存心傷害任何人的利益.他所表達的言論又是否全無道理?
Summer的主要問題在於表達意見的方式欠佳.Summer,須知道一開始發言便語帶攻擊性,兼把人家貶底
是不會受大家歡迎的.而最終歸納出來的意見也難免有盲點.
你可嘗試以平心靜氣的語調來討論,更要細心觀看別人的回應,再加以思考分析.
在這方法下歸納出來的論點一定更客觀和受歡迎.否則即使再合理的理論也不會有人肯聆聽.
而且各人有各人想法,人家是沒有責任硬要接受你的一套.當然我們也不應非要否決人家的言論不可.

記住:這個世間是沒有絕對的黑和白.
我記得丘sir當年說過:我很不滿意香港的教育制度,最不滿的在於這制度下老師多只注重教學生分黑和白.問題是
我們在社會上遇到的事絕大部份都不是單單黑和白般簡單的.所以當學生遇上老師沒有提及過的問題和價值觀時.
便大多也不懂得去恰當處理.
別以為懂得分黑白便是正義,將來便會成功.懂得從中找平衡,減低紛爭比所謂分正義來得更重要!

2. 對於近期的兩次罵戰,其實大家也有責任.試問大家和他爭持不休的過程中,是全為了追求真理,還是有部份
是為了把Summer的理論打倒以為個人取得成就和勝利感呢?如果大家肯尊重雙方發言權,在過火的情況下收儉的話.
根本不會引起這些大家認為是污煙漳氣的罵戰.
九濟堂的優劣是有賴大家協力去維繫的,畢竟九濟堂是以聖芳濟人為本.沒有濟民根本就沒有九濟堂.
此外,假冒人家身份是很幼稚的.在發表一些敏感言論時,寧可另作一個名字也別假冒人家的身份.
雖則不用回自己慣用筆名不大好,但遭一些人秋後算帳更不好受.公仔佬,不須跟我辯論了.

謹對於這兩次罵戰所引起的不便致歉,當然本人也會作出檢討.至於有關標題亂碼一事,我正嘗試與討論區
所屬公司聯絡.不久後將有解決方法.現階段是不會轉換討論區的.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> Subject:

給堂主的信

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:05:58 04/27/03 Sun

堂主兄：

久違了。屈指算來，沒有和你在網上直接對話，也接近三年了，雖然我不知道你是誰，但事隔幾年，想你學業亦已有成。九濟堂在過去幾年，也算發展得不錯，由開始時的小貓三幾隻到現在成為老師、同學、家長、校友也經常瀏覽的留言板，甚至在非典型肺炎停課期間，連學校也間中借助它作為發放學校消息的第二網上渠道，由此可見它的重要性。我想，你一手看顧著它的成長，心裏也一定是十分安慰的。

聖芳濟一向提倡的是培養學生自律的精神，可以說，這是學校辦學的理想，並不是一個短期的目標。但要每一位聖芳濟的同學都學會自律，是要很多修士、老師盡心的教導，同儕之間互相督促和勸勉，齊心合力，纔能成功的。網上資訊的好處，是傳遞迅速，影響層面既廣且深，是從前紙筆工具所不能追及的；但它最大的缺點，是容易給不負責任的人去發放一些錯誤、甚至危害社會的信息。外面的網站我們管不來，但打著聖芳濟的名號的，就不能不管。

如你所言，他律和自律好像是兩個死對頭，不能並存，因此不想插手干涉同學的留言。但在邁向自律的過程中，他律其實是最好的助手。「濟記大監獄」為什麼會被學校勸諭停止運作，便是因為它充斥著的都是些污穢的東西。雖然我在獄中努力向同學發出呼籲，要善用這片園地發言，但最後，我也無力阻止它的壽終正寢。當時，以我一人之力，筆戰群雄，雖然感到吃力，但我仍認為是值得的，因為我視「濟記大監獄」為我教學生的「第二課堂」。又記得跟著的「濟記大笪地」又怎樣以大無畏的精神重開，就是因為當時的「地主（前獄長）」已明白到開一個Forum的目的不是純粹為了過癮，而是要為聖芳濟做一點有建設性的事，而他亦肯肩負起這個責任。我還記得當時我站在二樓的大樓梯，鼓勵「地主」用心把網頁管理好，並向他承諾我一定會全力支持他。因為我們都明白，網上世界是禁無可禁的，與其讓同學胡亂地各闢地盤，不若把同學集合起來。最後，我倆都沒有食言，而「濟記大笪地」亦為濟民在網上留言的習慣奠下了堅實的基礎。後來因「地主」離校，工作繁忙，婉拒了繼續擔任「地主」的職責。當時我很徬徨，因為我的電腦知識有限，不能自己製作留言版，於是四出要求同學義助一臂。幸而不久，有「不知道是誰的你」拔刀襄助，「九濟堂」纔得以問世。

及後不知何故，出現了「網頁互炸」的事件，結果兩敗俱傷，地上地下的濟記留言板同告失效，這段時間，是我對互聯網感到最失望的時刻，因為我充分體驗到人性的不美麗的一面。

後來，我收到你的電郵，告訴我「九濟堂」已經重開，並告訴我「I think both of us agree that having an non-official forum although is a little bit nonsense, this can let the school and the students to communicate and acquire the latest news more easily, especially for some old boys and teachers. They can also give some critiques and opinions to school so the relations between teachers and students can become less tense. We won't go to others place like 36.com/ to write. I would like to request Brothers to accept my registration of this site as an official forum. But the point is it will be a very dangerous job. I will have a risk of being hated by so many teachers if they know who made this site. What is your opinion?」我不知道這算不算是九濟堂的Mission Statement，而它的"Vision"是總有一天，「九濟堂」會成為聖芳濟的"Official Forum"。當時收到你的電郵，我高興得不得了，因為它帶給我一幅美麗的聖芳濟大家庭的願景。

堂主，在過去三年來，我想你也不會否認我是很盡責地去協助「九濟堂」實踐它的"Mission"，並不時提醒同學我們的"Vision"。在過去的兩年半，眼見不斷有新的成員加入，更得到Occubird、心雲、Jolly Tweety、John Ng、小職員、電腦科黃sir、一位家長、老鼠鯊魚等老師、家長和校友的相繼加入，這是我在「濟記大監獄」開始留言時所不能想象的盛世。當時，我很高興，因為我們的"Vision"差不多可以用手觸到了！

但是，可能真的是「變幻原是永恆」，半年前，「九濟堂」經歷了前所未有的「咁融風暴」，一腳把我們的"Vision"踢得老遠，差點變成遙不可及。當時我在「九濟堂」感到前所未有的孤立，大有魯迅寫《彷徨》時的心態：「寂寞新文苑，平安舊戰場。兩間餘一卒，荷戈獨徬徨。」我灰心極了，失望極了！但是堂主，你當時為拯救「九濟堂」做了些什麼？旁人可以作壁上觀，冷嘲熱諷，指指點點，但你絕對不可以，因為你是堂主。

我心淡了幾個月，也想學你一樣，見死不救，但我捨不得這個我留下了不知多少墨水的園地，於是我重新積極起來，努力留言，希望它可以再次振作起來。但及見剛有些微起色，便又掀起另一場「咁融風暴」，你可以想象到我受到的打擊有多大？我們常說，「九濟堂」是大家的，不是屬於任何個人的，因此，灌溉和保養的責任也是屬於大家的，不過，堂主你的責任是最重的。

我很欣賞去年中的「九濟堂」，因為同學們已開始培養出一些網上留言的自律精神，一有同學講粗口，立刻有同學留言制止；一有同學無端端罵老師或品評女老師，又立刻有同學留言制止。同學發言再不是無的放矢，而是言之有據，互相尊重；而論題亦不停留在校園內的事，談學問、談社會、談人生均有。這種健康的討論氣氛是用很多心機纔能培養出來的。但是正所謂「學壞三日，學好三年」，如果大家想「九濟堂」能茁壯成長，大家都要勤加灌溉啊！

對濟記「過份緊張，過份關心」，可以說是我的優點，也可以說是我的缺點。對我來說，近兩個月發生的事情太多了，我想現在也許是時候為自己好好的調適一下。也許以後，照顧「九濟堂」的重責，要交還「堂主」你了。不過，我的忠告是如果你希望「九濟堂」能開花結果，讓它自生自滅是不行的。有空，再重溫一下2000-06-13 17:59你寄給我的電郵，也就是上述的Vision and Mission Statement，我想你是會充滿動力的。

公仔佬上

注：這一封是我寫給堂主的私人信（因為我已失去他的電郵地址，無由寄達），因此，大家無需回應。

[> Subject: Re: 對於近期兩次罵戰之回應

Author:
7B5
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:12:41 04/27/03 Sun

雖然座主給人一種坐視不理的感覺，但我卻認為沒有甚麼不妥，你出聲表達自己意見可能更不恰當。
若你表達意見去支持任何一方，必定令人感到堂主不公正，甚或覺得原來九濟堂也有偏見，不能讓某一方的人士暢所欲言，更可能放棄留言，我想這是宅心仁厚的堂主不欲見到的。
若你去做和事佬，問題好像不太大，但作用呢？我想也不太大了，當雙方拗到面紅耳熱，就好難坐低飲杯茶食個飽慢慢傾，到時真係睬你都傻
所以，難為了堂主！

[> Subject: What should be done

Author:
Summer
[ Edit | View ]

Date Posted: 10:51:27 04/27/03 Sun

In fact I don't want to see this website become the so-called official website of the school, because once this is the case, this website will be under the supervision of the school. Remember, if a mass media is under the supervision of a government, it is giving up its freedom of speech. I hope webmaster will think about this.
I agree what Dollman said :我的忠告是如果你希望「九濟堂」能開花結果，讓它自生自滅是不行的。So webmaster should laid down some basic rules for this website and enforce them, like "No personal attacked will be allowed", "No dirty language is allowed" etc. But that is all should be done. No freedom of view should be controlled.
See the most respected mass media in this world and we know how important freedom of speech is.
Thanks for your attention.

[> [> Subject: 平常談
Author: 人一個 [ Edit \| View ]	Date Posted: 11:01:51 04/27/03 Sun 但是聖芳濟是重自律精神，訂下太多規條好像不是濟記的作風。

[> [> [> Subject: That's why there should be only very basic rules
Author: Summer [ Edit \| View ]	Date Posted: 11:06:02 04/27/03 Sun >但是聖芳濟是重自律精神，訂下太多規條好像不是濟記的作風?>C I agree. That's why we need some really very very basic rules only. Like our school, we have only some very basic rules compared with other schools.

[> [> [> Subject: 先擘大你隻眼
Author: 7B5 [ Edit \| View ]	Date Posted: 11:10:28 04/27/03 Sun 睇睇濟記近年自律的結果了覺唔覺每況月下呢？再睇睇遲到情況，當成個關公咁0既公仔佬棟係度幾日，情況即刻收歛晒，百幾個變幾個，講笑呀？呢個效果，即使阿sir揸mic好言相勸同學早d番都做唔到「治亂世用重典」，是無可厚非的

[> [> [> [> Subject: Re: 先擘大你隻眼

Author:
Summer
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:15:30 04/27/03 Sun

>睇睇濟記近年自律的結果了
>
>覺唔覺每況月下呢？
>
>再睇睇遲到情況，當成個關公咁0既公仔佬棟係度幾日，情況即
>刻收歛晒，百幾個變幾個，講笑呀？呢個效果，即使阿sir揸mi
>c好言相勸同學早d番都做唔到
>「治亂世用重典」，是無可厚非的
Your topic is not very polite. Let's see if Dollman will say your attitude is not good.
Anyway, I agree with your observation. That's why I say after there are rules, we have to enforce them. If the rules will be enforced strongly, things will be changed.

[> [> [> [> [> Subject: Sorry!我地識0架
Author: 7B5 [ Edit \| View ]	Date Posted: 11:34:22 04/27/03 Sun 其他人睇落去的確係幾唔禮貌，但係相信咁熟，人一個都唔會介意。 sorry!搞到你誤會，或者呢d字眼淨係可以係icq用

[> [> [> [> [> [> Subject: 熟人黎o既，唔會介意，因為我知道佢係冇惡意。
Author: 人一個 [ Edit \| View ]	Date Posted: 19:07:25 04/27/03 Sun

[> [> [> Subject: Summer 轉性？
Author: 公仔佬 [ Edit \| View ]	Date Posted: 11:28:49 04/27/03 Sun 「Anyway, I agree with your observation. That's why I say after there are rules, we have to enforce them. If the rules will be enforced strongly, things will be changed.」係咪得體左好多呢！

[> [> [> [> Subject: Re: Summer 轉性？
Author: 7b7 [ Edit \| View ]	Date Posted: 11:36:55 04/27/03 Sun 公仔佬,你唔係唔抵得人地講野得體嘛? 不過,好似而家0甘樣討論,大家個氣氛都幾好呀,我鍾意0甘樣,冇火藥味0既九濟堂.

[> [> Subject:

人一個兄，你一jump又jump 得太遠了

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:24:30 04/27/03 Sun

Some basic rules 又怎會等如「太多」規矩呢？

此外，傳媒操守和言論自由是孖生兄弟，缺一就會出亂子。

Official Web Site的理想不是說受學校監控，而是可以公開宣佈給街外人知道，這是濟記的公開留言板，是濟記的民主牆，歡迎各界有興趣的人士進內參觀。

正如當年QAI憑什麼知道大家那麼愛學校，師生關係是那麼融洽，對此，九濟堂也記了一功，可能大家不知道吧！

Summer, 你愛聽也好，你不愛聽也好，我也盡最後的努力告訴你：比方你剛纔說：「因此要訂下一些基本守則，例如不要人身攻擊、不要說粗言穢語……等，就這樣好了，其他一概不要了。否則，便是干預言論自由。」如果改為這樣說：「因此要訂下一些基本守則，例如不要人身攻擊、不要說粗言穢語……等，不知同學還有沒有其他提議呢？又大家會不會擔心訂下規矩後會妨礙同學的言論自由呢？」
你認為以此句引起同學的討論，效果會不會好一點呢？
抑或你堅持全體同學都必須聽從你的話去做呢？

[> [> [> Subject: reply to dollman

Author:
Summer
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:36:19 04/27/03 Sun

>Official Web
>Site的理想不是說受學校監控，而是可以公開宣佈給街外人知?>D，這是濟記的公開留言板，是濟記的民主牆，歡迎各界有興趣
>的人士進內參觀。
If the school want to have a 公開留言板, why doesn't it make one? Why it want to "take over" this one? I still think this one should be free from any supervision, however impossible the supervision may be, because there is always a danger when one day the school will make some rules. This is dangerous.

>
>正如當年QAI憑什麼知道大家那麼愛學校，師生關係是那麼融洽
>，對此，九濟堂也記了一功，可能大家不知道吧！
That why we should continue the situation. Simple logic.

>Summer,
>你愛聽也好，你不愛聽也好，我也盡最後的努力告訴你：比方?>A剛纔說：「因此要訂下一些基本守則，例如不要人身攻擊、不
>要說粗言穢語……等，就這樣好了，其他一概不要了。否則，?>K是干預言論自由。」如果改為這樣說：「因此要訂下一些基本
>守則，例如不要人身攻擊、不要說粗言穢語……等，不知同學?>晹釣S有其他提議呢？又大家會不會擔心訂下規矩後會妨礙同學
>的言論自由呢？」
>你認為以此句引起同學的討論，效果會不會好一點呢？
>抑或你堅持全體同學都必須聽從你的話去做呢？
I have never asked anyone to follow me. Sorry if I get you this view. I just say whatever I want in a logical and lawful way. Everyone here can still say his own opinion.

[> [> [> [> Subject:

言盡於此，緣盡於此

Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:17:20 04/28/03 Mon

Summer,

我真係好唔想回應你個post，如你認為那是你的style, O.K. Go ahead!

一言以蔽之，你唔係想咁，但令人人都產生誤會，這便是傳意技巧的問題了！但你有不同的看法，認為並無不妥，那絕對沒有問題。但我說的是我的看法，因此，你也無須駁我，O.K.？

學校監控和自我監控，也是一種監控。因此，自由不是完全不受監控。正如聖芳濟同學人人自律，要校規幹啥？如不能自律，又說不要校規，說要爭取自由，這纔是矛盾。我說的是我的看法，因此，你也無須駁我，O.K.？

同學如不自律，胡言亂語、粗言穢語，則地上地下的九濟堂都不應存在。學校沒有地上的九濟堂，這是因為同學未養成負責任留言的習慣，而不是害怕因為監管便不會有同學來留言。我致力在九濟堂要培養的，正是這些負責任留言的習慣。現在學校何曾反對同學給予意見？只是不喜歡同學不負責任的謾罵而已。如你所言，留言也可反映出同學的接受教育的程度。同一道理，我用公仔佬的身分在九濟堂留言，而不另用其他名字，是代表了我對我的留言負責。但如大家要求Summer你用真名留言，以表示你對你的言論負責，你願意嗎？如你認為無此需要、不方便，那麼，言論自由是否等如留匿名的言、寄匿名的信呢？我說的是我的看法，因此，你也無須駁我，O.K.？

在去年QAI時，九濟堂要記一功，不只是因為有九濟堂這一項東西，而是九濟堂內師生留言間洋溢著的真、洋溢著的情。當年的督學也知道我叫做公仔佬，也知道我用劉家良和翁靜晶的例子去說明兩夫婦年紀相差太遠會出現什麼問題。當時他們以此作為interview的話題時，把我也嚇了一跳。如果學校今天纔進行QAI，你認為九濟堂還可以記一功嗎？因此，再一次，這不是simple logic！我說的是我的看法，因此，你也無須駁我，O.K.？

最後，我要重申，既然任何人都有言論自由，那麼你也無權一定要人家接受你的看法。因此，縱使你不同意人家的意見，你表達了你的相反意見就是了，無須說人家錯、不合邏輯、不理性等等。我說的是我的看法，因此，你也無須駁我，O.K.？

好了，若情況持續如此，便言盡於此，亦緣盡於此。我說的是我的看法，因此，你也無須駁我，O.K.？

[> [> [> [> [> Subject: I respect this site because it allow freedom of speech

Author:
Summer
[ Edit | View ]

Date Posted: 04:56:43 04/28/03 Mon

>言論自由是否等如留匿名的言、寄匿名的信呢？
of course 言論自由 is not equal to 留匿名的言、寄匿名的信 because 言論自由 is more than that. But part of the spirit of 言論自由 is to allow anyone to 留匿名的言、寄匿名的信. In a democratic country, people are allowed to choose whether to use their real names to express themselves.
>
>在去年QAI時，九濟堂要記一功，不只是因為有九濟堂這一項東
>西，而是九濟堂內師生留言間洋溢著的真、洋溢著的情。當年?>熒癑エ]知道我叫做公仔佬，也知道我用劉家良和翁靜晶的例子
>去說明兩夫婦年紀相差太遠會出現什麼問題。當時他們以此作?>迺nterview的話題時，把我也嚇了一跳。如果學校今天纔進行Q
>AI，你認為九濟堂還可以記一功嗎？因此，再一次，這不是sim
>ple logic！我說的是我的看法，因此，你也無須駁我，O.K.？
Do you mean that you want the site to have only one view for the QAI to see? Like a teacher teach and students listen and discuss in the only way you think good?

>最後，我要重申，既然任何人都有言論自由，那麼你也無權一?>w要人家接受你的看法。因此，縱使你不同意人家的意見，你表
>達了你的相反意見就是了，無須說人家錯、不合邏輯、不理性?>扔>>央C我說的是我的看法，因此，你也無須駁我，O.K.？
But 說人家錯、不合邏輯、不理性 is also part of 言論自由 wor.
In a free society, everyone has the right to comment other people or things, and people can judge by themselves whether the comment is right or not.

From beginning to end, I never do personal attack (if I did, many people do it far more than I, why always point to me?). I only comment on some views in this website and I ask no one to follow me. Everyone should be independent. if you do not accept this, I can't force you.

[> Subject: 堂主：咁夜都未訓呀？
Author: 公仔佬 [ Edit \| View ]	Date Posted: 13:25:47 04/27/03 Sun 我當左成日日更，我訓先啦，你負責看夜啦！

[> [> Subject: 而家咪幾好law~ 約法三章
Author: 會考仔三號 [ Edit \| View ]	Date Posted: 13:45:57 04/27/03 Sun 好鍾意堂主所約果三條法則呀既公正大方而且俾到人約左法=無約法既感覺 PS:唔知九濟堂新請果個看更阿公 ( 特別聲明: 唔係看更阿伯ar~) 會唔會趕我呢類有書唔讀, 夜麻麻online上九濟堂既死仔包番屋企訓覺, 專心應付CE 呢??

[> [> [> Subject: mut你而家仲係網巴咩？
Author: 阿公 [ Edit \| View ]	Date Posted: 14:11:35 04/27/03 Sun PS:唔知九濟堂新請果個看更阿公 ( 特別聲明:唔係看更阿伯ar~) 會唔會趕我呢類有書唔讀,夜麻麻online上九濟堂既死仔包番屋企訓覺, 專心應付CE 呢?? 番屋企？係街又上到九濟堂，梗係係網巴喇！因住非典肺呀！

[> [> [> [> Subject: 唔係, 不過加強語氣之嘛

Author:
會考仔三號
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:25:02 04/28/03 Mon

多謝關心呀~~

"番屋企"不過係我平時講慣既口頭禪, 講真啦, 我呢排除左番濟記問書同去搵試場之外, 都無乜點出街, 因為始終都要修心養性一下嘛, 而且我係好唔鍾意去網巴gar! 可能因為我對online game 無乜興趣啦, 所以你唔駛擔心會o係網巴見到我著住校服打機喎~

另外呢, 由於好耐無上九濟堂, 所以完全唔知發生咩事, 不過在我個人角度, 點樣留言先叫客觀呢? 我覺得係篇野你即使面對面對住其他人都係咁講, 而唔會改語氣內容。加上每打完一篇偉論之後, 去飲杯水、洗個面, 俾自己個腦醒下, 再check 一次, 如果過得自己果關既。我諗就算唔係絕對客觀、公正, 最少都可以言之有物, 更甚令人信服。

而且o係呢度留言, 我覺得有時唔需要追求"絕對既客觀"law, 假設有日公sir 話我乖, 記左個大功俾我, 咁我o係呢度勁讚公sir 靚仔, 咁其他人無可能因為公sir唔合乎古希臘人為靚仔所訂下眼耳口鼻既比例就話我既留言唔客觀啦!
又或者前排last day, 好多兄弟上o黎留言話好感動, 唔捨得, 完全係個人主觀感覺啦~~ 只要唔點樣攻擊其他人, 有時唔係好夠客觀, 都可以接受呀。最緊要唔好互插就perfect 啦~~

順帶一提: 根據古希臘人個奇怪標準, 湯告魯斯係完美既靚仔

[> Subject: Webmaster, please see this

Author:
Summer
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:44:40 04/27/03 Sun

Webmaster. I appreciate your new rules here. But the sentence 發言時宜抱客觀和包容態度 is like a advise and I think better not to include in the rules, because whether one's view and attitude is 客觀和包容 is too subjective. How to define a view is 客觀 or not? It's enough to keep the healthy environment of the website if the other parts of your new rules are enforced.
Thank you for reading.