>
VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, [5], 6 ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 16:41:03 09/05/01 Wed
Author: TED
Subject: Re: 回應
In reply to: 囉仔 's message, "Re: 回應" on 21:31:50 04/05/01 Fri

「你講呢句證明左一點
聖經中：道德準則同律法準則唔相乎」
不錯,例如,在道德準則上我們要聖潔,但在聖潔上,因律法準則不同,其演繹也不同,如猶太人須要受割禮,外邦人不用(耶穌死後所有人也不用了)。這就是律法準則的不同。
「應該跟邊樣？」
必須跟隨的,是新約中的信仰核心部分,那個部分是很清楚地表明的。或者說是耶穌親口所說的。至於其他地方,就得小心,因為譯經家們都有不同演繹,但有兩條誡命是必須遵守:1.盡心盡性盡意盡力愛主你的神。2.愛人如己。
「憑咩咁講？」
新約這樣說的。

「到最後，你會發覺你唔會有一個ground去說明「跟隨道德標則係正確的」，因為你唯一既判定標準-聖經根本自相矛盾」
可不可以解釋多一點,你像說:「你會發覺你唔會吸引女仔,因為你的方向根本自相矛盾。」好像沒有說過什麼。

「我點解要信自相矛盾既一本書？」
是否自相矛盾還要再作研究。
另外,我其實也覺得基督教是反智的宗教,不過要看那個智是什麼的智。若是邏輯,科學,理性的智,不錯,很多時也是反智的。若從做人的智慧來看,我想,未必。信主前後,我的生活態度完全改變,從前自私的,現在多了一點愛心;從前悲觀的,現在樂觀得讓身邊的朋友也感染到;從前靠理性自把自為,現在看遠了一點,避免了不少碰釘機會;我不能告訴你,是那個神改變了我,至少,我現在的生活更美好,更有意義。
為什麼要信自相矛盾的一本書？因它太吸引了。

「而且閣下既上帝都為我地既罪而死啦，點解我地仲叫罪人？」
犯罪後出獄,會有犯案記錄嗎?好了,你若幸運得被除去「案低」,你就真的沒有犯過案嗎?

「上帝為我地而死，係令我地唔洗受懲罰o者~」
不是不用受罰,而是從無期徒刑減輕至有期徒刑。

「曾經睇過一段報導，話可蘭經有一句經文話：
假如我殺左你個仔，而你又唔原諒我既話，我就要死
相反，假如你原諒我既話，我就唔洗死」

首先，你那本是可蘭經，不是聖經。不過也可用你這個例子，「假如你原諒我既話，我就唔洗死」，不錯，神已經原諒了我，我也不用死，我從信的那一刻開始，我也不用死了，已經有永生。不過，不是指肉體的不用死。

女人生子問題也解決了。

「假如我係啞既，我心諗1+1=3，當中冇利用到你所講既自由，但都係錯誤」
當然都是錯誤，上面的錯誤，有可能是計算所引致我錯誤，或者是思想混亂的錯誤，但就只有一個錯誤的原因嗎？我想錯誤的原因太多了，可能他看錯題目，聽錯題目，或者自小給教導錯了等等，若那人是因其中一個原因而犯錯，也就沒是有利用到別的原因，那麼別的原因就不成立嗎？
另外，我所指的不是這個首層「錯誤的原因」，而是次層原因。再說明多一次，若我因思想混亂，算出１＋１＝３，而神為了結果正確，於是改變了的的思想，那麼，我就不會犯錯了，不過，也同時地沒有了思想自由。反之，神沒有改變我的思想，但算錯了數，我卻有思想自由，神最後選擇了後者。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

[> [> [> [> [> [> [> Re: 回應 -- 囉仔, 20:20:02 17/05/01 Thu

>可不可以解釋多一點

基督徒要跟隨上帝既意思做人
上帝既意思只係聖經出現
聖經自相矛盾
基督徒跟咩先好？

>是否自相矛盾還要再作研究。

4福音對耶穌復活都有唔同口供，係咪自相矛盾？
上帝教人愛人如己但又叫基督徒殺外邦人，自相矛盾？
...


>為什麼要信自相矛盾的一本書？因它太吸引了。
你既理性係邊？

>「上帝為我地而死，係令我地唔洗受懲罰o者~」
>不是不用受罰,而是從無期徒刑減輕至有期徒刑。
？？？
無期徒刑指永火
咁有期徒刑指咩？

>女人生子問題也解決了。
能解釋多一次嘛？
我get唔到點解決

>那人是因其中一個原因而犯錯，也就沒是有利用到別的原因，那麼別的原因就不成立嗎？

你當初講左呢一句
>是自由意志,「聖經有誤」是自由而致。

我只係想用例子說明你所講既自由*未必*會引起錯誤
我認為基督教所講既「自由意志」(假如真係有既話)只係用黎解釋道德有關既「錯誤」
卻唔係用黎解釋聖經有誤既原因

>我因思想混亂，算出１＋１＝３，而神為了結果正確，於是改變了的的思想，那麼，我就不會犯錯了，不過，也同時地沒有了思想自由。反之，神沒有改變我的思想，但算錯了數，我卻有思想自由，神最後選擇了後者。

假如我計左1+1=3，上帝為左結果正確，除左可以改變我既思想外，仲可以有一個choice(至少)，就係將1+1=3當係o岩既
咁樣既話，我地冇犯錯，同時有思想自由

假如你要追究犯錯最最最深入既原因既話，你只可以怪上帝創造左一種叫錯誤既野出黎，整個窿出黎畀你踩


[ Edit | View ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.