>
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement:
Programming and providing support for this service has been a labor
of love since 1997. We are one of the few services online who values our users'
privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your
privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket
to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we
also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.
Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
TED'S PUB
如果店子開在古戰場附近。
哪個是？ -- 茜, 21:39:39 14/04/01 Sat
"愛，很簡單"﹔
同時，亦有
"愛，也許不易"。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
! -- 若愚, 00:04:30 15/04/01 Sun
管它易不易
只要去愛
你總會有得著
[ Edit | View ]
沉默 -- 冰皮, 00:09:30 13/04/01 Fri
若大半生活在沉默裡,你能受得住嗎??
[ Edit | View ]
Replies:
[>
歡迎您!!我也認識您嗎? -- TED, 01:38:58 13/04/01 Fri
[ Edit | View ]
[> [>
Re: 歡迎您!!我也認識您嗎? -- 冰皮, 01:13:40 14/04/01 Sat
認識與否都不太重要
重要的是...我能否在此呃酒飲?
[ Edit | View ]
表白 -- 茜, 21:41:03 12/04/01 Thu
是要清楚事實的真相，
還是不清不楚的，想做便去做？
是一份的承擔，
還是一時的衝動？
[ Edit | View ]
Replies:
[>
> -- 若愚, 23:03:40 12/04/01 Thu
表白
就是當對某人的感覺
強烈得叫人冒著失敗的危險向對方告白
可以是說話
可以是一個眼神
可以是一封信
若對方接受
二人關係由此確立
[ Edit | View ]
[>
Re: 表白 -- 排骨仔, 23:40:26 12/04/01 Thu
不論是糊塗,還是清醒
是衝動還是冷靜
一剎那,一刻之間
便成了
[ Edit | View ]
[> [>
最怕 -- 茜, 00:29:00 13/04/01 Fri
是一剎間，鉒了成大錯，
或是留下一道裂痕。
[ Edit | View ]
[>
表白其實只是一個很寶貴的溝通機會，是一件很美的事。 -- sleepy, 23:06:46 13/04/01 Fri
珍惜吧！
[ Edit | View ]
默 -- 排骨仔, 00:54:39 11/04/01 Wed
默...
好像車停了
在窗外看著人行過
又像在山洞裡
微弱的聲音
在不斷迴盪
不過...
是冷的
可能是虛的
[ Edit | View ]
Replies:
[>
但也可以是暖，是實的。 -- sleepy, 23:03:04 13/04/01 Fri
學習享受獨處，可以令自己更成長。
[ Edit | View ]
"逃避你"......是無奈的 -- 茜, 23:05:51 12/04/01 Thu
"逃避你 卻又期待我可跟你做情人
而用情的心可天昏地暗
逃避你 愛是遙又遠得很
而我始終不敢靠近
還是不相信能和你合襯
世界最遙遠的一種相距中
明明留戀 然而讓輾轉的挂念扑空
回憶 心里越載越重..."
進亦難時退亦難？
這麼苦，卻為何要留戀？
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: "逃避你"......是無奈的 -- 排骨仔, 23:23:44 12/04/01 Thu
懷疑,令雙腳發軟而卻步...
憧憬,渴望幻想活現成是
害怕,又像踏進迷宮...
漩渦...
何時才能逃出?
[ Edit | View ]
[>
進亦難時退亦難，這麼苦，便停一停下來，什麼也不幹，給自己一些抖抖氣的機會！ -- sleepy, 22:57:17 13/04/01 Fri
祝福你。
[ Edit | View ]
我 -- 茜, 13:08:06 13/04/01 Fri
在處理事務時的我，
是堅持、果斷，
給人剛硬、理性的感覺。
在自處時的我，
是感性，軟弱，
只想停留在臂彎中，
找個角落可供安躺。
但又有誰可看見這個我？
[ Edit | View ]
Replies:
[>
> -- 若愚, 21:25:58 13/04/01 Fri
相信你早已知道高答案
[ Edit | View ]
[>
只要你願意給人看見，別人就能看見 -- sleepy, 22:51:43 13/04/01 Fri
[ Edit | View ]
遲 -- TED, 00:31:50 12/04/01 Thu
當那個剛學會加數的小孩喊我爸爸,
當我拿著電鑽要鑽個小孔掛起衣服,
當回家後坐在沙化上看著賬單發呆,
當要為假期野餐而到超市逛上半天,
當你睡前走去看看孩子有沒有蓋被,
當你回來時叫我別再看書要早點睡,
在燈滅前,我害怕那個你,
原來不是你。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
因為遲，而害怕那人不是他，那麼為何不好好珍惜及把握呢？ -- sleepy, 22:41:09 13/04/01 Fri
[ Edit | View ]
好友 -- TED, 01:35:21 13/04/01 Fri
已經十多個圈子,
一點勝負也分辨不到,
他們倆從沒有試過像這次比賽中拚命,
彎位偷過了盡,
直路時油門也踏到了低,
在窄路中幾乎碰到了對方,
為了尊嚴,
沒有輸的打算。
[ Edit | View ]
裂痕與疤痕 -- 茜, 22:23:41 11/04/01 Wed
隨著雨水的}洗，
年月的流逝，
裂縫亦隨之擴大...
終成一個缺口。
結果，被迫放棄。
不再回頭，不再理會。
同樣，
隨著年月的流逝，
一道鮮紅的傷痕，
總有連合的一天，
最終留下一道清晰的疤痕。
更成為心中的烙印，
是一個警惕？或是一個回憶？
是一縷縷的？還是一絲絲的？
是裂痕？還是疤痕？
哪個好？
[ Edit | View ]
Replies:
[>
> -- 若愚, 23:16:20 11/04/01 Wed
年月會造成裂痕
年月會留下疤痕
好與不好
何足道?
[ Edit | View ]
[>
Re: 裂痕與疤痕 -- 排骨仔, 11:23:23 12/04/01 Thu
痕好像是在完美中添上瘕疵
[ Edit | View ]
愛情是...(黑暗面) -- 若愚, 18:12:19 11/04/01 Wed
一種公認的交易
男的在女方身上尋找愛情和性
女的在男方身上尋找愛情和經濟
僅此而已
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: 愛情是...(黑暗面) -- 排骨仔, 11:14:16 12/04/01 Thu
那麼純真,趣味隨之失去
或許,只看得太狹隘了
[ Edit | View ]
新到 -- 人人, 19:21:20 11/04/01 Wed
有冇好酒?
[ Edit | View ]
Replies:
[>
只有普通啤酒。 -- TED, 00:13:16 12/04/01 Thu
歡迎!我認識您嗎?
[ Edit | View ]
心死... -- 若愚, 18:37:01 11/04/01 Wed
一個人心死
再沒有感情的包袱
留下僅有的尊嚴
為已死的心
留一點安慰...
[ Edit | View ]
Replies:
[>
是結束？還是無奈？ -- 茜, 22:27:34 11/04/01 Wed
[ Edit | View ]
無題 -- 排骨仔, 23:53:51 10/04/01 Tue
瀟灑...
是一語不發
乘一葉孤舟
隨流飄盪
髮絲任風亂舞 ?
還是
只是一廂情願
活在自己的世界裡?
執著...
是默默耕耘
拿著船槳
使盡勁地撐
是不甘受制
要開一條新路?
還是
亦是自己一廂情願
轉眼成空?
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: 無題 -- 若愚, 18:08:05 11/04/01 Wed
當局者迷
旁觀者清
[ Edit | View ]
重生 -- TED, 00:37:06 11/04/01 Wed
這個機會終於來臨,
一定要找緊。
[ Edit | View ]
水 -- 排骨仔, 00:34:08 11/04/01 Wed
水... 你是什麼?
一池死水
使勁地踏
濺起幾回水花
一壺水
熊熊爐火
只換來縷\縷\蒸氣
莫想能把它冷死
它頑強地結成硬塊
使你束手無策
那麼...
你是誰?
[ Edit | View ]
Replies:
[>
女人 -- TED, 00:35:54 11/04/01 Wed
[ Edit | View ]
唔駛講，型 -- 酸, 13:55:32 10/04/01 Tue
[ Edit | View ]
Replies:
[>
是但打d野,兩張圖中間要有字先靚。 -- TED, 14:17:18 10/04/01 Tue
個人覺得金城武d頭髮唔掂。
[ Edit | View ]
[> [>
係poly reload超快! -- TED, 14:18:30 10/04/01 Tue
正!
[ Edit | View ]
[>
勁型！ -- 茜, 23:45:01 10/04/01 Tue
佢\真係好有型的呀！
真心的
[ Edit | View ]
[> [>
哈，真識貨啦 -- 酸, 00:04:57 11/04/01 Wed
我的message board
亦有他的相
得閒黎坐下
[ Edit | View ]
平靜 -- 茜, 20:21:44 08/04/01 Sun
今天，再一次履踏沙灘，
看見小孩天真的笑臉，
看見一個個的小沙堆，
再一次看著那廣闊的海...
我想起...那平靜的海，
真的能讓人看得更清楚嗎？
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: 平靜 -- 若愚, 23:16:53 10/04/01 Tue
菩提本無樹,
無鏡亦無台,
本來無一物,
何處惹塵埃?
不拘泥是否清楚
不拘泥是否平靜
才是真的平靜
[ Edit | View ]
洞和天 -- TED, 22:18:55 09/04/01 Mon
[ Edit | View ]
Replies:
[>
是紅紅的烈火, 乾柴發出刺耳場的"拍拍" 聲,叫人更新過去... -- Joytotheworld, 23:15:16 09/04/01 Mon
[ Edit | View ]
[>
有種井底之蛙的感覺 -- 酸, 01:05:29 10/04/01 Tue
[ Edit | View ]
突然很想做一個個人網頁。 -- TED, 21:10:25 08/04/01 Sun
我喜愛的東西太多:jazz,mini-z,高達,張柏芝,何韻詩,蘇永康,Louis Armstrong,辛潘,辛康納利,米高德格拉詩,RPG,結他,baldur's gate,軒轅劍,中世紀,地盤,black & dark art,
哲學,迷彩,文學,軍事,社會工作,武器,戰略,統夢,風雲,頭文
字D,社會學,睡覺,女孩......
[ Edit | View ]
Replies:
[>
每人也有自己喜愛的東西，但喜愛歸喜愛，得不得到卻是另一回事。世事弄人，喜愛的東西通常也離自己很遠、很遠....... -- 網魎, 22:10:22 08/04/01 Sun
[ Edit | View ]
[> [>
就是因為它／他／她離你遠，你才會這樣的喜歡，這樣的珍惜，對嗎？ -- zwitterion, 00:39:00 09/04/01 Mon
給你完全的得到，你又不喜歡了。
[ Edit | View ]
[> [> [>
藤原拓海 -- TED, 22:52:41 09/04/01 Mon
[ Edit | View ]
神經痛 -- TED, 20:30:42 08/04/01 Sun
何韻詩
[ Edit | View ]
Replies:
[>
我都好得佢......咁先似番你o架嘛...張柏芝... -- zwitterion, 00:37:17 09/04/01 Mon
[ Edit | View ]
[> [>
何韻詩?原來你都like佢?我都係喎! -- 仙, 13:24:06 09/04/01 Mon
[ Edit | View ]
[> [> [>
佢勁型,只要唔好唱小丸子... -- TED, 19:37:47 09/04/01 Mon
[ Edit | View ]
[> [> [> [>
佢唱小丸子先型呀，邊有人用把咁型o既聲唱兒歌o架? -- zwitterion, 21:47:05 09/04/01 Mon
[ Edit | View ]
勁辛苦 -- little_bunbun, 02:41:49 09/04/01 Mon
勁辛苦~勁辛苦~勁辛苦~同埋勁辛苦...
我就黎死...真係好大壓力....
就黎頂唔住....個腦已經實哂~
唉~~點算 ????
呢次真係人都顛 ?!
[ Edit | View ]
很想向voy說一句粗口。 -- TED, 20:39:25 08/04/01 Sun
衷心的。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
你們聽到什麼歌? -- TED, 20:40:39 08/04/01 Sun
[ Edit | View ]
[> [>
神經痛？ -- zwitterion, 00:40:14 09/04/01 Mon
[ Edit | View ]
鬧完即刻有歌。 -- TED, 20:42:08 08/04/01 Sun
識時務者既server。
[ Edit | View ]
謹慎 -- 茜, 20:33:11 08/04/01 Sun
曾想過何不讓自己瀟灑的走一趟？
為何要不斷的拒絕？為何要不斷的婉拒？
為何要不斷的等待？
原來，我是一個沒本錢的人，
害怕再受傷，害怕再一次親手去拆毀...
因為輸不起，所以才變得謹慎。
[ Edit | View ]
呀＞？ -- 初一, 01:56:02 08/04/01 Sun
酸∼∼你識得我嗎？ｏｒ你係...
[ Edit | View ]
Replies:
[>
我是誰? -- 酸, 16:42:10 08/04/01 Sun
不重要啦，唔識都可以傾下計掛
[ Edit | View ]
溫暖 -- TED, 01:49:28 08/04/01 Sun
母親打開了我的門,小心的拿著一杯熱蜜糖水,叫我試一下是否太濃,可以加水,我嘗了一口,太濃了,她替我加了點凍開水,再喝,不濃,不太熱,我一口喝掉。
[ Edit | View ]
承諾 -- TED, 01:44:02 08/04/01 Sun
可以的話,這是最後一次,
我利用自己的感覺,
作了一個我認為是最重要的決定,
相信我,
最後一次。
[ Edit | View ]
靜 -- 排骨仔, 10:51:14 07/04/01 Sat
在不動的軀殼裡
是一個嘈吵的世界
像穿上了一身隔音設備
或許\
偶有不慎
露出破綻
從缺口裡漏出一點點聲音...
哎!不是
是一絲絲...
一縷\縷\...
[ Edit | View ]
說過 -- 茜, 09:17:53 07/04/01 Sat
要正視自己的感情，而不是感覺。
要快樂的等待，而不是苦候。
說過後，彷彿一切思念，寄掛，也流去了﹔
餘下的，是平靜的海。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: 說過 -- 排骨仔, 10:36:38 07/04/01 Sat
如果海是平靜的話
那真不俗
至少可看清楚自己
[ Edit | View ]
電視劇 -- 排骨仔, 09:41:05 07/04/01 Sat
一齣齣的電視劇...
像伴著我們每天成長,
覺得好看,看慣了
總不想它完結,
希望它繼續成為你生活的一部份。
不過,奇怪的是
每看一齣
總有此不捨的感覺,
究竟是一個習慣?
是一個渴求?
還是真的喜愛呢?
[ Edit | View ]
~方法~ -- little_bunbun, 21:39:08 05/04/01 Thu
勁洗錢....勁買野.....
或許\是最好的發洩方法.....(但成本很高)
[ Edit | View ]
Replies:
[>
個人意見 -- zwitterion, 00:32:50 07/04/01 Sat
不開心的時候喜歡用「買」來發洩，是因為「買」是我們唯一可以控制到的東西，不需理會其他人，想買就買。
[ Edit | View ]
係咪好出奇係度見到我呢~~ -- 初一, 23:27:23 04/04/01 Wed
心情唔好>
唔開心...
想周圍留下言o者``
唔好意思>>有d無聊!!
[ Edit | View ]
Replies:
[>
來,喝一杯,婉轉地說出你想說的。 -- TED, 03:36:25 05/04/01 Thu
[ Edit | View ]
[> [>
呵呵 人地有男朋友的 -- 酸, 00:09:42 06/04/01 Fri
想灌醉人?
不緊要啦
還是說出來吧
初一
屈在心內很痛苦的
反正呢到無咩人識你
[ Edit | View ]
無印良品無印良品無印良品無印良品無印良品無印良品無印良品無印良品 -- zwitterion, 21:35:05 05/04/01 Thu
無印良品
四月二十七日
五千呎
沙田
無印良品
[ Edit | View ]
很累！ -- 網魎, 21:02:09 05/04/01 Thu
沉默、沉默，再沉默，我這樣的要求自己。
直至那一天，我再也不能對自己這樣說的時候。
我悄然的離去，沒有憤恨、沒有悲怨、沒有躊躇。
這是最後的沉默！The last one！
[ Edit | View ]
Replies:
[>
若沉默似金，還談甚麼戀愛？ -- zwitterion, 21:33:15 05/04/01 Thu
如果沉默太沉重，別要輕輕帶過。
[ Edit | View ]
是我最喜歡的陳綺貞呀!! -- zwitterion, 21:31:55 05/04/01 Thu
還是會寂寞。
[ Edit | View ]
不安 -- little_bunbun, 21:28:50 05/04/01 Thu
迫切的工作總算完成...
理應開開心心的....
但為何心裡總是不安...
[ Edit | View ]
meaningful life? -- 無名小卒, 00:32:56 04/04/01 Wed
有無諗過, 點樣既人生先叫做
有意義??
[ Edit | View ]
Replies:
[>
有！ -- 茜, 16:50:20 04/04/01 Wed
是大學畢業嗎？是成為億萬富豪嗎？
或是生活無憂？有一個幸福家庭？
定是有白雪公主般的愛情？
不然便是如德蘭修女般，能幫到許\多有需要的人？
我舊日的生命意義就是只想找到一個永遠愛我、疼我，
而我又同樣愛他的人...真不容易呢！
但，
就是等到祂的出現，我才知道何謂生命！何謂意義！
[ Edit | View ]
[> [>
即是什麼?神給你是一個怎麼樣的意義? -- 無名小卒, 00:25:09 05/04/01 Thu
[ Edit | View ]
[> [> [>
唱過嗎？ -- 茜, 01:32:54 05/04/01 Thu
人活著，原是要歌頌讚揚，
創造我的主，磟O配得榮耀﹔
人活著，原是要將榮耀歸......
[ Edit | View ]
[>
人生得意雖盡歡... -- TED, 03:37:49 05/04/01 Thu
[ Edit | View ]
今晚精采大戰連場~~~ -- 囉仔, 18:42:47 03/04/01 Tue
既然我既講波佬身分畀識穿左，而最近你地又忙
咁唯有講下波經啦
今晚曼聯對拜仁，加拉塔沙雷對皇馬
首先講下曼聯對拜仁，99年決賽番版
當年MU畀人襟住黎打，到最後先戲劇性嬴2-1
雙方陣容同2年前差唔多，但MU今場有返堅尼同史高斯，相信中場控制會好返D
但MU態沉，o岩o岩輸左畀liverpool 0-2
再睇返3月，MU冇一場波打得好
所以個人認為呢場會和波
另一場皇馬對加拉，上一次super cup加拉嬴左.....2-0?(唔多記得喇)
但super cup意義不大，所以唔可以作準
加拉個主場氣勢非常強.....well...
皇馬個勢又唔係好
所以嘛.....我都係估和
各位男版友，唔講波唔似pub架喎~~~
好可惜地，我講既野女版友仍然係插唔到咀既........keke
各位講下捧邊隊？貼邊隊嬴咁呀？
我個人捧列斯，哼哼，有kewell，viduka2個澳洲國腳，非捧不可
但我唔認為佢\能入4強......因拉科非常強
[ Edit | View ]
Replies:
[>
曼聯輸了、皇家馬德里也輸了，有點失望！ -- 網魎, 22:59:46 04/04/01 Wed
[ Edit | View ]
[> [>
Re: 曼聯輸了、皇家馬德里也輸了，有點失望！ -- 囉仔, 23:31:17 04/04/01 Wed
皇馬係領先既情況下輸係有D意外既....
曼聯個態咁沉，真係幾合理下
不過冇得睇場波，始終講唔到任何野
下場曼聯谷攻，至少要係呢支歐聯第二防守力強既球隊下攻入2球
再加上beckham停場......非常難打
皇馬反而唔洗咁擔心，作客都入你2球，係主場嬴一粒就得喇
今晚
我個人認為華倫西亞可以坐和望嬴
華倫西亞絕對係穩守特擊格，歐聯第一防守球隊
加上高貝利球隊咁細，有利防守
至於列斯......
好難推測....同曼聯相反，列斯近況大勇
作客對皇馬雖然輸2-3，但打出水準，最近打敗埋新特蘭，士氣大盛
但拉科都唔係野少....上屆西班牙聯賽champion......
我相信2隊會鬥攻，相信入球會多過2球.....
至於邊隊嬴就真係難講........
假如列斯可以嬴到既話就真係幫助大
因為拉科主場係非常厲害架
後日有愛隊巴塞對利物浦......哼哼
P.S各位捧邊隊呀？
[ Edit | View ]
忙完之後... -- 茜, 17:18:26 04/04/01 Wed
失望的有很多，而得著的亦很多。
真叫人又喜亦悲...
但，幸而身邊還有磥峓A。
[ Edit | View ]
賽車 -- TED, 18:37:20 01/04/01 Sun
男人總愛那種競勝的快感,
速度使人成癮,
儘管已經拋離對手,
油門還是踏個淨盡,
即使在急迫彎位,
也寧願拉起手制,扣住尾輪,
讓車飄滑而過,也不願踏一下煞車器。
完美的操控把對手拋離更遠,
臉上是禁不住的沾沾自喜。
最後直路,車子更快,
一頭小貓突然跳將出來,
沒有煞車習慣,不自覺的用手轉向,
一頭栽進了山坡,在血泊中,
你看見小貓就坐在那兒,
靜靜的洗著自己的臉面。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
賽道上剩下一片寧靜.......風吹過, 貓兒抖一抖身子, 緩慢的擦過愛速度的血泊身邊......離開 . -- joytotheworld, 00:24:40 02/04/01 Mon
[ Edit | View ]
[>
貓兒看見你軟攤在車內，鮮血汲汲的流下。不久，牠走近，輕舔滲出車外的鮮血，然後跳到那小丘上，月光下，血紅的嘴角，露出一絲譎詭的微笑。 -- 網魎, 20:51:17 02/04/01 Mon
[ Edit | View ]
[> [>
接著就是一段鬼古便傳遍整個城市 -- 酸, 13:52:34 03/04/01 Tue
[ Edit | View ]
好眼訓 -- sandy, 21:36:09 02/04/01 Mon
好耐都冇試過咁早起身啦
識我既朋友都知我preparation要成一個鐘先至出到門口
6am起身
7:15am出門口
8:30am返到中心
由起身到出門口呢段時間我好忙架
刷牙洗面洗頸吹頭做15分鐘運動嘆早餐\飲咖啡諗著咩衫做sit-up換衫查cream執袋梳頭著鞋byebye媽咪
今日第一日返工真係好眼訓
尋晚訓唔著覺
緊張
肚痛
已經唔再係實習學生
做野唔可以再咁馬虎
覺得自己責任好大
雖然我只係一個W.W.
我唔想I.C.失望
更加唔想會員失望
真係唔想
[ Edit | View ]
感冒 -- TED, 00:04:21 02/04/01 Mon
開始時,是自己在頭痛,
接著也是一點兒腰酸背痛,
當有一兩聲咳嗽,
就會傳遍你身邊的人。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
如果愛情就如感冒, 請問愛情藥在那裡去找? -- joytotheworld, 00:30:00 02/04/01 Mon
[ Edit | View ]
儘管你一切也看不到， -- 茜, 21:18:53 30/03/01 Fri
我也要努力學習，學習，學.......
[ Edit | View ]
學習中 -- 茜, 20:50:17 30/03/01 Fri
學習在你忙的時候，鬆開那放在電話筒上的手，
不致電給你﹔
學習在你努力的時候，不再吵吵鬧鬧，而是默默無聲的支持你﹔
學習在我軟弱的時候，按捺不在此時告知你。
這是偉大嗎？
不然，這只不過是你平日對我所作的事而已。
希望，我會學得更好。
[ Edit | View ]
又post? -- 酸, 16:21:21 30/03/01 Fri
淫
你好煩
食屎啦
[ Edit | View ]
peter obrien...勁煩~ -- little_bunbun, 09:20:43 30/03/01 Fri
我都曾經收過呢個賤人既not in list message...
仲要係幾次...勁煩...
都他係邊個~~真係唔得他死~
[ Edit | View ]
過份 -- 酸, 00:09:50 30/03/01 Fri
係度post 淫野
你個ip no.
awork011222.netvigator.com/203.198.32.222)
你已經揚左
peter obrien
[ Edit | View ]
呼出廢氣後，才能吸新鮮的空氣 -- 網魎, 22:20:58 29/03/01 Thu
在感情上的優柔寡斷，是我的原罪。
而妳終於也等不了，毅然的向著那徑苦候妳多時的道路走去。
當我覺察到妳的離開，一切也彷彿太遲了！
掬在手中的那一團彩色斑斕的氣泡，一個個的到了最後全部破滅，遺留下來的只有那一雙流淚\的手心。
為了讓妳走得漂亮一點。我固作蕭灑，也向那徑苦候我多時的道路踏出了第一步。
我們就是這樣分頭的走，彼此越行越遠，越走越開。
我迫令自己，一刻也不准回頭！無論怎樣也不容許\自己偷睨妳的臉龐、妳的髮端，甚至妳身影的界線。一眼也不可以。
餘下來，我還可以做的，就只有默默的為妳祝福。
希望妳活得更好、更精彩、更美麗。
忘掉在妳的生命中曾有過這個我的存在。
[ Edit | View ]
有線寬頻十分差，幾天也不能上網。 -- 網魎, 22:08:41 29/03/01 Thu
[ Edit | View ]
to:囉仔 -- TED, 20:48:13 25/03/01 Sun
回應可能要遲一點了...
等我。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: to:囉仔 -- 網魎, 22:05:53 29/03/01 Thu
Me too!
[ Edit | View ]
今天再一次跟你對話之後... -- 茜, 21:46:09 28/03/01 Wed
心巳恨恨地被刺透了
[ Edit | View ]
Replies:
[>
EM...........你同佢講過d咩呀? -- 酸, 00:11:28 29/03/01 Thu
一次半次的情況
通常是很不可靠的
[ Edit | View ]
[> [>
是的... -- 茜, 19:05:47 29/03/01 Thu
所以分開下可能會好一點
[ Edit | View ]
-多謝網魎拔刀相助 -- 酸, 00:18:09 29/03/01 Thu
咁夜都要你教中文
辛苦哂
[ Edit | View ]
這是甚麼感覺？ -- 茜, 09:45:52 28/03/01 Wed
只是一天沒跟你說話...
當另一天再見面的時候，你我卻彷彿相隔多時，
一份的陌生，卻帶有一點點的掛念...
[ Edit | View ]
等待,這年的等待太多了。 -- TED, 20:45:59 25/03/01 Sun
耐性還沒有增強,
儘管再有人提醒我這是一生的決定。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
但願憑殘忍代價，來年將生命美麗昇華 -- 茜, 09:40:40 28/03/01 Wed
[ Edit | View ]
執著 -- 排骨仔, 20:00:35 25/03/01 Sun
曾常說:「不用太執著,可以過得舒服點...」
但是是騙人的...
最終只成了習慣...
理所當然...
附屬的...
為次的...
繼而是惰性...
麻木...
[ Edit | View ]
Replies:
[>
真的,不用太執著,可以過得舒服點。 -- TED, 20:38:44 25/03/01 Sun
[ Edit | View ]
[> [>
不執著，沒有原則，沒有方向，活著還有意義嗎？ -- zwitterion, 23:47:15 25/03/01 Sun
最恐怖是甚麼都不上心，甚麼都麻木，
到了有一天，你找不到自己。
[ Edit | View ]
[>
Re: 執著 -- 茜, 09:35:33 28/03/01 Wed
是執著？是堅持？
兩者折然不同...
在你習慣性的執著中，我難以找到呼吸的空間...
但在堅持中，我能為你吶喊、歡呼。
[ Edit | View ]
知足常樂?! -- little_bunbun, 21:17:59 27/03/01 Tue
人....究竟....知足常樂係好定唔好??
知足常樂會否等於無進步??
唉~~又係...迷網...
[ Edit | View ]
Replies:
[>
不,知足好...知足好....不知足只會後悔。 -- TED, 23:46:30 27/03/01 Tue
[ Edit | View ]
我的大忌： -- chu, 22:05:12 24/03/01 Sat
沒方向、沒目標的等待，
最令我感覺難受，
亦令我容易放棄。
但我知道，我要學習，
因世上很多事也是如此。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: 我的大忌： -- Queenie, 01:25:05 27/03/01 Tue
跟你有著同一份害怕.....就是怕了感覺不到自己方向,同目標, 甚至唔識得自處的時候~~~ 是啊, 的確要學習的
[ Edit | View ]
[> [>
一齊努力吧！ -- chu, 08:46:57 27/03/01 Tue
[ Edit | View ]
爬山 -- chu, 21:49:49 25/03/01 Sun
有人告訴我爬山有兩種方法：
一是望著山頂，努力地爬，久不久就衡量一下，還餘下多少路
二是不望山頂，默默地行面前的每一步路，最後發現原來已到山頂
縱然目的地是一樣，不同的行法卻有不同的好處，這一刻，我選擇後者。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
我想還是前者好 -- 酸, 22:29:30 26/03/01 Mon
呢排風高物燥，容易山火(講笑)
默默地行，如果最終能攀上山頂實最好
但是當你默默地行，最終發現的不是山頂
原來發現行錯了路，想行回正路嗎?對不起，前無去路了
想回頭時已很難，不是你不能回頭，
而是當你要回頭時所付出的代價實在太大
所以還是行出每一步時能細心地想一想
或許\問一下山上的人，他們或多或少能幫助到你的
願你能最終能攀上高峰
(一個從山頂急速下墜的人經驗之談)
[ Edit | View ]
[> [>
多謝你的經驗之談，亦多謝你的祝福 -- chu, 08:44:50 27/03/01 Tue
神是我腳前的燈，路上的光。
[ Edit | View ]
自縛 -- TED, 23:04:58 24/03/01 Sat
抱著結他,手指開始脫皮,
每晚總是達旦的練習,
彈到某一些歌,
手指的陣痛,傳遍整個身體。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
我個時都係因為甩皮所以唔學之嘛。daddy都教過我。 -- 仙, 15:46:04 25/03/01 Sun
[ Edit | View ]
[>
毫無疑問，要成果，是要付出代價的。 -- zwitterion, 23:50:38 25/03/01 Sun
更肯定的是，沒有人保證付出了，就一定有收穫。
[ Edit | View ]
[> [>
係既,我都明。不過彈琴就唔會甩皮呢! -- 仙, 20:07:55 26/03/01 Mon
[ Edit | View ]
衷心祝福你..... -- chu, 11:42:32 26/03/01 Mon
希望你開心^^
[ Edit | View ]
頂! -- TED, 05:48:15 24/03/01 Sat
一早起身,睇下time table先知駛洗番!!!
[ Edit | View ]
Replies:
[>
袋兄，唔駛咁勞氣... -- zwitterion, 23:03:16 24/03/01 Sat
[ Edit | View ]
[> [>
你不嬲唔緊駛唔駛番嫁啦 -- 酸, 23:50:37 25/03/01 Sun
[ Edit | View ]
近日常在車上聽到的「灰姑娘」，想不到在pub堣]聽到.... -- chu, 08:15:20 25/03/01 Sun
車廂中雙手將禮物抱緊 新裝衣飾與我夜行
要到午夜裡給你 一迄驚喜的深吻
很想相擁祝福你大一歲 前來你的小堡壘
卻發現她也帶著你心愛玩具 我彷彿玻璃鞋盡碎
一點點玻璃鋪於心裡 你花一分鐘想出一句
笑說我會滿意你新居
盡情愚弄我吧 我自行回家 沒有眼淚\要留下
不要忘記 我不會是個笑話
盡情愉快吧 但願憑殘忍代價 來年將生命美麗昇華
若忘掉你 感覺很差 讓這灰姑娘被醜化
(別來問我 一切好嗎 讓這灰姑娘被醜化)
(若仇恨你感覺很差 無奈這灰姑娘絕不怕)
車長聲音通知尾站到此 鐘聲響起正午夜時
似要替下葬的愛 加添悲哀的色彩
很想一生花光氣力相愛 難逃最終輸得慷慨
我發誓不會困在最善變的海
你得不到一切 別在某天妄想如過去美麗
我那會是公主 沒有羽扇但我高貴
[ Edit | View ]
角落 -- TED, 23:10:14 24/03/01 Sat
想不到你也會來這店,
只是不作聲的坐在一旁,
沒人注意你,
喝著你最喜愛的什果賓治。
[ Edit | View ]
與你相處... -- chu, 21:58:40 24/03/01 Sat
我看見自己的軟弱。
[ Edit | View ]
仍然好忙，所以一切簡答 -- 囉仔, 19:34:46 21/03/01 Wed
首先係阿袋、跟住阿貴、跟住阿仙
>基督教畀牽著鼻子問題
問題：為何畀稱為絕對真理既聖經會畀人改完又改，詮釋完又詮釋？
阿袋提既一大班團體有冇改變自己既政策？我相信冇。所以同我地講緊既基督教迎合社會問題冇乜關係
>上帝全能、邏輯解釋等問題
既然你承認上帝全能有問題，我都唔洗多講喇，不過要評你呢一句：
>上帝非全能,但是是世界之最高能者,這樣,上帝之全能與否則不重要,因為其仍是世界主宰。
我一向質疑上帝全能性問題其實同我質疑聖經無誤，地平說一樣，只係想指出聖經既唔合理性，佢\係唔係世界主宰唔係呢個問題要探討既，第二，佢\係唔係世界主宰仍有待證實
阿貴既：
>「跟你說也不明，有甚麼可再說的。」這一處，用了代入法。把自己代入耶穌所擁的超凡智力這一條件中
神既然不能參透，你點用代入法？
>好多科學都係「不可參透」，特別是自然科學，如你所說的地心吸力和DNA。原因是甚麼呢？原因就是─那就是神的作為，神所創造的東西，故我們「不可參透」。
封閉系統
>全能問題
阿貴話：上帝是全能的。
阿袋話：上帝非全能,但是是世界之最高能者
係全能定唔係呢？係同一間教會既2個人出現左2個矛盾既答案
究竟你地既聖靈指引指你地去邊？再一次證明「一人則一義，十人則十義」
其次，
阿貴講完
>上帝是全能的
跟住又講
>怎樣做一塊自己舉不起的石頭，我可不知道，也不必知道
有少少反智成分，明明解釋唔到點破解石頭問題(仲有命定問題，時間觀等問題)都仍然聲稱上帝全能
有懷疑既就應該去求真，而唔係盲目地信
>囉仔，原來你係講波佬。
邊個踢爆我架？哼...............仲諗住下次返黎扮唔知添，而家死啦，返黎既話會畀人斬呵....得罪人多呀.......hehehe
最後喇，阿仙
我係本同學錄度搵到5B班3個姓tam既女仔，未知你係邊位呢？而家讀緊咩咁呀？
>希望你唔好比呢的認識唔夠多既人影響左你對基督教既睇法
睇左基督教野幾年，呢D認識唔多既人正正係基督教入面最多既，既然我見既一大班基督徒係咁，我絕對有理由相信基督教反智，你只係其中一個例子，都係個句，睇多D，諗多D，最緊要既就係有求真既精神。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
譚伊媛!不過我相信張班相既「能見度」極低,等我得閒都搵下你先,不過你叫........ -- 仙, 00:19:43 22/03/01 Thu
[ Edit | View ]
[> [>
Re: 譚伊媛!不過我相信張班相既「能見度」極低,等我得閒都搵下你先,不過你叫........ -- 囉仔, 14:54:09 24/03/01 Sat
睇下5A張班相
我係大舊陳隔離........
諗諗下......你同阿袋真係幾似............
[ Edit | View ]
[> [> [>
諗諗下?!唔係睇睇下o羊? -- 仙, 20:43:34 24/03/01 Sat
[ Edit | View ]
"將來的事，無人知道... -- 茜, 20:38:28 23/03/01 Fri
但我現在很清潔自己想的是甚麼！"
這是舊日中最能刺透我心的一藉話...
但現今卻往往在寂靜的心窩中起了一點漣漪。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
"將來的事，無人知道..." -- chu, 21:55:44 23/03/01 Fri
既帶來希望，也帶來了失望
[ Edit | View ]
突如其來的巨響... -- sandy, 16:11:16 23/03/01 Fri
大家都醉了。
那夜，你送我回家。
快要入睡之際，
一聲隆隆巨響令我惆然起來。
「喂？你在那裡？你沒事嗎？」
這話突然湧上心頭。
冷靜下來，致電給你。
「沒事，我已回到家門口了，不用擔心。」
眼角一紅，笑了一笑，便掛繼了線。
是的，或許\我真的不用再擔心他。
[ Edit | View ]
送給那些想放「半天假」的人 -- chu, 17:37:57 19/03/01 Mon
和我戀過的每一個她
和每一扎長滿刺的花
和每一吋戀愛的創疤
還有每次落淚\像雨灑
害怕 怕又愛
愛後更害怕 最終孤單一個
為何定要花開不結果
誰人面對分開不痛楚
而每一次戀愛的痛楚
如要給我寶貴的一課
除過加過減過的結果
求到答案就是『別要拖』
聚過 過後散 散後再覓過
世間不只一個
抬頭面對分開不再躲
明白在世間最愛是我
聽聽呼吸聲 身心轉化
將一堆的她 放落熱茶
若是悶極了 對鏡說話
多麼的孤單 也不必怕
聽一聽心經 喝淡熱茶
閉上了眼睛 終於消化
放我半天假 若未太清醒
再放半天假
人覺差我不覺得太差
人要醒覺應要有點化
人太真看一看真太假
男女世界就像霧裡花
代價 有沒有 哪沒有代價
最多一些牽掛
流淚\為了風中的碎沙
為何問我一個快樂嗎
放我半天假 若未太清醒 再放半天假
[ Edit | View ]
Replies:
[>
害怕 怕又愛 愛後更害怕 最終孤單一個 -- zwitterion, 22:55:07 22/03/01 Thu
到肉。
[ Edit | View ]
感謝 HMV 哥哥 -- sandy, 22:36:46 22/03/01 Thu
日前於報紙得知唱"california dreamin'"而聞名的"the mamas and the papas"的主音歌手john逝世，不知因何而驅使我走進HMV買下了這張精選大碟。一聽之後，發現好聽得不得了。
當中要衷心感謝一位HMV哥哥的幫忙，因為全間銅鑼灣HMV只得兩隻the mamas and the papas的cd。
[ Edit | View ]
得閒薛丑I -- 網魎, 21:42:18 21/03/01 Wed
工作的地方很憩靜。
有時走到當地居民常到的廣場中，那種安祥的氣象，總教人不能相信這會是香港的一隅。
這幾天，陽光很燦爛。
很多父母也為他們坐在BB車內的小孩帶上一副太陽眼鏡。
小小的頭上架住大大副的墨鏡，還在指手劃腳、牙牙學語、亂嚷亂叫，村得很！
憩靜與小孩，是生命裡頭的一服抗奮劑。
嘗過後，會叫你不忍釋手。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
晚上的愉景灣比任何一個地方更方 -- 酸, 14:42:11 22/03/01 Thu
有時還可以見到一群年青男女正在豪飲呢
很筍
[ Edit | View ]
[>
"村",是紅樓夢的"村"嗎? -- TED, 15:22:00 22/03/01 Thu
[ Edit | View ]
Msyt Girl -- TED, 15:10:43 22/03/01 Thu
[ Edit | View ]
天若有情 -- 子健, 00:53:09 22/03/01 Thu
天若有情天亦老,
愛若有緣愛不完~
[ Edit | View ]
呵呵！ -- 網魎, 21:48:02 21/03/01 Wed
門鈴響起。
我走到門前，透過防盜眼看到門外跟走廊空無一人。
我也並不為意，仍舊坐回沙發上，繼續看我的《聊齋》。
門鈴又響起？
我再走到門前，透過防盜眼看到門外跟走廊仍是空無一人。
這刻，我的心情很複雜，除懼惑外又伴隨著一點點的好奇。
我停在門前，沒有坐回沙發上，等待著門鈴再次響起。
門鈴第三次響起了！
我頭一伸，透過防盜眼看到門外跟走廊仍然是空無一人。
剎那間，心裡一寒，雙腳打顫，心臟震得彷彿要從胸口裡跳出來一般，還冒冷汗，很驚！
當我正不知所措的時候，門鈴又再一次響起！
我咬緊牙關，大著膽子，手揪門柄，大力把門打開。
嘩呀！原來………原來是阿闊！
怪不得在防盜眼裡看不到她。
幸好！只是自己嚇自己。
[ Edit | View ]
just between the two of us...together... -- sandy, 14:34:57 21/03/01 Wed
突然間，發現家裡遺失了一隻陳奕迅「婚禮的祝福」的大碟，很失望！
[ Edit | View ]
輕鬆 -- TED, 09:25:27 21/03/01 Wed
儘管你無動於衷,我還是自信,
自信甚至帶來了夏季,
帶來了陽光。
[ Edit | View ]
頭痛 -- 網魎, 20:43:45 20/03/01 Tue
可能是睡得不夠。這兩天，頭痛得很厲害。
這個頭痛很蠱惑。
它不是擺\明車馬的那種痛。而是暗地裡，看準時機，
待我稍一放鬆便奔雷似撒出手上千根毛針狠狠地狂刺我的腦袋般的我稱之為「游擊戰式」的陣痛、痙攣。陰損得很，教我防不勝防。
我猜測頭痛所運用的這種戰術應是從大陸學回來的，因共產黨最擅長打游擊。
香港中國化，想不到連香港人的病也中國化了。
早點睡好呢？抑或吃顆必理痛好呢？
想呀想，到後來，還是覺得靠在妳懷內最好。
[ Edit | View ]
有骨... -- sandy, 19:45:29 20/03/01 Tue
認識我的朋友會知道我是不吃「有骨」的東西，所以我一直都很少吃雞、魚、排骨之類的東西。
魚，我只會吃魚背；雞，我只會吃雞胸和全雞肉。
今晚，媽媽又再一次煮「魚雲」，心想：「大獲！」而很明顯，我是絕對不會讓自己雙筷子「掂」到這碟菜的。
爸爸夾了一小口「面豬躉」給我，很開心，因為最清楚你一切的人，原來就在你身邊。
[ Edit | View ]
人生有個真正朋友的確好極...飲勝...!! by 家有喜事 -- sandy, 13:49:55 20/03/01 Tue
兩年的大學生活裡，一直都與他們不太熟落，只知道他們是「apss足球隊」而已。
昨晚看見他們在旺角某球場「英姿再現」，繼而與他們在酒吧「豪情痛飲」，真的暢快。
他們會為了一件「喜力t-shirt」而玩「暗標」；他們會因為我是女孩而請飲酒和「擋酒」，不是因為他們太過gentlemen，而我只覺得，他們實在太可愛！
看著一個cd人在講粗口，你會覺得很好笑，你會覺得他講粗口與他所從事的工作非常襯；看著另一個在酒吧只飲熱茶，你會覺得很好笑，你會覺得他與百分百裡葛文輝在酒吧叫「凍豆漿」一樣的串；看著一個玩骰盅時不繼的叫「8個1」但又不斷的被人開，你會覺得很好笑，你會覺得他是否在「呃酒飲」。
珍惜現在你所擁有的朋友，「有今生，冇來世」，為我們所有的朋友飲杯！
[ Edit | View ]
好嘈！ -- 網魎, 20:37:27 19/03/01 Mon
在巴士上聽到林心如的新歌─雙面。
歌者平庸，但歌曲旋律和詞句卻有一番味道。
尤其是以下一段：
「不小心在你懷抱，
偷偷睡了一覺，睡到老」
用字很簡單，但卻很美。
這對女性來說不是一場意外，
而是一種幸福。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
你幾時對女性多0左咁多體會、多0左咁多了解0架？！ -- chu, 20:53:54 19/03/01 Mon
[ Edit | View ]
[> [>
我本早已有之。 -- 網魎, 21:09:35 19/03/01 Mon
[ Edit | View ]
唉！正！ -- 網魎, 20:46:31 19/03/01 Mon
喜歡女性(漂亮的)哭時的樣子。
但不是呼天搶地，聲嘶力竭的那一種，
而是那偷偷的、靜靜的哭泣、啜泣。
前者的狂態只會嚇得人掉頭就跑，
後者的冷豔卻淒美得叫人斷腸。
看住那剔淚\盈眶的眼波，輕塗脂粉般淡紅的臉頰。
聽著那似有還無，起伏有致的細軟的喘息聲。
想像那珠淚\滑過她熱辣的臉頰所帶來的清冷，
想像她內心愁煩千轉，怨忡悲戚的幽情。
怎不教人午夜夢迴，仍身歷其境。前不斷，理還亂。
喜歡女性(漂亮的)哭時的樣子，不是變態，是一種藝術，一種享受。
也是柔情滿腔的男人的一種致命傷。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
呵..呵，這亦正是你的致命傷。 -- chu, 20:55:43 19/03/01 Mon
[ Edit | View ]
[> [>
沒有錯，是我的致命傷。 -- 網魎, 21:07:39 19/03/01 Mon
[ Edit | View ]
http://www.freeforums.com/forums/Suzi's%20Sangria -- sandy, 14:01:51 19/03/01 Mon
[ Edit | View ]
Warrior -- TED, 23:35:37 18/03/01 Sun
[ Edit | View ]
Replies:
[>
好得意呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 -- 仙, 13:05:00 19/03/01 Mon
[ Edit | View ]
好(支力)......好多野做 -- 囉仔, 06:10:03 19/03/01 Mon
我返黎喇
三日以黎只係訓左3個鐘度jar
再加上未做既功\課，下個星期一要交既assignment........
遲D丫，遲D丫唔該......
P.S.
點解有人知我真身既？邊個爆出去架？....哼~
[ Edit | View ]
黑夜不再來(一首我一直很想明白它每一個意思的歌詞) -- chu, 23:32:55 18/03/01 Sun
如果將街燈的光線代表真愛
或者熄燈了會更發現你存在
如果日落西山燈光普照麻木了
蒙住這雙眼令黑夜再來
誰叫我這樣活該 縛起雙手給你愛
愛到兩腳浸沒在大海不懂再走開
熟悉的想講再會 陌生的都很匹配
難怪我永遠懷念飛灰
如果將香煙點給我代表深愛
莫非煙熄了會更震憾與期待
難道討好我等於鼓勵我去歧視你
一手將心摔下來
嫌棄你想再會 被丟低想反悔
誰叫我要靠別人待薄才配
如果一呼氣一吸氣代表相愛
或者淹死我會更發現你存在
如果日夜一起想不起我曾被愛
難道分手會令感動再來
如何不後悔
[ Edit | View ]
Died Warrior -- TED, 23:16:26 18/03/01 Sun
[ Edit | View ]
不喜討論的朋友,也可上來喝兩杯呵~~ -- TED, 22:31:59 16/03/01 Fri
如往常一樣就可以了。就這樣吧,這晚全場的酒水,是我的!全晚免費!
[ Edit | View ]
Replies:
[>
但是你的酒水是幅射做的 -- 酸, 00:33:24 18/03/01 Sun
[ Edit | View ]
打字太慢，打了很久，很累。 -- 網魎, 22:59:18 17/03/01 Sat
笛卡兒對上帝的本體論論證除如康德(Immanuel Kant)所說的混淆了「邏輯既賓詞」與「實在的賓詞」外，也犯了「循環論證」(circular argument)這一錯誤─以人有完美至善之心引證上帝的存在，又通過引證上帝的存在引證人有完美至善之心。這是有名的「笛卡兒圓圈」。笛卡兒是錯是對也與我無關，因我跟本就不認同他這個為建立其哲學觀而作的本體論論證。在前文本已申明，只是因袋說起笛卡兒，為湊興一番才寫寫笛卡兒的本體論論證，並非我支持或認同這一本體論論證，請明白，不要這麼緊張。
笛卡兒並沒有解釋「完美」一詞。固袋如認同笛卡兒的本體論論證，他就要與笛卡兒慢慢拆掂「完美」一詞的解釋了。如不，就不用理會笛卡兒「完美」一詞作何解釋。
「跟你說也不明，有甚麼可再說的。」這一處，用了代入法。把自己代入耶穌所擁的超凡智力這一條件中，我會如何。我會說：「跟你說也不明，有甚麼可再說的。」
你說得對，好多科學都係「不可參透」，特別是自然科學，如你所說的地心吸力和DNA。原因是甚麼呢？原因就是─那就是神的作為，神所創造的東西，故我們「不可參透」。
科學不是盲信。因為科學有證偽性同可驗證性(or印證性)，這都是科學的方法論，而在科學範疇內的理論都要通過證偽性同可驗證性(or印證性)。那麼證偽性同可驗證性(or印證性)這種科學的方法論，也應受證偽性同可驗證性(or印證性)的審判。我們把「然而 神從始至終的作為，人不能參透」這句話加以驗證的驗證，得出結果是人不能參透神的作為，故「然而 神從始至終的作為，人不能參透」這句這是合理的。那我們再用證偽的證偽。「然而 神從始至終的作為，人不能參透」的證偽是人能參透神的作為，再用證偽就得出人不能參透神的作為，那麼「然而 神從始至終的作為，人不能參透」也是對的。這樣的科學更加嚴謹和絕對，但卻論證出你認為不合理的事。
你以一句「技術上未成熟」來說科學的不可參透性，我也可以說人不可參透神的作為，乃是因「人的不完全性」，故聖經上唯一的「完全人」─耶穌─就能參透神的作為了。如「技術上未成熟論」成立，那我的「人的不完全性論」也定可成立了。
上帝是全能的。他怎樣做一塊自己舉不起的石頭，我可不知道，也不必知道，因我是信神而非解釋神。而我對神存在的確信，如袋所說的，在五年多基督徒生活的經歷及感受和與神的接觸，即是存在主義神學家卜巴所說的與神產生「我─你」的關係，即是從與神的〝相遇〞中，我看到及碓信神的存有。
P.S.囉仔，原來你係講波佬。你去camp是否要平伏心情呀！不用緊張。
[ Edit | View ]
說過再談全能問題。 -- TED, 22:13:41 16/03/01 Fri
先說至能論,很簡單,貴兄也說過,在但版也討論過。
上帝非全能,但是是世界之最高能者,這樣,上帝之全能與否則不重要,因為其仍是世界主宰。
而邏輯上的全能,不是指邏輯中上帝如何全能,而是放下石頭問題不談,直接從邏輯中看全能問題。我嘗試小心,簡單論述我的看法。
先玩一玩文字遊戲,試看看--沒有"東西"在裡面及"沒有東西"在裡面--有什麼分別。這是沙特有趣的發現。第一句,是否定了"裡面"的東西;第二句則不同,是說"裡面"有"沒有東西"。沙特發現的,是虛無的存有。
再看看"全能"一詞,"全能"是指什麼事都能,反過來說,是沒有事不能。套用沙特的說法,是"沒有事"不能。不能幹"沒有事",還能是全能嗎?似乎"全能"一詞,在邏輯上已經不成立。根據李天命的論述,邏輯上不成立的,是封閉的,是不可能的,是不全在世上的。用邏輯討論上帝是否全能,也等於討論"上帝是否擁有不可能全在的能力"。用一個封閉系統去討論問題,必然封閉。
這裡要小心,全能的相對不一定是不全能,因為"全能"是指什麼事都能,而"不全能"不是指什麼事都不能,所以"不全能"不是封閉系統。
當然,這是套用沙特的說法,我自己也想過很多,上述是其中之一,還不完備,有很多問題也很有趣,如預定論及時間觀,下次談談海德格。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
錯字 -- TED, 22:19:15 16/03/01 Fri
上面"上帝是否擁有不可能全在的能力",應該是"上帝是否擁有不可能存在的能力"。
[ Edit | View ]
[> [>
to:囉仔 -- TED, 22:20:43 16/03/01 Fri
回應在下面。
[ Edit | View ]
[> [> [>
以上之全能論述,看看通不通過邏輯。 -- TED, 20:22:00 17/03/01 Sat
我會先說邏輯的批評,再看存在主義上的可能性。
[ Edit | View ]
嘩,好多字呀,我都係唔睇啦。 -- 仙, 09:40:41 17/03/01 Sat
RE:囉仔
我係同你一個FORM IN HOI PING 架
不過係5B
(不過唔好鬧到我飛起喎)
ABOUT 我有反智既睇法,可能我真係有對基督教認識唔夠多。
不過希望你唔好比呢的認識唔夠多既人影響左你對基督教既睇法,
I MEAN,可能係我誤解左基督教既野,而唔係基督教令到我有唔岩既睇法。
就好似番學咁,學校係會教好人,但幾名既校都會有壞學生,唔可以因為壞學生做既野而斷定左間好既學校原來唔係好既。
[ Edit | View ]
勁好聽，我都鍾意呢首歌... -- sandy, 23:56:58 16/03/01 Fri
[ Edit | View ]
多謝阿ling! -- TED, 22:59:54 16/03/01 Fri
雖然小小心意,但感謝你的關心。
[ Edit | View ]
新發現 -- 網魎, 22:06:56 16/03/01 Fri
佛洛姆(Erich Fromm)─著名社會心理學家和人道主義論理學家。
他也是存在主義者。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
我與你也是吧! -- TED, 22:26:15 16/03/01 Fri
為邏輯用者所唾棄的兩個瘋子。
[ Edit | View ]
開新版,好亂,睇死人。 -- TED, 00:01:14 16/03/01 Fri
to:玉林
多d黎啦!我都去下你到先!
to:貴
微小的發現,81年的李天命(<<語理分析的思考方法>>),跟93年的李天命(<<存在主義概論>>),在論存在主義的立場上有明顯分別,不知他自己有否發現。
回應:
對宗教懷疑,教會會否支持一問,可以問問在這裡的人,我在教會曾多次表示自己對基督教信仰仍有很多不明白的地方,甚至在傳福音時,也表明過自己不知的也很多,但我還沒有被逐出教門。或者再說多一次,我的懷疑,大多來自釋經家,小部份來自科學,對於耶穌基督的救恩,我是確信的。
至於"輸打嬴要論",我想是說基督教好事歸神,壞事歸人的論調吧!例如(有點像李天命的例子):A君遇車禍,在意外中斷了腳,而且太太死了。如果他非教徒,基督徒就會說:"他受到上帝的懲罰!"如他是個基督徒,就說:"他已得著恩典,他還能活,而且只斷了腳,還有手呀!他太太一定已經在天堂了!這是個試煉呵!"不錯,一個極端的靈恩派教徒會這樣說(只是極端的,基督徒不要敏感)。在現實中,敢如此肯定地命定的教徒不多,看看你身邊的基督徒朋友,當他們看見報上的意外報導時,有什麼反應。而"輸打嬴要論"相信還有很多不同(類型的)例子,可以提出來談談。
對於殺害異教徒,逼害加利略,地平說,地心說,就是我之前提及過的基督教迷信(那個小按)及宗教狂熱,記得在但版也討論過了。宗教極端狂熱,是反智的。
而同性戀(我說的是同性戀行為,不是同性性行為),性工作,墮胎,離婚,同居,安樂死,複雜人,機因改造等問題,似乎教會與社會是背道而馳的,至少不能說是給社會牽著鼻子走。同性戀,墮胎,離婚,同居在標籤理論下,已不再是越軌行為,社會人士接受以上行為的比教會的多,何牽之有?看看家計會替少女墮胎的數字,就知道社會的觀念已經不同;妓女合法化,似乎是世界趨勢(不少國家多有紅燈區,香港的性工作者也開始在爭取),就知道社會道德與基督教道德的差距何其大,怎牽?
似乎你又久疏戰陣了^^:
"基督教不單之有好多野唔能夠解釋，有D仲係違反常理，違反社會道德添"
"我認為係基督教為左吸納更多信徒，所以唔願違背主流社會思想，暗示左其實教會其實係被社會牽著nose(唔識打呀)走。"
一方面說基督教違反社會道德,一方面說基督教被社會牽著走,那個是你的意思?還是你也有雙重標準。
"一人則一義，十人則十義",絕對正確,這也是我的懷疑主因!儘管是李天命,尼采,祁克果,釋經家...(一人一義都浸死你)
宗教是否完美呢,引用李天命的"闕義論",先告訴我什麼是完美?宗教如何完美?完美的宗教是怎樣的?人人有一百萬嗎?人人有五個太太?人人上天堂?宗教的完美與否太主觀了。而且完美一詞太廣泛了,試告訴我世上一件完美的東西(在存在主義中可能找到呵,但也不過是概念上,如:概念上的圓)。
再說多次,我的懷疑在於釋經家,釋經家與釋經家間的爭拗和矛盾很多,有人甚至認為摩西五經不是摩西寫的,懷疑使我尋根,而非找出宗教的完美與否。
全能問題,在但版中也說過吧^^。在邏輯上,上帝不全能。如祂不能犯罪,不能殺自己,不能違反自己,不能違反自己的應許\,不能做一塊自己舉不起的石頭。若有超邏輯,我會說:全能。至於有否超邏輯呢?李天命說,一切反邏輯的,都是封閉。好的,請用邏輯解釋風水,降頭,八字,星座,鬼,靈魂,生命。你可能說這都是迷信,人的生命可能也不過是化學物質而已,可能。你推翻不到。不錯,這不科學,沒有否證性,擴展性,測驗性,是奧秘論,是神秘主義,但也是我們基督徒常掛在口邊的---信仰。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
全能問題仲有好多可以講,如至能,邏輯上的全能。 -- TED, 01:29:34 16/03/01 Fri
下個POST啦...
[ Edit | View ]
[>
Re: 開新版,好亂,睇死人。 -- 囉仔, 05:57:00 16/03/01 Fri
我都睇死人呀.........有D懷念舊既個個版
>我的懷疑,大多來自釋經家,小部份來自科學,對於耶穌基督的救恩,我是確信的。
噢噢噢.........
我當初以為「我的懷疑,大多來自釋經家」係指你懷疑既理據係黎自釋經家，你其實既意思係咪「我的懷疑，大多是懷疑釋經家」呢？
>一方面說基督教違反社會道德,一方面說基督教被社會牽著走,那個是你的意思?還是你也有雙重標準。
2個都係我既意思，但我承認自己講得唔清楚
基督教違反社會道德，係指經文(上帝)而言，有我成日講既殺害異教徒，歧視女性、奴隸主義、散播仇恨思想等等。但係基督教徒又唔盲目得晒既，係社會既壓力下佢\地都需要作出改變：女性地位被提高，容許\避孕(以前既教會係反對避孕既，因為違反自然，同佢\地反對墮胎有D類似)，而奴隸主義呢D咁落後既野就當然冇人再提啦~
但畢竟改變係需要時間既，而時間多少就視乎彈性而言，要睇下有冇釋經家能夠「重新詮釋」(<--有括號架，我有貶義係入面架~)經文而定，同性戀,墮胎,離婚,同居係屬於過渡期，例子嘛？
以下係一D基督教組織聯合一齊反對明光社既回應既節錄
至於基督徒，不論信仰觀點，
都更應堅守公義平等的信仰精神，
維護弱勢者的基本人權，反對對任何人，
包括對不同性傾向人士作出的歧視和傷害。
聯署發起團體聯署發起團體：
天主教正義和平委員會
天主教勞工事務委員會
香港婦女基督徒協會
香港基督徒學會
基恩之家
基督徒學生運動
基督徒關懷香港學會
基督教工業委員會
基督教中國宗教文化研究社
我唔敢講以上佔左香港基督教團體既大多數定少數
但明顯既係，基督教內對於同性戀問題有分歧，而對上聯署既各組織就係彈性比較高既團體。
呢個例再加上我所講一D歷史上成功\既例子(婦女權益、避孕)就構成我所講基督教畀社會牽著nose走(仲係唔識打個nose字)既論據
至於你所用黎辯護既論據：以人數少同差距大黎證明基督教未被牽著走
假如教會真係冇畀牽著走既話，何解會有上述既聯署聲明？何解會有教會認同社會既呢一套？何解而家女性可以係會中發言？
>完美一詞太廣泛了
我認同，但解釋完美一詞個責任唔係我度
阿貴提出笛卡兒既本體論論證，其實用語理分析既話就會覺得呢個論證有好多野要澄清，但我覺得語理分析唔係唯一既反駁，所以用另外一個方式回應左佢\，就係問阿袋你究竟認唔認為你信既基督教係完美。而你就用左語理分析講出左，用語理分析下，完美一字有待澄清。而我就推論喇：笛卡兒用上完美一詞，所以佢\既論證需要用一步既澄清。咁究竟笛卡兒講既野成唔成立呢？你地2個慢慢拆掂佢\喇，因為我今日要去camp~hehe
>風水,降頭,八字,星座,鬼,靈魂,生命。
我唔會咁快話呢D野迷信，我會問假如你批我今年會發一筆$500 000 000既橫財，但又唔準既話，你會否承認自己道行唔高，會否承認風水唔合理？你會承認既就唔係迷信，唔承認仲要死頂既就係迷信+反智
>請用邏輯解釋風水,降頭,八字,星座,鬼,靈魂,生命。
呢個係題外話
用邏輯的而且確可以解釋風水，因為咁樣冇違反邏輯論
你呢個「邏輯」應該係意指科學咁解
我個時久疏戰陣犯既錯就係用左岐義既「邏輯」一詞
今次你都係，但我明白你想指科學
今日出發去camp呀~
星期日先返，大家可以回復返平靜喇......
[ Edit | View ]
[> [>
Re: 開新版,好亂,睇死人。 -- TED, 22:12:33 16/03/01 Fri
再說多次,我懷疑釋經家,懷疑科學,也懷疑哲學。
殺害異教徒,是人類反智行為,當時政教合一(現在的中東也是),宗教成為控權者之武器,加上宗教狂熱,形成戰爭。你喜歡Paladin,就說說Paladin。所謂Paladin,是查理曼大帝手下的十二位近衛,君權神授,Paladin權君授,他們擁有極高權力及榮譽,是神聖的武士,隨時可以排除異己。在排除異己之時,除可奉查理曼大帝之名外,更可奉上帝之名。十字軍之東征,聖女貞德之抗英,也不過是政治行動吧。殺害異教徒者及散播仇恨思想者,實非聖經原旨。
正如文化大革命,政局動盪,人命如草,文化盡毀,也非馬克斯主義之旨。
以上團體是少數,論多數,我們多說是五旬節教會,浸信會,平安福音堂,聖公會等這類組織,而上述所提及的天主教正義和平委員會及天主教勞工事務委員會,不是少數或多數的問題,而是不是基督教團體。另外,基恩之家是同性戀者組織,自然反對明光社---斑馬論。
我之前也說過,在基督教中,論同性戀行為是否犯罪,大部分說是,少部分說不是,似乎只可勉強說少部分跟社會道德走。但這說法又太狹窄。讀了不到一年社工,嘗試用學了不久的社工理論去解釋。
戒毒所與社會反毒意念相似,是否給牽著鼻子走?媽媽的抉擇關懷未婚媽媽的做法與社會相似,是否給牽著鼻子走?外展社工關注青少年,與社會政策一致,是否給牽著鼻子走?不少志願團體不是政策之產物,卻與社會意願沒有違背,是否給牽著鼻子走?說了那麼多,也只是想說,一個機構之成立,是因有其特有之價值觀,否則機構則不成。如戒毒所之成立(特別是福音戒毒),是因為其主辦者對社會之關懷而起。你可問問東華三院的總理們,問他們是不是因給牽著鼻子走,所以慷慨解囊。另外,如媽媽的抉擇,實為基督教團體,其宗旨是反對墜胎的,但在其參加者之自決下,也會為其進行墮胎輔導服務(若她選擇墜胎)。這不是迎合社會,而是尊重自決。
"邏輯一詞,我就是指邏輯,不是指科學。"請用邏輯解釋風水,降頭,八字,星座,鬼,靈魂,生命。"一句,是相對"請用邏輯解釋上帝全能"而言,只是換了主語。或者說清楚一點,"請用邏輯解釋風水,降頭,八字,星座,鬼,靈魂,生命的可能性。"而在風水,降頭,八字,星座,鬼,靈魂,生命中,有些是可以違反邏輯論的,如八字算命說我必有血光之災,但只要再給五百完就可化解,那麼我命中究竟有否血光之災?又如占星,火星倒行於我命宮,有財務損失,但只要穿紅衣,就沒事了。那麼,穿紅衣可以改變星之運行嗎?我命中有"我會穿紅衣之星"嗎?
這裡可沒有動盪過呵,從開店到現在也很平靜~~~
[ Edit | View ]
囉仔，請告之真實姓名。 -- 網魎, 21:55:38 16/03/01 Fri
[ Edit | View ]
阿仙無端端變0左妹妹仔!!!哈!! -- 玉林, 06:09:48 15/03/01 Thu
其實我0地咪又係一樣0個"Form"~~~~~~~~~~~
點解囉仔估到我係超仔??仲有，我係超仔好失禮你咩?!
話轉正題。
我實在不知你們在但版的討論，亦還未打算打翻看，因想像得到篇幅會有多大......
對於耶穌五餅二魚、水變酒等神績故事，本於基督教的解釋，耶穌是神，但祂降生為人，是「人」，在當時是以肉體的形式存在，所以我不以祂與實物有interaction為怪。
你覺得耶穌怪，正常，因為祂是神，祂可行神績但我們不可，以不同類為怪我認為是正常的。
就如一隻狗看人類用刀叉吃牛扒也可能覺得怪一樣，終究大家是不同東西。
但自耶穌復活升天，三為一體的神再不以實體的方式出現，神與物理世界的關係已斷，所以我才說「造石頭」云云聽起來怪，不合理，實體與不實體不要混為一談。
我不知ernus說了一句甚麼話，但從囉仔的回應中「佢\唔能夠解釋上帝既所為，但又話咁樣係『合理化』」上發揮，
人不能解釋上帝的作為不合理嗎?若合理，她就可以說「合理化」。
之前所說的「一念之差」，是人生中有某一刻感受到上帝的真實，而那一刻的感動使他決志信主及以後人生的改變，我稱那個為「一個意念的差別」，並沒有褒貶之意。
P.S.我呢邊悶到嘔，0係呢個board感受到人氣，可動動腦筋，很好。
[ Edit | View ]
Replies:
[> [> [> [> [> [> [>
Re: 阿仙無端端變0左妹妹仔!!!哈!! -- 囉仔, 14:44:03 15/03/01 Thu
係咩？
阿仙form幾呀？
拿~唔好話我聽大學生呀
我頭先以為佢\細路女冇鬧人.......哼哼
關於耶穌個段我係想問你點解覺得造石頭有咩咁怪，佢\復活都得啦，造石頭一D都唔出奇~
>我不知ernus說了一句甚麼話
你自己問佢\啦
或者你可以係呢個message board搵架~
阿袋話
神 造 萬 物 , 各 按 其 時 成 為 美 好 , 又 將 永 生 安 置 在 世 人 心 裡 〔 永 生 原 文 作 永 遠 〕。 然 而 神 從 始 至 終 的 作 為 , 人 不 能 參 透 。
ernus話
一句「然 而 神 從 始 至 終 的 作 為 , 人 不 能 參 透 。」將一切我們所得到或得不到的合理化了。
既然不能參透，又點可以做決定話合理化呢？
應該放棄判斷，等新既證據
>人生中有某一刻感受到上帝的真實
既然你咁悶，打你個見證出黎睇下
關於神秘經驗，我知得好少，畢竟冇經歷過，講D黎聽下啦
>P.S.我呢邊悶到嘔，0係呢個board感受到人氣，可動動腦筋，很好。
我呢邊就因為冇人會陪我講呢D咁既野，所以走上黎湊下熱鬧既o者~
係啦，多D出聲啦，有多把聲可以刺激思考多D
[ Edit | View ]
Re: 題外話 -- 仙, 12:18:44 15/03/01 Thu
o羊叫做「係網基版做cd rom」?即係做o羊架?
>假如我用道理說服到你基督教有害(先唔好講我做唔做到)，你都仲信就係反智
我相信在坐咁多位都會同我一樣。就算言語上比人拗win(唔識打)左,都會堅信神是對的。
咁即係話如果其他宗教都有好多msg board同information可以提供,你都會參加埋一份?
[ Edit | View ]
Replies:
[> [> [> [> [> [> [>
Re: 題外話 -- 囉仔, 14:32:59 15/03/01 Thu
網基版，netforum基督教版也~
CD-ROM---Newsgroup用語，只睇人討論而自己唔參與既人
>我相信在坐咁多位都會同我一樣。就算言語上比人拗win(唔識打)左,都會堅信神是對的。
假如你年紀大D既話，我見到你咁講我一早已經鬧到你飛起喇
如果你講既呢句係真既話，就印證左「基督教係反智的宗教」
加強左我唔相信基督教既信心喇
因為你地唔講道理
你年紀仲淺，我唔鬧
學下你大佬咁啦，睇多D書，參加多D討論
你知唔知地平學會係咩呀？佢\地就係一群相信聖經所言，地球係平既一個學會
你同佢\地有咩分別？冇咩分別
一樣係莫視任何理性證據，而主觀地相信某D野
>咁即係話如果其他宗教都有好多msg board同information可以提供,你都會參加埋一份?
咁當然我要睇下我明白到幾多，個教又有幾合理，影響人有幾深......一句講晒就係興趣
[ Edit | View ]
辯我的信仰觀 -- TED, 23:09:21 12/03/01 Mon
先澄清一些東西,我從沒有說李天命所講的沒錯。
如果你喜歡哲學,就會知道在同一個命題,也可以有不同揣釋。如笛卡兒及羅素,算是分析哲學學者吧,但他們對"存在"的說法也不盡同。他們的邏輯功\夫都很好吧,但竟可在同一命題中有不同理解。在整個哲學體系中(西方),不同的學說太多了,如果只堅信一個的話,似乎就跟信仰沒有分別(信一個自己認為最合理的)。照理,李天命的邏輯是不容致疑的,但對我來說,他解釋不到的東西還有很多,我只可說,我了解及接納他的哲學,接納跟絕對認同不同,我接納一個殺人犯,不代表我認同他做法(這個例子不太好,貶低了他出色的思考方法)。
我相信科學,科學具有可否證性(falsifiable串錯米笑),一個永恆的絕對真理,是極難得的。我們嘗試看看這個可否證性。
以下是西方天文學家被否證的次序(--->為"被否證於",無括個d唔知係乜水):
Aristotle(亞理士多德)--->Ptolemy--->Brahe--->Copernicus(哥白尼,他反對地心說)--->Galileo(加利略)--->Kepler--->現代太空研究--->不斷否證中。
物理學家也似乎相似,牛頓--->愛因斯坦--->霍金--->?或者從前人不知物質的最小組成部分是什麼,現在知了,但難保有更小的出現;從前人以為光是靠"以態"(唔識寫)傳導,現在知道沒有了,但也難保另有其他物質存在。
說開笛卡兒,他的一個理念正好解釋了可否正性及我的不可知論:"他決定凡可以令他生疑的,他便懷疑,除了得著理由外,懷疑決不中止。"我的不可知論也有點相似,既然理由將被否證,懷疑幾乎無止境地存有,那麼,科學也須要信心(這裡要小心,1+1=2可以說是絕對正確,可能不用信心,但不是科學,是雙重認證,嚴格來說是沒意思的,如男孩不是女孩,囉仔讀精算,應該比我清楚)。我的相重標準,也在於懷疑。我懷疑科學,也懷疑自己的宗教,但在懷疑的同時,我確信神的存在,神的拯救。或許\這樣說,我對宗教的懷疑,大部分在於釋經家對基督教的闡釋。因為釋經家與哲學家無異,眾說紛紜,難下定論。但對神存在的確信,在於五年基督徒生活的經歷及感受,也就是存在主義中常說的"投入"。
接著是一些回應:
同性戀行為對我而言,之前所講的已是我的立場了,清晰一點,是懷疑。
而葉繼歡問題,你的回應不像你從前般清晰呵!
你先說:"將主語改一改就可以知道以上邏輯係幾咁荒謬",然後說:"我講呢句既用意唔係從邏輯著眼"唔,你也知問題出在那裡吧。
至於"合理化"問題,在於合理二字。這個合理,是宗教上的合理,也是道德上的合理。孔子責備一個兒子告其父偷羊,是因為兒子在孔子自己的理念中,道德不合理。而不是科學性的不合理。正正就是因為道德,不同人的道德價值不同,你可以說那兒子是正義,孔子卻說他是不孝。如果你說基督教的道德不合理,那是因為你的道德價值觀與基督教不同,而不是邏輯上的什麼"不合理化"。你若批評基督教道德獨裁(基督教批評別人的道德價值),就這一舉動而言,你也是道德獨裁(因你也在批評別人的道德價值),也就中了自己的圈套,自己批評自己了。當然,我在玩了一陣子文字遊戲,說實話,基督教的確是道德獨裁,但我要說的,是標榜邏輯者,卻犯了邏輯上的錯誤。邏輯之所以難以判斷道德,在這可見一斑。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
小按 -- TED, 23:24:37 12/03/01 Mon
科學與迷信的分別,在於可否證性及不可推翻性。科學可以否證,迷信卻能立不敗之地,如很難證明風水不存在,證明神不存在也一樣,(證明神及風水的存在也難),是奧祕論的一種,若從這方面看,基督教信仰也屬迷信。
[ Edit | View ]
[>
Re: 辯我的信仰觀 -- 囉仔, 04:05:47 13/03/01 Tue
咁，有D咩既睇法能夠證明上帝全能？
>將主語改一改就可以知道以上邏輯係幾咁荒謬
我用左有岐義既「邏輯」一詞，招至誤會，我既錯~
我既意思係
將主語改一改就可以知道以上既「思考方法」係幾咁荒謬
現實中邏輯一詞既彈性好大，我久疏戰陣.......hehe
你對你既宗教懷疑，咁好好~
問題係教會支持嘛？
對於基督教道德觀，我既主要批評唔係在於道德獨裁而係在於輸打嬴要
聖經有明文規定信徒要點做點做，包括殺害異教徒，基督教視若無睹，但對於同性戀(唔係同性性行為)，墮胎呢D聖經無明文規定既行為就大加打擊，咁樣就係雙重標準
點解會咁樣呢？我認為係基督教為左吸納更多信徒，所以唔願違背主流社會思想，暗示左其實教會其實係被社會牽著nose(唔識打呀)走。咁樣既態度亦間接否證(<--呢個詞...我自己都唔知用得o岩唔o岩)左5大上帝論證之一 ──道德論論證
另一方面，反映詮釋經文過份彈性，引致「一人則一義，十人則十義」，亦即係我臨離開但以理團message board個陣同你講既話題
P.S. 2位有冇睇過「基督教是反智的宗教」by S.C?
[ Edit | View ]
[>
旁觀者 -- 玉林, 13:31:26 13/03/01 Tue
看了一堆你們對信仰的討論，詞鋒銳利，論點明確，似乎大家都沒有轉移討論方向的意識。
作為旁觀的我，有個論點不吐不快。
討論信仰問題，反而將重點放在邏輯推論上，有否本末倒置之嫌?
所謂「信仰」、「信徒」，著眼點在於「信」字。
信，人言也，即未親歷其景(又或不能親身證實某事的發生)亦認同一事的真確性。
聽起來很單純，冇用腦，不錯，這就是「信」。
如果天國的事我們全可用邏輯推論來理解，用實據來證明，那我們再不是「相信有個天國」，而是「知道有天國這事實」。
信仰之所以謂「信仰」，是「雖然我還有不清楚明白的地方，但我信」。
作為基督徒的要承認，基督教中確確實實有令人不能明白和解釋之處。
為何在傳福音時有人不信? 其實可拿出來討論的理據都已囊空如洗，欠缺的只是當時人一念之差。
信或不信，可信或不可信，在我而言，是感覺，是非理性的。
若不須感動，只要邏輯，我們禱告時不會說「求聖靈作工，感動某某…」
一個人如若能沖破理性，在情感上接受神愛他，甚麼暴行不暴行對他已全是廢話。
文字遊戲嗎?你們玩個夠。
[ Edit | View ]
[> [>
你好,你該是我妹的朋友吧!歡迎再來! -- TED, 18:35:27 13/03/01 Tue
用一句我在文中結尾的話回應您:邏輯之所以難以判斷道德,在這可見一斑。
[ Edit | View ]
[> [> [>
還有,以上論點,在但以理團契版中已經討論過了。 -- TED, 18:43:00 13/03/01 Tue
當然,還沒有下定論。
[ Edit | View ]
[> [> [> [>
聽日測驗...再等我...囉仔...有野問你。 -- TED, 18:52:25 13/03/01 Tue
你有back up但版message嗎?可以send給我嗎?用txt先得,或者就咁copy and paste落email到。thx!
email:tedtam@hkem.com
[ Edit | View ]
[> [> [> [> [>
Re: 聽日測驗...再等我...囉仔...有野問你。 -- 囉仔, 19:07:48 13/03/01 Tue
[ Edit | View ]
[> [>
Re: 旁觀者 -- 囉仔, 19:42:50 13/03/01 Tue
好好好~有多一個意見~
或者想問你你年紀有幾大？信左有幾耐？
我唔係無神論者，基督教某D論點我採取觀望態度
冇錯，信仰問題係以信心為先，但唔可以違反理性，否則會好危險。
我係上次返香港之前主要「研究」(<--絕對誇大^_^)有咩證據證明基督教，由香港返黎之後我就主要睇關於苦難呀、道德呀等論題。但無論係咩都好，我都係本著理性為先既大前題黎思考既，同樣，我希望基督徒可以係信仰同理性之間取得一個平衡點，而唔係反智。有機會我整篇S.C既「基督教是反智的宗教」畀大家睇，你就知情況有幾咁嚴重
好喇，引言就講完喇，入正題
>討論信仰問題，反而將重點放在邏輯推論上，有否本末倒置之嫌?所謂「信仰」、「信徒」，著眼點在於「信」字。
倒返轉我問你，你能唔用邏輯去思考嘛？既然邏輯係思考既必然工具，就唔會有所講本末倒置之嫌
>作為基督徒的要承認，基督教中確確實實有令人不能明白和解釋之處。為何在傳福音時有人不信? 其實可拿出來討論的理據都已囊空如洗，欠缺的只是當時人一念之差。
其實可拿出來討論的理據都已囊空如洗.....真係？
網基版友S.C係網基版設擂台挑戰各位基督徒關於苦難問題，我睇咁多年網基版從來冇人駁得過佢\，真係囊空如洗？
我認為你所講既囊空如洗只係你一廂情願既諗法。
苦難問題係上次但版冇拎出黎討論過，有機會可以講下
>信或不信，可信或不可信，在我而言，是感覺，是非理性的。若不須感動，只要邏輯，我們禱告時不會說「求聖靈作工，感動某某…」
問題係究竟係「非理性」定係「反理性」
有好多野係非理性既，咁冇問題
但係反理性你仲要信就大大不妥
>個人如若能沖破理性，在情感上接受神愛他，甚麼暴行不暴行對他已全是廢話。
第一、神真愛你？
出４：２４
摩西在路上住宿的地方，耶和華遇見他，
想要殺他．西坡拉就拿一塊火石，割下他
兒子的陽皮，．．這樣耶和華才放了他．
為左一塊包皮佢\就想殺人喇，仲有好多好多既經文可以質疑到上帝愛你呢個論斷
第二、
請解釋沖破理性
假如係非理性既，冇必要衝破佢\
但假如係反理性呢？你就有必要衝破佢\喇
所以我認為你所謂既「衝」破理性實質上係違反理性，衝破理性只係個名好聽D jer。違反理性既事我唔認同
最後一點
我又玩下更改主語遊戲
個人如若能沖破理性，在情感上接受你老公愛你，什麼虐妻呀、包二奶呀......對他已全是廢話。
合理嘛？
[ Edit | View ]
倦極。 -- TED, 18:56:20 13/03/01 Tue
給我數天,我將重生。
[ Edit | View ]
唉..第七日了 -- 酸, 01:46:52 13/03/01 Tue
不能睇新MESSAGE 已踏入第七日了
[ Edit | View ]
Replies:
[>
你試下手打address。 -- TED, 18:54:29 13/03/01 Tue
或者係咁reload。
[ Edit | View ]
"what must i do, to tame you?" asked the little prince -- chu, 08:05:27 13/03/01 Tue
" you must be very patient," replied the fox.
"first you will sit down at a little distance from me-like that-in the grass.
i shall look at youout of the corner of my eye, and you will say nothing.
words are the source of misunderstandings.
but you will sit a little closer to me, every day..."
[ Edit | View ]
時間... -- chu, 22:00:44 11/03/01 Sun
等候
期待
更發現你的重要
[ Edit | View ]
Replies:
[>
算數啦... -- sandy, 22:28:47 12/03/01 Mon
[ Edit | View ]
the fox told the little prince that: -- chu, 19:43:31 12/03/01 Mon
"to me, you are still nothing more than little boywho is just like a hindred thousandother little boys.
and i hove no need of you.
and you, on your part, have no need of me.
to you, i am nothing more than a fox like a hundred thousand other foxes.
but if you tame me, we shall need each other.
to me, you will be unique in all the world.
to you, i shall be unique in all the world....."
"tame means to establish ties"
[ Edit | View ]
囉仔、袋兄，小弟獻醜了 -- 網魎, 22:42:56 11/03/01 Sun
在辯證法中有「矛盾的統一」這一基本規律。如資本家與工人是有衝突的，是矛盾的，但卻被包容在資本主義社會裡。同樣，袋兄一方面承認李天命本書講既野冇錯，一方面又認為上帝全能，是有衝突的，是矛盾的，但也被包容在「他信上帝是真實的」這個更高的信念上。我已信上帝是真實的，他全不全能已並不是問題。
想指出「然而葉繼歡從始至終的作為，人不能參透。」這句子在邏輯上是有問題的。「然而葉繼歡從始至終的作為，人不能參透。」中的人是指人類，不是指某人或某些人。那麼葉繼歡不包括在人類中嗎？他自己的作為他不知道嗎？。「然而葉繼歡從始至終的作為，人不能參透。」這句子是不符合邏輯的。從這一句子的解決，我想帶出「然而 神從始至終的作為，人不能參透」所講出的不是基督教既「奧秘論」而是一個「差距論」，人與神的差距。人不是不知道神的作為，
乃是參不透祂的作為。在以賽亞書中有預言彌賽亞的誕生，所指的是耶穌基督。猶太人知道神會安排彌賽亞誕生，但卻參不透耶穌就是那位彌賽亞，結果把祂釘死在十字架上。猶太人以他自己的智慧去妄想解釋神高超的智慧，最後，撞了板了。夏蟲不可語冰，大家智力上有十萬八千里般的距離，跟你說也不明，有甚麼可再說的。我智慧比你高，看得比你遠，甚麼事對你好，甚麼事對你不好，總比你清楚，這不合理嗎？
尼采提出「價值的重新評估」其中也包括道德的重新評估。每個人也要因應自己而建立自己的道德標準，不用理會他人和傳統的道德觀。所以基督教有自己一套道德觀，你也有自己一套道德觀，你不應批判別人的道德標準，我也不應批判別人的道德標準。不合邏輯嗎，不重要，不合傳統嗎，無所謂，只要是你自己創造和所選擇的就可以了。這是尼采吸引人、重視人和比同時期的人進步的其中一個例子。以他自己的話來說，他確是來早了。
P.S.：袋兄，想繼續談談存在主義，但踢完波，太累了，要睡覺，下次有時間再談。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
很想談!! -- TED, 23:12:10 11/03/01 Sun
開了兩晚的會,倦極了...還要找資料...明天,明天..等我!
[ Edit | View ]
[>
Re: 囉仔、袋兄，小弟獻醜了 -- 囉仔, 18:51:42 12/03/01 Mon
網魎兄你好~
>資本家與工人是有衝突的，是矛盾的，但卻被包容在資本主義社會裡。同樣，袋兄一方面承認李天命本書講既野冇錯，一方面又認為上帝全能，是有衝突的，是矛盾的，但也被包容在「他信上帝是真實的」這個更高的信念上。
我覺得呢個講法係偷換概念
相信神全能同相信神不全能，呢2個情況唔能夠同為真
我講阿袋矛盾係邏輯上既矛盾
資本家同工人既「矛盾」係立場上既矛盾，冇話邊個係o岩邊個係錯，所以先有得開會傾，先有得妥協
你係上文利用左矛盾既歧義黎偷換概念
>我已信上帝是真實的，他全不全能已並不是問題。
但係上帝聲稱佢\係全能，但實際上又不然....咁樣係咪有欺騙之嫌呢？
>夏蟲不可語冰，大家智力上有十萬八千里般的距離，跟你說也不明，有甚麼可再說的。我智慧比你高，看得比你遠，甚麼事對你好，甚麼事對你不好，總比你清楚，這不合理嗎？
好明顯呢幾句話鼓吹人盲信，鼓吹信徒凡事不求甚解。
而你仍然冇法解決問題：既然係參不透，你又如何知道係合理？我冇法參透精神病患者，亦唔能夠參透小朋友既一D行為，莫非佢\地做既野都可以因為「差距論」而合理化？重申一次，不能參透，你就判斷唔到合唔合理
>跟你說也不明，有甚麼可再說的。
係？聖經入面耶穌周圍同人傳教，同你所講既有好大出入
>每個人也要因應自己而建立自己的道德標準，不用理會他人和傳統的道德觀。所以基督教有自己一套道德觀，你也有自己一套道德觀，你不應批判別人的道德標準，我也不應批判別人的道德標準。
呢個係尼采既睇法？咁你認唔認同呢？
2位唔洗太過緊張，我本身都有要事在身，呢個星期五仲要去camp添~
大家正經事為先......
[ Edit | View ]
驚喜 -- TED, 23:52:02 11/03/01 Sun
不經意的一個來電,
使我積極再想,
惱人的問題還是惱人,
但似乎給了我一口自負的竭息。
[ Edit | View ]
咁耐冇見，插句咀啦~ -- 囉仔, 18:19:38 09/03/01 Fri
你都好耐冇上網喇喎~
我爆左BG2喇
kekeke
用Monk爆架~
之後開左個Paladin玩，不過呢次未有時間爆
我有次得閒冇野做去但以理團message board backup D文
你好似有去D基吧度實習喎
有冇畀人睇中咁呀？hehe
好喇，正經D喇
>>這裡歡迎一切不同言論!!!終於又有人同我傾啦!!!
我好在意「終於」呢2個字
團契冇人同你傾咩？
唔緊要~
我得閒咪黎插2句咀囉，不過驚你班friend唔like jar
我幾有興趣知道你對同性戀既立場
究竟你係基吧點同人相處？
會唔會好似保守基督教徒咁一律當佢\地係罪人呢？
另外，有次Rita係個message board話你地畀人質疑係異端
我去網基版問人
資深既教徒大黃傻貓答我，你地係屬於「保守基要派」
你自己又點睇呢？
[ Edit | View ]
Replies:
[>
請問何謂「保守基要派」? -- chu, 20:25:17 09/03/01 Fri
[ Edit | View ]
[> [>
Re: 請問何謂「保守基要派」? -- 囉仔, 19:15:56 10/03/01 Sat
呢個字冇乜好嚴謹既定義
但係大概有以下特點
1.認為聖經無誤
2.認為同性戀有罪
3.認為信與不信不能同負一桅
........
等等
[ Edit | View ]
我終於了解... -- sandy, 14:28:00 10/03/01 Sat
我終於了解...
不論我如何付出關懷，
你仍是無動於衷。
我終於了解...
重要的不是發生在你身上的事，
而是我對那事的反應。
我終於了解...
你在瞬間所做的事，
可以叫我心痛一輩子。
我終於了解...
不論起初的關係如何熟絡，
熱情總會退卻。
我終於了解...
我不照著你所期望的方式來愛你，
並不表示我沒有盡我的一切來愛你。
我終於了解...
不論我的心破碎到什麼程度，
世界也不會因我的悲傷而停止運轉。
[ Edit | View ]
Merlin -- sin, 11:57:06 10/03/01 Sat
Merlin was created by the sorceress Mab so the Old Ways would not be forgotten. Merlin refuses to be a leader of dark powers, for he was raised by Ambrosia, a believer in the New Religion. At 17, Merlin falls in love with Nimue. In anger, Mab allows Merlin to be captured by King Vortigern and imprisoned with Nimue. Mab persuades Vortigern to sacrifice Nimue to a fire-breathing dragon. Disfigured by the dragon's attack, Nimue goes into hiding. Merlin helps King Uther defeat Vortigern, but later learns Uther is not a good king. Merlin reluctantly agrees to help Uther seduce a married woman, Lady Igraine, under the condition that Merlin can have their first child, to teach him honor and goodness. When Arthur is born, Mab immediately puts a curse on him.
[ Edit | View ]
我的信仰觀 -- TED, 23:36:16 09/03/01 Fri
坦白說,喜歡邏輯的人特別厭惡雙重標準,不幸得很,我是個多重標準的人,或者這樣說,我是個不可知論的基督徒(從前在但版中也說過)。最近看多了幾本書,不可知的地方更多。蘇格拉底很對:"我只知道一件事,就是知道自己什麼都不知道。"
基督徒的拉力很大,一方面教會要你不可當"阿波羅黨"(只重知識而沒有基督生命的人),一方面自己對不明的事又特別好奇,於是只好兩者也兼顧。當然,能力有限,常常顧此失彼,現在還努力中。
至於問我是什麼派別,我只可以告訴你們,我沒有什麼派別,只是一個基督徒。
什麼是異端呢?我不知道,我只知道說自己是基督徒的,也可以下地獄;說自己是摩門教的,也有機會上天堂。我信的,是神賜衪的獨子耶穌給我,我認衪作救主,衪赦免我一切的罪,我得永生。
而同性戀者是否罪人呢?我只可以告訴你,世上一切的人也是罪人。可能你覺得我避重就輕,好的,如果你問我同性戀行為是否犯罪行為,我只可以告訴你,大部份的釋經家說是;小部份的說不是(其他基督徒也可就這問題作討論,一些同志神學也出色的見解)。我曾問過大家一個問題:斑馬是白低黑線,還是黑低白線?一個有趣的調查結果告訴我們:黑人多說是黑低,白人多說是白低。這個調查,不知可不可以應用在同性戀中?
好了,回應"然而葉繼歡從始至終的作為,人不能參透。"在語法上,絕對沒有邏輯上的錯誤。人的確不能參透他的作為。在語意上,若要跟"然而神從始至終的作為,人不能參透。"這話作對比,似乎是沒有意思的,因為我可以說"然而譚仔從始至終的作為,人不能參透。"然而張三從始至終的作為,人不能參透。","然而阿狗從始至終的作為,人不能參透。",而與本句沒有直接關係,這不可叫作邏輯上的荒謬。
當然,我要說的不是那麼不負責任。基督徒認為這沒有意思,是因為神與葉繼歡的前設不同,一個善良,一個殘暴。反基督教者則非,認為兩者前設一致,在於其"暴行"。
若涉及"暴行",就非邏輯問題。神與葉繼歡"暴行"的對與錯,跟1+2-3=4的對與錯不同。前者是道德問題,後者才是邏輯問題。韋伯認為"科學問題不能涉及道德,否則將影響其客觀性。"這觀點的接受與否,不同人有不同理解。但在現代科學實驗中,不少已經因道德原則而卻步,已見道德對科學的阻力。固道德與科學範疇不同,不應因自己所持之道德標準不同而說某宗教不合邏輯,最多可以說,某宗教道德標準與我不同(或與社會不同)。不過,坦白說,在這程度上,基督教與法輪功\,日本真理教,拜火教沒有分別。
若要談道德,則要談存在主義。西方哲學中,以分析哲學及存在主義最為盛行。英美好前者,德法好後者。邏輯明顯是前者,冷靜,客觀,科學化;存在主義者,則講投入。一些存在主義者(如祁克果,尼采)認為邏輯把人的存在僵化了,邏輯只能解釋物理性的存有,而人的存有,不是用邏輯這片面的科學方法可以解釋的。尼采是個激進的反基督教者,也是個出色的存在主義學者,他提出的是道德上的重新理解(如主人階級道德及奴隸階級道德,有點像馬克思主義^^),而不是單從邏輯上的批評。不少反基督教者都只從邏輯上批評其道德的不合理性及獨裁性,卻忘記了自己其實也同樣道德獨裁,似乎百多年前的尼采,也較先進了。
(按:貴兄,請一起談存在主義。)
[ Edit | View ]
Replies:
[>
打死我...有錯字見諒。 -- TED, 23:37:59 09/03/01 Fri
[ Edit | View ]
[>
Re: 我的信仰觀 -- 囉仔, 09:45:09 10/03/01 Sat
唔~
由全能問題開始我對於阿袋既信仰立場一向好有興趣。一方面承認李天命本書講既野冇錯，一方面又認為上帝全能。唔通呢個又係你多重標準既例子？
>不可知論的基督徒
一個好奇怪既combination，咁你入基督教既原因係咩？
>我信的,是神賜衪的獨子耶穌給我，我認衪作救主,衪赦免我一切的罪,我得永生。
既然係不可知論，又點相信有一個神存在？
你既信仰觀變得愈黎愈有趣
你相信乜野我都唔會反對，我只係想知教會知道既話唔會畀壓力你既咩？唔會話你信心唔夠咁咩？
>什麼是異端呢?我不知道,我只知道說自己是基督徒的,也可以下地獄;說自己是摩門教的,也有機會上天堂。
好~
我一向討厭自命正宗並話人地係異端既教徒
我好欣賞你有咁既胸襟
同性戀問題嘛，我仲未睇得出你既立場，或者轉個方法問丫：最近明光社反對「反性傾向歧視」，你有咩睇法？
或者講我既立場丫
我認為係十年內，教會會接受同性戀者，係個陣時，D反對同性戀既經文會畀人重新詮釋，就好似教會重新詮釋D歧視女性既經文咁
>然而葉繼歡從始至終的作為,人不能參透。
我講呢句既用意唔係從邏輯著眼
而係質疑講既人既然唔能夠參透，點解可以話「合理化」
我認為既然你唔能夠參透，對於上帝合唔合理既問題你就應該採取中立態度，甚至應該質疑上帝
我所講既荒謬係希望你地想像下葉繼歡畀人審判緊，而佢\用
「我做既野你唔可以參透架喇，所以我做既野係合理既」
你覺唔覺得荒謬？
講存在主義我係唔得架喇，一來我唔識，二來我唔鍾意個種抽象既用語，分析哲學o岩我多D，冷靜,客觀,科學化的確fit我
係呢邊冇乜途徑可以睇到中文書，仲要係哲學個隻，所以講野唔好咁深呀，我follow唔到架............例如我唔明
>不少反基督教者都只從邏輯上批評其道德的不合理性及獨裁性,卻忘記了自己其實也同樣道德獨裁,似乎百多年前的尼采,也較先進了。
hehe......我連尼采都未睇過架......
多多指教呀~
[ Edit | View ]
綠茶 -- TED, 21:03:57 09/03/01 Fri
很久沒有喝過了,差不多已經一年。
走進便利店,買了一鑵,遞給你,
你喝了一口,說不好喝,
我拿回來,自己一口就喝了半鑵。
第二天你又走進便利店,買了兩鑵,
你說喝過後又好像不錯。
現在有鐏裝的,我買了,喝了幾口,就擱在飯桌上。
[ Edit | View ]
誰更重要? -- joytothewrold, 17:43:42 09/03/01 Fri
生活太趕促, 人性的貪婪, 固執,
令我失去了許\多原來我平日依賴的東西....
今天是一個額外的喜悅, 我同樣失去了一些, 心中亦有一點
不安,
但我知道誰比較重要, 所以我現在等他回來..
儘管明天我們又是分開的趕忙著生活.....
[ Edit | View ]
Replies:
[>
生活忙,令我更留意自己的感覺,留意不安的感覺從何來,然後想方法消滅它! -- chu, 20:22:51 09/03/01 Fri
[ Edit | View ]
仍相信... -- chu, 20:17:51 09/03/01 Fri
如果換來的是「永遠」,
現在所花的算得上什麼!
[ Edit | View ]
傳道書3:11 -- TED, 23:32:04 06/03/01 Tue
神 造 萬 物 , 各 按 其 時 成 為 美 好 , 又 將 永 生 安 置 在 世 人 心 裡 〔 永 生 原 文 作 永 遠 〕。 然 而 神 從 始 至 終 的 作 為 , 人 不 能 參 透 。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: 傳道書3:11 -- zwitterion, 11:38:30 07/03/01 Wed
一句「然 而 神 從 始 至 終 的 作 為 , 人 不 能 參 透 。」將一切我們所得到或得不到的合理化了。
[ Edit | View ]
[> [>
Re: 傳道書3:11 -- 囉仔, 20:42:00 07/03/01 Wed
>一句「然 而 神 從 始 至 終 的 作 為 , 人 不 能 參
> 透 。」將一切我們所得到或得不到的合理化了。
哼哼~
基督教既「奧秘論」
將主語改一改就可以知道以上邏輯係幾咁荒謬
一句「然 而 葉繼歡 從 始 至 終 的 作 為 , 人 不 能 參 透 。」將一切葉繼歡的行為合理化了????????
打擾晒~
埋單！
得閒再黎過~
[ Edit | View ]
[> [> [>
囉仔!!!!!是否要來一個擁抱? -- TED, 22:57:46 07/03/01 Wed
這裡歡迎一切不同言論!!!終於又有人同我傾啦!!!
[ Edit | View ]
[> [> [> [>
Re: 囉仔!!!!!是否要來一個擁抱? -- 囉仔~~~, 16:07:08 09/03/01 Fri
黎黎黎~~~
抱抱~~~
...........
...........
喂！
唔準抽水！
[ Edit | View ]
給店主，可以download graffiti字體的。 -- zwitterion, 11:36:34 07/03/01 Wed
http://graffitifonts.homepage.com/fonts.htm
[ Edit | View ]
Replies:
[>
我個招牌都算係graffiti呀,字體就只可以自己睇,post上網人地睇唔到。 -- TED, 22:45:51 07/03/01 Wed
[ Edit | View ]
[> [>
我睇到... -- zwitterion, 23:16:45 07/03/01 Wed
[ Edit | View ]
好慘..有家歸不得 -- 酸, 11:53:58 07/03/01 Wed
現在..我不能去我的message board
好低能的message board
唉~~~~~~~~
[ Edit | View ]
報復 -- TED, 21:52:44 06/03/01 Tue
螞蟻是天生的蠶蟲獵人,
沒有什麼蠶蟲可以抵抗蟻酸與蟻齒的攻擊,
若兩方相遇,弱者多半淪為食物。
有一類蠶蟲,天生擁有特殊的甲殼,酸不能蝕,
齒不能貫。牠有種癖性,就是鑽進蟻窩,
毫不畏怯的深入天敵巢穴,大肆搗亂。牠漸進漸深,
工蟻們拚死上攻,卻思毫無損,牠得串進尺,直搗后穴,
工蟻們愈亂愈慌,整個秩序都幾乎崩潰。
牠的來意原非蟻后,卻為殖育室之幼蟲。
一口一口的吮著,幼蟲一只一只的被抓去,
工蟻除了盡力挪開餘下的後裔,就只有呆立而歎。
蠶蟲飽嚐個夠,就停下不動,竟囂張的就地吐絲結蛹。
螞蟻們都冷靜下來,想著對策。牠們知道蝴蝶破蛹,
定不強橫,那時來攻,定能擒下捍敵,
總不會有長甲殼的蝴蝶。
敵人破蛹,卻是頭怪物---長滿甲鱗和短毛的蛾。
工蟻上前就咬,結果滿口是毛;酸性攻擊,也給鱗片耐住了。
蛾昂然步出穴口,不躍而飛去。
[ Edit | View ]
玻璃鞋 -- 茜, 21:29:06 06/03/01 Tue
夢，你可以有一天為我穿上這對玻璃鞋﹔
痛，是你狠狠的把這個夢完全的捽碎了﹔
恨，是你竟從來不知這隻玻璃鞋的存在。
以為可以把一切都放下的時候，
才發現竟尚有一點的碎片遺下了，
不時刺痛我的心。
[ Edit | View ]
我變了 ?! -- little_bunbun, 20:20:44 05/03/01 Mon
從來唔會一個人逛街的我,
今日竟然都會一個人逛街......
重有 少少enjoy...
我發覺自己真的轉變了！
[ Edit | View ]
Replies:
[>
一個人行街才能看到街上一切最有趣的東西... -- zwitterion, 23:21:29 05/03/01 Mon
[ Edit | View ]
[>
是的，當你身邊有著另一人的時候，你的注意力大多巳放了在他/她的身上了。一個人卻可給自己更多空間，看得更多。 -- 茜, 21:14:02 06/03/01 Tue
[ Edit | View ]
男人就是這樣 -- 網魎, 20:21:05 06/03/01 Tue
如果他是短跑健將的話，那麼她就是長跑高手。
而愛情則像馬拉松式的競賽。
比賽開始。
他一鼓作氣，奮不顧身，很快的把她拋在身後，並且沾沾自喜。
但不久，他便腳步放緩，氣喘如牛，眼巴巴看著她從後面一步一步的追近。
直至那一刻。
她從他身旁擦過，趕在前頭，仍以一貫的步伐向前走。
望著她的背影漸去，他要急起直追，但卻有心無力，鼓不起勁。
其後，兩者相距更甚，他發起蠻來，退出比賽。
而她遠遠的看見這個情景，大感沒趣，也悄悄的走出跑道。
教職員們無可奈何，觀眾們也在一番歎息聲中紛紛散去。
跑道上，終點前，那條紅色的帶子拉得緊緊的在微風中絲紋不動。
[ Edit | View ]
just something want u to know... -- sandy, 00:44:59 06/03/01 Tue
前來你的小小堡壘
卻發現她也帶著你心愛玩具
我彷彿玻璃鞋盡碎
一點點玻璃舖於心裡
很想一生花光氣力相愛
難逃最終輸得慷慨
我發誓不會困在最善變的海
我那會是公主
沒有羽扇但我高貴
盡情愉快吧 但願憑殘忍代價
來年將生命美麗昇華
若忘掉你 感覺很差
讓這灰姑娘被醜化
[ Edit | View ]
TED's PUB將會裝修。 -- TED, 00:42:44 06/03/01 Tue
搵緊靚磚。
[ Edit | View ]
什麼是我? -- VaVa, 00:21:30 06/03/01 Tue
上莊究竟為什麼? 是為識朋友? 是為服務學生會會員? 定是人上我上? 起初我以為自己很清楚自己的方向，但上莊後，一切並非我所想，人也變得迷茫了......
[ Edit | View ]
Replies:
[>
是的,人有時只為存在而存在,當你發現有什麼得著,那已是後話。 -- TED, 00:31:35 06/03/01 Tue
[ Edit | View ]
任何天氣 -- 茜, 20:25:00 05/03/01 Mon
無論你是怎樣的待我，
我只深信︰
"世間終於有天欣賞你..."
我亦只盼，
"我們凡事亦可一起處理"
我們會否
"無論任何天氣，一起連人生也絕美..."
[ Edit | View ]
悲店主被迫遷徙 -- 網魎, 23:36:58 03/03/01 Sat
聽著許\志安的《男人最痛》，
讀著《紅樓夢》林黛玉鬱積淚\盡而歿\的章節，
淡著濃澀的黑咖啡。
苦苦的，是一種體驗。
當音樂劃下了休止符，
當書冊輕輕的合上，
當杯中空無甚物。
一切也就完結。
安息臨到，還帶來零星的得著。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
Re: 悲店主被迫遷徙 -- 茜, 20:12:54 05/03/01 Mon
在休止符的背後，
又是一段優美悅耳的樂曲。
所以請不要太快把機關上，
而錯過了這美好的一刻。
耐心等待必然歡呼！
[ Edit | View ]
很痛 -- Blue, 23:37:57 04/03/01 Sun
以為風平浪靜 是時候開始慢慢療傷
忽然間又撲來一個大浪
雖不至於是巨浪
但卻使正開始結焦的傷口再次裂開
看茼憭蘁C慢滲出
很痛 很痛
很想哭 很想哭
神啊
就讓我哭過後再重拾那醫治的秘方
好嗎？
[ Edit | View ]
忽然之間 -- sandy, 20:27:10 04/03/01 Sun
忽然之間 天昏地暗
世界可以忽然什麼都沒有
我想起了你 再想到自己
我為什麼總在非常脆弱的時候 懷念你
我明白 太放不開你的愛 太熟悉你的關懷
分不開 想你算是安慰還是悲哀
而現在 就算時針都停擺\
就算生命像塵埃 分不開
我們也許\反而更相信愛
如果這天地 終究都會消失
不想一路走來珍惜的回憶 沒有你
[ Edit | View ]
賀店主新居入伙 -- 網魎, 23:34:36 03/03/01 Sat
那夜。
歸家途中落起細雨來。
有一對男女，穿著一身藍色的校服，
撐著一把淺黃的雨傘，在我身邊擦過。
那把傘子很小。
他們的衣袖被雨水打得濕透，
但他們並沒有理會，
只管盡量的擠在一起，緊貼著對方。
見住他們的背影。
很熟識。
很多的感慨。
很多的回憶。
雨下個不停。
天氣更加的冷。
我抖一抖外衣，打起精神。
仍舊繼續走我的路。
[ Edit | View ]
很久沒聽過這首歌... -- TED, 21:13:11 03/03/01 Sat
一些人,一些事,使我喜歡她,
我想沒有人會理解,
人們都覺得是一個笑話,
對我來說,
是振奮。
[ Edit | View ]
點都要寫D鵅C -- 芷慧, 20:21:23 01/03/01 Thu
點都要寫D鵅C
hihi. ^^
how do u do ar? how is U's life?
[ Edit | View ]
Replies:
[>
好耐冇見,知你贏左poly singing contact呵! -- TED, 11:26:31 03/03/01 Sat
[ Edit | View ]
請小心d -- 酸, 00:16:19 03/03/01 Sat
因為當我開新一個message board後
再login竟然去左人地個admin.form
記住,我完全無用過paaword或者其他方法
就入左去
ted 兄小心啦
[ Edit | View ]
賣廣告 -- zwitterion, 23:53:53 02/03/01 Fri
http://www.voy.com/15569/
[ Edit | View ]
Hi Hi !! -- 松輝, 23:06:36 28/02/01 Wed
需要幫手嗎？隨時開聲都得！
[ Edit | View ]
Replies:
[>
有心,多D幫親啦! -- TED, 23:46:44 02/03/01 Fri
[ Edit | View ]
痛失 -- 茜, 20:37:18 02/03/01 Fri
失去了嗎？
還是拼命地尋找著，找著，找著，再找著...
不是吧！會找著的...
越去找，心就越痛...
失去了心愛的...東西
痛得很！
[ Edit | View ]
Replies:
[>
好,由呢刻開始,大家可以感性番...唔該。 -- TED, 22:16:38 02/03/01 Fri
[ Edit | View ]
[>
比死更難受! 整個人就如被撕破.... 四散於空氣中...... -- joytotheworld, 22:51:43 02/03/01 Fri
[ Edit | View ]
脆弱 -- TED, 22:41:24 02/03/01 Fri
小時侯用火把玻璃瓶燒得滾燙,
一下子用冷水沖洗,
一冷一熱的後果,
是破裂。
[ Edit | View ]
馬虎 -- TED, 22:23:48 02/03/01 Fri
隨便的一些作為,
害怕使人失望,
連自己也看不上眼,
只有棄絕。
[ Edit | View ]
等了一整天 -- 茜, 23:27:02 28/02/01 Wed
還是等不到。
明天，又是新的開始...
[ Edit | View ]
跌了$$，仲有$$開pub?? -- 婉, 22:48:46 28/02/01 Wed
不過開枝散葉......呀唔係...係落地開花﹝銀包﹞富貴榮華~~^^
[ Edit | View ]
好野。 -- 仙, 22:32:38 27/02/01 Tue
我幫你整走左的框啦。
[ Edit | View ]
Replies:
[>
不過加番的線,清楚的。 -- 仙, 22:41:26 27/02/01 Tue
[ Edit | View ]
哈哈 -- 酸, 00:49:17 27/02/01 Tue
我也有新居
得閒黎啦
無框的
http://www.voy.com/15221/
[ Edit | View ]
i can't see the chinese ar! -- DAY, 20:45:47 26/02/01 Mon
[ Edit | View ]
恭喜新店開張大吉，祝客似雲來！ -- chu, 17:11:25 25/02/01 Sun
[ Edit | View ]
Replies:
[>
對,還需要你的頭和身作為開張之用 -- 酸, 23:09:19 25/02/01 Sun
[ Edit | View ]
個server幾差,一係load唔到歌,一係load少幅圖... -- TED, 18:52:09 25/02/01 Sun
d框本身仲差...有顏色...唔係透明...
[ Edit | View ]
希望地方雖變，但心不變啦！大家要努力維繫呀！ -- 茜, 16:50:12 25/02/01 Sun
[ Edit | View ]
雖然是跟舊的不同了，但我們在乎的是能在此相聚吧！亞TED，你要比心機經營呀！ -- 茜, 16:47:07 25/02/01 Sun
[ Edit | View ]
好多框框...唉有種寄人籬下的感覺 -- 酸, 02:00:23 25/02/01 Sun
[ Edit | View ]
Replies:
[>
算吧..至少還有一個地方說話..就當那些是桌子吧..心在就可以了..對嗎? -- joytotheworld, 12:49:53 25/02/01 Sun
[ Edit | View ]
testing -- TED, 23:52:28 24/02/01 Sat
中文
[ Edit | View ]
try,try,try...
Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.
|
|
