關啟文的回應 -- 香港自由派基督教留言版 Liberal Christian Forum of Hong Kong

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]

Subject:

關啟文的回應

Author:
Liberal

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 09:32:05 03/19/05 Sat
In reply to: Liberal 's message, "質疑明光社/維護家庭聯盟/性文化學會/關啟文等的反同性戀立場的聖經理據!" on 23:54:25 03/16/05 Wed

Liberal君是真liberal還是假liberal？
首先指出liberal並沒有提出任何論點（人身攻擊和純粹情緒言論不算）反駁我文(1)中的觀點。
他的說法有很多可反駁的地方，但只能略舉一二。似乎liberal君人不如其名，很多言論都看不到自由主義者應有的精神： 1) 動輒說別人的宗教信念和行為是「過時」、「愚蠢」，反映一種對宗教（特別是不合乎自己觀點那種）的敵意和偏見，似乎和自由精神和寬容精神背道而馳。 2) 最可笑的是liberal君說，我們這些「愚蠢」的人，只要拋棄反同性戀的愚蠢行徑，就不用怕SODO了。這種說法就等如葉劉淑儀說：「你們這些反廿三條立法的人，只要拋棄反共的愚蠢行徑，徹底向共產黨投誠，就不用怕廿三條了。」市民對如此說法會有何反應？liberal似乎不尊重別人選擇宗教信仰的自由，反同性戀的人同樣有人權，別人縱不同意他們的看法，也該有起碼的尊重。我一直對同志運動的活躍分子都抱這態度，我不同意他們的觀點，只會寫文反駁，不會叫他們放棄他們的信念。
liberal的論點還有不少謬誤： 1) 唯科學主義：他認為現代科學（如精神病學等）已證明同性戀行為是完全正常和在道德上沒問題的，這根本混淆實然和應然的問題，科學本身（包括性學和精神醫學）並不能證明甚麼價值。（進化心理學證明男人濫交沒問題？）就算同性戀不是精神病，也不代表沒問題。我們不能單由「濫交、婚外情和亂倫不是精神病」，推論出他們完全正常。 2) 訴諸權威：其實很多證據顯示APA的決定有很多政治因素，他們那些”experts”的說法一定對？不是的，還需仔細考查。我就看過那些review report，問題重重，請參看《平權？霸權？》（將會出版）。 3) 稻草人：liberal說我們反對同性戀的人傷害很多無辜的人，這從邏輯上只是在攻擊自己建構出來的稻草人，同性戀者現已與他人享有同等的基本人權(如思想自由、言論自由、投票權、進出境自由) ，和政府福利(如九年免費教育、綜援) 。他們有自由選擇生活方式，與相愛的人同住，政府沒有干預，香港也沒有甚麼反同性戀人士去騷擾他們吧？一般人亦大多寬容。我們反對SODO的人可不是在提倡立法去禁制甚麼，只是反對政府禁制不認同同性戀的人。liberal對這問題避而不談，卻轉移視線到一個不存在的問題！市民是有自由選擇宗教和倫理信念的，若他是同性戀者又認同傳統基督教理念，他若要守獨身或求改戀，是他的自由抉擇，別人毋須干預。若他不能接受那要求，就自然會放棄基督教或轉而接受同志神學，也不用他人操心。一切按現代社會規則進行，這已是香港的實況，看liberal的言論，卻儼然香港的基督徒像中世紀教會有操生殺的大權，這是完全誤導的。

1 www.goodnews.org.hk/gn_pop.shtml?gn_pop_050314.html#

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
多謝關啟文教授的回應.	Liberal	10:10:15 03/19/05 Sat

Correction of the link to 關啟文's article	Liberal	10:28:39 03/19/05 Sat

Re: 關啟文的回應	Ken S.	04:00:42 03/28/05 Mon
機會很高 -- Liberal, 12:09:41 03/28/05 Mon