VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

May 01 2026, 18:59:29, FriLogin ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1234567[8]9 ]
Subject: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:
草莓
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 01:12:19 11/04/05 Fri

本人自中4被踢出校以後...一直想番黎探下一d我認為既好老師...
可惜先上黎九濟堂探個濟記近況後...
先知到濟記變得如此不"濟"....
老師間既明爭暗鬥...已變得用"恐怖"二字黎形容....
如果你同我講濟記既老師冇"明爭暗鬥"此事..
我絕不會認同...
不過勢估唔到...竟有偷睇人地既私人信件(我唔理係信又好咩都好..總知係私人野la..)已經夠唔岩la下話....仲要把其公開..

【如果我冇會錯公仔佬既意思:係教職員做而唔係學生做既】
就算人地係跳曹又好.跳舞又好..跳乜都好la..關你q事咩...
依家乜唔係好多中學教師都跳曹去d咩私校到教ga la..
有咩咁出奇丫..

老師間既"明爭暗鬥"早已係食飯時看得出來...
分黨分黨也是好自然的事...

可能你會睇唔起我..同我所講既野..我自認係濟記既敗類...
但係我都要講
因為我希望保護到一d我鐘意既老師!

ps:【可別誤會..我不是在幫rchan..
r陳係我心目中..只不過係一個唔識控制學生序既垃圾老師...】

有傷喜歡r陳的學生的心..對不起lo

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: 垃圾?


Author:
一笑
[ Edit | View ]

Date Posted: 01:52:51 11/04/05 Fri

>本人自中4被踢出校以後...一直想番黎探下一d我認為既好老師
>...
>可惜先上黎九濟堂探個濟記近況後...
>先知到濟記變得如此不"濟"....
>老師間既明爭暗鬥...已變得用"恐怖"二字黎形容....
>如果你同我講濟記既老師冇"明爭暗鬥"此事..
>我絕不會認同...
>不過勢估唔到...竟有偷睇人地既私人信件(我唔理係信又好咩?>ㄕn..總知係私人野la..)已經夠唔岩la下話....仲要把其公開.
>.
>
>【如果我冇會錯公仔佬既意思:係教職員做而唔係學生做既】
>就算人地係跳曹又好.跳舞又好..跳乜都好la..關你q事咩...
>依家乜唔係好多中學教師都跳曹去d咩私校到教ga la..
>有咩咁出奇丫..
>
>老師間既"明爭暗鬥"早已係食飯時看得出來...
>分黨分黨也是好自然的事...
>
>可能你會睇唔起我..同我所講既野..我自認係濟記既敗類...
>但係我都要講
>因為我希望保護到一d我鐘意既老師!
>
>ps:【可別誤會..我不是在幫rchan..
>
>r陳係我心目中..只不過係一個唔識控制學生序既垃圾老師...?>j
>
>有傷喜歡r陳的學生的心..對不起lo


我諗你唔返黎好過返黎
因為sfxc無你呢位垃圾學生
[> [> Subject: Re: 垃圾?


Author:
舊生
[ Edit | View ]

Date Posted: 08:24:17 11/04/05 Fri

某程度上我都同意樓主講o既野, 但係用詞就略為激動左少少...

教員室入面o既分黨派顯然易見...
曾經有位A老師就向我講過佢永遠都唔會同B老師講野
[> Subject: Re: 其實老師都係人


Author:
堂主
[ Edit | View ]

Date Posted: 12:48:53 11/04/05 Fri

  講句公道說話啦,其實老師都係人.有時一些老師的性格,為人和所作所為比學生更差也不是怪事.大家應該體諒一下,忌對老師的要求訂得太高.

  而且老實說,分黨分派在辦公室和公司是十分常見.有時分黨分派是沒有惡意的(特別是濟記),只是大家比較熟而已,例如教員室的[蝗蟲一族].濟記教員室其實也是社會的縮影,若把它理想化對濟記是不公平的.
[> [> Subject: Re: 其實老師都係人


Author:
唔知叫咩名
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:36:14 11/04/05 Fri

>  講句公道說話啦,其實老師都係人.有時一些老師的性格?>A為人和所作所為比學生更差也不是怪事.大家應該體諒一下,
>忌對老師的要求訂得太高.
>
>  而且老實說,分黨分派在辦公室和公司是十分常見.有時?>斂狺嶼ㄛO沒有惡意的(特別是濟記),只是大家比較熟而已,?>狾p教員室的[蝗蟲一族].濟記教員室其實也是社會的縮影,若
>把它理想化對濟記是不公平的.

請問堂主何為蝗蟲一族?
[> [> [> Subject: Re: 其實老師都係人


Author:
nth
[ Edit | View ]

Date Posted: 19:03:42 11/04/05 Fri

>請問堂主何為蝗蟲一族?
蝗蟲一族的意思大概就是光吃....不懂做事的人吧.....
[> [> Subject: Re: 其實老師都係人


Author:
草莓
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:24:53 11/04/05 Fri

>  講句公道說話啦,其實老師都係人.有時一些老師的性格?>A為人和所作所為比學生更差也不是怪事.大家應該體諒一下,
>忌對老師的要求訂得太高.
>
>  而且老實說,分黨分派在辦公室和公司是十分常見.有時?>斂狺嶼ㄛO沒有惡意的(特別是濟記),只是大家比較熟而已,?>狾p教員室的[蝗蟲一族].濟記教員室其實也是社會的縮影,若
>把它理想化對濟記是不公平的.

真係對唔住喇la咁多位...我打得出伊篇野遇左比人話...
我已經唔係濟記讀...言論過激有何不可..我心o個句:你吹丫~

我諗每個人都有自己【比較喜歡】的老師 同
【比較討厭】的老師吧!?

如果你話比我聽..濟記咁多個先生我都咁鐘意既..
恭喜哂!!
不過我無你咁好命..同咁多個先生老師校長都咁好

人相識都係人夾人【緣】既姐...我夾唔岩佢...係命運既安排..
所以係冇咩好講的...
[> Subject: Re: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:
草莓
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:09:56 11/05/05 Sat

對老師的要求訂得太高....以前細個不懂事我可能會既..
不過而家既我都咁形容佢...可見佢係我心目中係幾咁無地位..
再講..如果唔係垃圾也不至於染上無里頭事故吧...

先不講rchan教書好不好..有冇能力管理學生..在學校的受歡迎程度
我就講佢放d私人信件係學校server咁先算la..
那有人咁笨的!?係學校收埋d咁私人既野!?

我就當你轉工跳曹咁計la...
邊有人這裡偷食這裡賴屎的..
我心諗...你廢唔廢d丫~放d咁既野係學校server到.等人有機可承
【證明佢唔夠醒目.唔夠機警】
此其一廢
【自己身為電腦科呀sir!唔係應該好清楚學校server的安全性有幾大既咩...如果身為電腦呀sir都比人hack走資料.咁證明咩..證明佢電腦既知識同技術係幾"高"】
此其二廢

如果咁樣都唔用廢字黎認容..咁我真係唔識用咩黎形容佢既不幸..
你可能覺得我馬後砲..
但作為一個出黎做事既成年人.【仲要係以身作則既老師】
你犯d咁既錯...責無旁貸la下話...

【當然公開人地私隱o條友係要拎去打把的....】
[> [> Subject: 呢d係咩道理?


Author:
正濕濟
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:08:14 11/06/05 Sun

小弟絕對唔同意閣下既睇法
公仔佬今次講得有道理, 陳老師所做既毫無不妥之處, 如果照閣下既理論黎講, 大把老師將D試卷放係內聯網到, 咁佢地咪變左廢人?

雖然你聲稱你發言時心中對陳老師無任何怒氣, 我相信
但我都同時相信你既道德觀念好有問題
陳老師的資料被偷, 最錯居然在於佢廢, 唔好好收妥自己既文件?
呢D係咩理論??????????
如果香港法律都照你呢套理論黎做事, 【我第一個黎拎刀斬死你】
我斬死你, 係因為你廢, 唔夠我打, 又唔夠我大力, 所以我斬死你錯不在我, 最錯果個係你

呢個只係比喻, 小弟無心恐嚇閣下, 請饒恕小弟無禮

草莓兄你呢種思想方式就係全濟記大部份學生既一樣, 我打你, 我串你, 我玩你, 錯在你太廢.
BA教人"做人", 就係教D咁既野出黎

公仔佬:
麻煩你將果位攻擊陳老師既教職員供出來吧! 你根本無需再顧念咩同門之誼, 現時聖芳濟內歪風盛行, 連老師都嚴重變質, 濟記滅亡指日可待
隱瞞事實, 係害左果位攻擊陳老師既教職員, 害左陳老師同時害埋你一千二百位師弟
[> [> [> Subject: Re: 呢d係咩道理?


Author:
林宜樂
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:28:30 11/07/05 Mon

>小弟絕對唔同意閣下既睇法
>公仔佬今次講得有道理, 陳老師所做既毫無不妥之處,
>如果照閣下既理論黎講, 大把老師將D試卷放係內聯網到,
>咁佢地咪變左廢人?
>
>雖然你聲稱你發言時心中對陳老師無任何怒氣, 我相信
>但我都同時相信你既道德觀念好有問題
>陳老師的資料被偷, 最錯居然在於佢廢,
>唔好好收妥自己既文件?
>呢D係咩理論??????????
>如果香港法律都照你呢套理論黎做事,
>【我第一個黎拎刀斬死你】
>我斬死你, 係因為你廢, 唔夠我打, 又唔夠我大力,
>所以我斬死你錯不在我, 最錯果個係你
>
>呢個只係比喻, 小弟無心恐嚇閣下, 請饒恕小弟無禮
>
>草莓兄你呢種思想方式就係全濟記大部份學生既一樣,
>我打你, 我串你, 我玩你, 錯在你太廢.
>BA教人"做人", 就係教D咁既野出黎
>
>公仔佬:
> 麻煩你將果位攻擊陳老師既教職員供出來吧!
>你根本無需再顧念咩同門之誼, 現時聖芳濟內歪風盛行,
>連老師都嚴重變質, 濟記滅亡指日可待
> 隱瞞事實, 係害左果位攻擊陳老師既教職員,
>害左陳老師同時害埋你一千二百位師弟

係既..你可能都講得岩..可能我思想未得成熟(雖然我覺得自己成熟了好多)未得完備..但唔見得你成熟得我好多law...
何而見得?
你叫公仔佬供佢出黎...
我想問供佢出黎有咩用?
等違恐天下不亂的學生有機會發起一陣討伐老師的運動?
令濟記再次陷入混亂是非之中?

公仔佬必定有自己一套想法.我相信他能搜集出足夠證據時.定必不會姑息養奸的......
[> Subject: 詫ㄩ毞燴假婓ˋ


Author:
鼠豝檗
[ Edit | View ]

Date Posted: 08:53:44 11/05/05 Sat

問莮ヶ侅鯚驐盆忻撩覤瞿

1. 扂參嫶ㄗ祥聒縛弧籥睍T弅溈匯埮熊缶ㄛKй奻熵ㄛ筍掩揊侞呯_扂腔缶ㄛ參嫶芚奴狡僚銀佷疻啐挲ㄩ☆萋侚ㄛ斕淩◇U◆ㄐ★淩岆毞燴假婓ˋ

2. 暫W苺橉嶱偞珨佌佽朽瞈淶gㄛK☆捼★む坻侘遛奿唌詢M諢寥莮麼湔﹍庥恄躁ㄛ橾暻帣遛奿埶捀褓冼躁溫婓むˋ賟w狟庲歔@酕楊☆U★ㄛ斕紸糠腔羊K祥恀й銜說資橾★ㄛ奧岆扁w橾﹝憨狟☆疑砉W苺腔岈①竭ь奠★ㄛ筍☆厘厘旌奧祥★ㄛs☆鍚よ嘆ㄛ滖痄罠★ㄛ鏻w狟腔俴課第傿繭豝腔盓厥ㄛ淩岆毞燴假婓ˋ

3. rйㄛ橾湔溫む佌冼躁腔朽瞈淶gㄛK祥岆扂優挲腔藩珨弇橾飲掩煦饜珨蘄痤醴淶g﹝湖珨掀郟挲ㄛ坳湔溫恅璃腔華源ㄛ憩砉岆苺墿弅做跡笢腔Af﹝蝜窣坳珩掩揊侞呯_ㄛK﹍氾馺迮鰓躁ㄛ稛衱岆珨朼N岍賜ˋ磐彆揊侘跼閤溝縛炮鑫快s掩窣楓蠶瓚祥邰囡悵奪赻撩腔恅璃ㄛ淩岆毞燴假婓ˋ

4. 珨璃湮岆湮準腔岈①ㄛ婓嬝斻器輓簷輓蝴幽腔啐ㄛ毀奧珨奧婬﹜婬奧腔掩刱笻@夎汃敊彯瞨碳牄匹ㄛ佹砩馴耀盈磉д嚓禨紳琭

5. 扂淩祥隴啞ㄛ樨荷N稛弇ㄗ麼眳ヶ嗣弇ㄘ☆藩棒歙岈ヶь奠桶隴鷂橾◇ь賜◆ㄛ◇]衄瞳漲燊S◆腔◇眒褩苺◆腔◇苺衭◆★婓森追桶珨虳☆祥岆耋燴★腔耋燴ㄛむ醴腔睡婓ˋ婬氪ㄛ扂砫祥隴啞ㄛ樨荷N輪爛縳簷銓牴紐馴爛橾腔晟ㄛ猁棻妏坻褩嶱腔晟ㄛ珨奧婬﹜婬媼ㄛ奧祥庰齟睅斻堤政ㄛ稛噶器岆б磁ㄛ岆嘟砩ˋ

6. 郔摽ㄛ扂猁劑豢芚㏒橾佌冼躁K奻湔誑鋒腔侕縛珀蒶鸕葭儷懩俵鉈氈堧看pt婈忳賤lㄛ笭t騞紋豭k﹝蠓埴閥盂皒耀z赻撩腔俴K樓眕蜊淏ㄛ毀奧婓嬝斻餞鴦鶸餫釬檢ㄛ硐懾逋郛疪郛旮﹝汁縎倷銜銜眓ㄤ鐃Tㄛ硐岆E蚚む褫眕△W苺揃蹋腔逽疢藗犕祁所魁祥朼笭猁腔W苺揃蹋ㄛ眒掩扂☆撈r賤l★﹝觳祥婓黺む祁延囁Y蹋腔笭猁俶ㄛ奧婓む☆惝陓★﹝秪橁眣肢W苺腔扁wT汜ㄛ扂稷曳遛奿埶W苺腔☆C躇★蝠迖婓珨弇☆扂眒眭耋腔]衄惝陓腔芊僱騫窔洁

攬衭ㄩ笳晟斛欄嫉ㄛ謎賴諳ㄛ芊扂眕奻眳眻晟ㄛ疑赻橠扇氶

蛁ㄩ☆疑赻橠恣僱黨獍暱ョ蛹瓊盃橠恣飽ˉ棵н閡羌о埮禎J樨м復腔岈ㄛ晞赻撩鏽隅翋砩ㄛ葆焆俴荌氶ㄐ
[> Subject: 敢問公仔佬


Author:
草莓係我.林宜樂
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:15:34 11/06/05 Sun

我把我的名字公開既原因
1係想證明我有膽講有膽認
2我想澄清我之前根本冇用化名去中傷陳老師.你唔講我都唔知原來 有咁多人走去中傷佢..當年既我無心向學..我中傷佢把鬼...
佢離開聖芳濟與否..根本與我無關...
3再澄清我發表今次既言論係就今次既個別事件..佢既疏忽黎評擊佢..你問我..作出批評時有否加入個人對陳老師以往既不滿..
我可以答你:冇

原則上我同意你既point1
但我並唔會放棄之前我所講既野..
因為我認為佢係大意...等人有機可承.破壞法紀

現再發表有關本人既【丕理】如下:
1.公開了我自己的名字雖不可證明今次既【一而再.再而三】究竟是巧合,還是故意..但咁多人有意又好無意又好;善意又好惡意又好..走去中傷佢...
q1:敢問公仔佬問題第一個出自係邊個到?
走去中傷佢個d人?
如果你問我我梗係話問題第一個出自陳老師身上.
一個老師受咁多人所厭惡...好應該檢討下la下話...
點解又唔見"公仔佬"比咁多人話呢...

q2:有咁既事發生..濟既人事安排同管理仲有冇問題?


如果你想以【批評人之前先想自己有咩不完善地方】的這個論點或類似論點來叫我收聲..那有幾多個聖人可以去批評人?相信有如你公仔佬咁德高望皇也未必有資格說我說的是丕理吧!?

我諗雙方圴同意既論點係你講既第6 point
我認為如果你能搜集到足夠證據..【必定】要報警處理..以正視聽..此麻煩事可一不可再

last but not least我想講既係..
我係聖芳濟書院雖然衰到貼地.但你"公仔佬"仍是我尊敬.喜歡的其中一位老師【現在應是校長吧?】
多謝你對我既教導~
希望以上各人既意見無損雙方感情...
說是這麼說..就算有損.問題也不存在吧...你我相處的時間實在太短..根本無咩感情可言.再講.你也不會記得"林宜樂"是何等人物

最後..多謝你對我看我的丕理..雖然我不能愛上聖芳濟同聖芳濟每一位老師.但我始終不希望聖芳濟衰的,能夠有校長看我的丕理..
我可算是三生有幸了~
[> [> Subject: Re: 敢問公仔佬


Author:
~.~
[ Edit | View ]

Date Posted: 11:50:06 11/06/05 Sun

>如果你想以【批評人之前先想自己有咩不完善地方】的這個論?>I或類似論點來叫我收聲..那有幾多個聖人可以去批評人?相信?>釵p你公仔佬咁德高望皇也未必有資格說我說的是丕理吧!?

又係渦....唔通講波佬一定要好波過d球員先可以批評?雖然學生批評老師有時可能會有「以下犯上」之嫌...但~若然學生看出事情既問題加以批評....又何嘗唔係比一個機會去令大家進步呢?只要係善意既批評..相信冇太大必要去做到公仔佬所講既【批評人之前先想自己有咩不完善地方】吧....因為...正如林同學所講~聖人都唔會係完美....
[> [> Subject: Re: 敢問公仔佬


Author:
林宜樂
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:48:44 11/06/05 Sun

仲有我想補充番..我發以上等等既post唔係想鬧交..也不是想鬥口才..純粹想表達個人意見..
講既係咁多..
[> [> Subject: 多謝宜樂學弟的答覆


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 08:32:29 11/07/05 Mon

1. 多謝林學弟的回覆。本人在此謹向賢弟致以衷心的讚賞,因為一個人能夠為自己的言論負責,是很了不起的事。

2. 本人之前只舉出「儲物櫃」和「夾萬」兩個比喻來說明「這算不算是陳老師的『疏忽』、『大意』」,並沒有如閣下所言「想以【批評人之前先想自己有咩不完善地方】或類似論點來叫我收聲」的意圖。反之,你並沒有就本人提出的比喻來加以討論。

3. 如果之前與這次「電腦罪案」有關的所有留言,都是出自賢弟的手筆,我很樂意收回我「一而再、再二三」的言論,並向各位瀏覽者道歉,若不,我會仍然保留這觀點。

4. 縱使老師的教學,賢弟認為不足取法,但是否因此便可推論出「他被人家偷東西也屬抵死」的結論呢?再比方說,賢弟與鄰居的關係不大好,偶有爭吵。有一次,你家被爆竊,失去了一些物品,但其實你已依足政府的忠告,鎖好門窗等等,但你的鄰人卻說:「抵你死,因為你人緣差,應有此報!」當你聽見人家這番話,你認同嗎?

5. 我一向都十分支持九濟堂,因為我喜歡他的討論氣氛,我深信它有助於訓練同學的思考和表達的能力,更重要的是學會尊重人家的觀點,有禮貌的進行討論的態度。正如林學弟今次的做法,我是樂於看見的。林宜樂過往是一號什麼人物,我除了對名字還有印象外,我真的連賢弟的樣貌也聯想不起來。但我在九濟堂認識的林宜樂,則是一位明人不做暗事的響噹噹人物,值得我們敬重。

6. 最後,趁今次機會,回應堂主。他說「不記名留言是偉大的發明」,對此我是不敢苟同的。

我希望九濟堂能夠重現昔日百花齊放的光華,作為推進我們母校前進的一股民間力量;而不是是非不分、歪理充斥、惡意中傷、霸權當道的地方。
[> [> [> Subject: Re: 多謝宜樂學弟的答覆


Author:
林宜樂
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:08:07 11/07/05 Mon

其實我係伊度點講都證明唔到我之前冇
有意.無意.有心.冇心.善意.惡意批評陳sir ga la

查實我都唔知d人幾時係e度中傷佢..又唔知中傷佢d咩..
我近伊2~3個月先上番網...又咁岩記得上黎睇九濟堂
先比我無意發現左有單咁既野發生左......

可能你會覺得我有點強詞奪理..
但我想講個分別就在於你之前講的夾萬..

如果今次講的是陳老帥的檔案收在學校的夾萬內..而被人偷走
我會立即收番我之前講佢疏忽同有關佢既言論..

分別就在於【網內】同【網外】吧.
雖然同樣兩者都
「強調」其他人不可以「進入」閱讀或存取任何文件..

但其"夾萬"既安全性可是大大不同..
我由此至終都冇認為陳老帥被偷了東西是抵死..
我認為此事對於佢係"不幸"此為不幸一
而事後得到的不是大家的幫助/助言..得到只是惡意中傷等過份言論.此為不幸二

我所說的"廢"係佢身為it老師..
沒有察覺到學校內聯網安全性原來係咁低..
重點在於佢係it老師到..
如果身為it老師也不清楚的話...我真係覺得有點兒那個..


其實學校為同學.老師開此等私人存放account時..係咪應該建議佢地(特別係老師)勿放入私人既物件...因為一旦有類似今次既事發生..最麻煩o個個都係老師自己..當然仲有好多其他既問題陵生..

講住咁多先...
[> [> [> [> Subject: 再謝宜樂學弟的答覆


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 06:56:35 11/08/05 Tue

首先,我所描述的事,並非因你的留言而起,你又何必認為我討論的焦點是圍繞著你而耿耿於懷?

再者,你既不清楚學校的校園電腦網絡系統的設計,你又憑甚麼一口咬定是老師的疏忽而導致資料外洩?我之前在此已言明,今次資料被盜取的儲存地方,並非一般分配予老師的"M Drive",亦非WebSAMS,而是administrator專用的位址。若連這位址也受到你的質疑,我真的無話可說。

宜樂:我雖身不在濟記,但我仍關心每一位濟記同學的發展,亦希望大家將來事業有成,能為建設社會付出自己的力量,而這也是我們為人師表應有的抱負。我在此常跟大家分享自己的處事心得,並不是說它是大家必須奉行的金科玉律,但至少,它們都是我認為真確而可以付諸實行的處事方法,其中並無惡意。如果大家不認同,也可以隨便討論,只要注意保持應有的禮貌和理據便可以了。

九濟堂不是一言堂,但「和而不同」的氣氛是不應缺少的。
[> [> [> [> Subject: Re: 多謝宜樂學弟的答覆


Author:
Red Rabbit
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:10:00 11/09/05 Wed

我唔出自己相,請諒.........
我如非必要都唔想用真名,個人喜好問題
講返正題:
>我所說的"廢"係佢身為it老師..
>沒有察覺到學校內聯網安全性原來係咁低..
>重點在於佢係it老師到..
>如果身為it老師也不清楚的話...我真係覺得有點兒那個..
我唔認為呢樣係廢
有云人算不如天算,但人遠比機器複雜
任何系統均有其漏洞
管理者 (admin)、用戶也算其一
有足夠知識,任何人也可侵入任何系統
如果陳 sir 真係唔知咁基本事實,你信嗎?
>
>其實學校為同學.老師開此等私人存放account時..係咪應該建?>傘\地(特別係老師)勿放入私人既物件...因為一旦有類似今次?>J事發生..最麻煩o個個都係老師自己..當然仲有好多其他既問?>D陵生..
大家出黎行講個信字,如果冇信心,小息連書包都唔敢留課室
用戶先係決定擺乜既人,風險亦由佢地承擔,因為資料泄漏後果會由他們承受

P.S. 陳 sir 係好多人眼中係廢
我覺得佢唔係廢 sir,只不過佢唔識控制秩序
有時學生好易會認為先生好廢
我只會係以下情況下認為先生廢:
- 表達能力極差,無法認出所說的是甚麼 (語言廢)
- 對所教科目內容、要求一無所知或所知甚少
[> [> [> [> [> Subject: 致:Red Rabbit


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 06:47:14 11/10/05 Thu

「有云人算不如天算,但人遠比機器複雜
任何系統均有其漏洞
管理者 (admin)、用戶也算其一
有足夠知識,任何人也可侵入任何系統
如果陳 sir 真係唔知咁基本事實,你信嗎?」

Red Rabbit 同學, 你的意思是:
1. 人人都知道任何系統也有可能遭人入侵,那麼,不應用電腦儲存個人資料?
2. 凡儲存任何個人資料入電腦,便是「預左」給人家公諸天下?
3. 當給人家公諸天下時,便只好自嘆一句:「唉!真倒霉!」

「大家出黎行講個信字」
1. 我不知道原來現在濟記學生是「出黎行的」,真抱歉。
2. 今次的事便正是有人不講個「信」字,那是出黎行但又失信。
3. 希望你在課室的書包、你放在家中的東西不要給人家偷去;若給人家偷去時,請自嘆倒霉便是,不要投訴。

大家討論問題,我們常教大家「對事不對人」,但九濟堂充斥的是「對人不對事」的討論,對此,我是不以為然的。
[> [> [> [> [> [> Subject: Re: 致:Red Rabbit


Author:
Red Rabbit
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:01:06 11/12/05 Sat

先講聲 Sorry~~ 乞眼訓期間打上篇唔清唔楚的東西,請諒
>「有云人算不如天算,但人遠比機器複雜
>任何系統均有其漏洞
>管理者 (admin)、用戶也算其一
>有足夠知識,任何人也可侵入任何系統
>如果陳 sir 真係唔知咁基本事實,你信嗎?」
>
>Red Rabbit 同學, 你的意思是:
>1.
>人人都知道任何系統也有可能遭人入侵,那麼,不應用電腦儲?>s個人資料?
>2.
>凡儲存任何個人資料入電腦,便是「預左」給人家公諸天下?
>3. 當給人家公諸天下時,便只好自嘆一句:「唉!真倒霉!」
覆:
1. 只係用一個誇張既比喻反諷「基本事實」,言語不清致誤。事實上並無此意
2 冇此意,言辭失誤,再歉。我相信我擺資料不是為給其他人公諸天下
3. 冇此意.........
P.S. 上文其實想指出用戶、admin 均有以權限泄漏資料的可能性。只是在下思考方式漏洞+昏昏欲睡以致誤會

>「大家出黎行講個信字」
>1. 我不知道原來現在濟記學生是「出黎行的」,真抱歉。
只是用一個地道或街坊式語言營造氣氛,非常抱歉
P.S. 行:借指做人做事亦可
>2.
>今次的事便正是有人不講個「信」字,那是出黎行但又失信。
信:校方把管理網絡責任交給該人,他妄顧操守泄露資料,是為失信
>3.
>希望你在課室的書包、你放在家中的東西不要給人家偷去;若?>馱H家偷去時,請自嘆倒霉便是,不要投訴。
言語不清+誤判觀眾反應致上述誤解,再歉
>
>大家討論問題,我們常教大家「對事不對人」,但九濟堂充斥?>漪O「對人不對事」的討論,對此,我是不以為然的。
因為好多學生對先生有偏見 = =

因在下昏睡時的回應致大家誤會,謹此致歉 (九十度鞠躬以示誠意)
[> [> [> Subject: Re: 多謝宜樂學弟的答覆


Author:

[ Edit | View ]

Date Posted: 10:21:20 11/11/05 Fri

公sir 有咪計?濟記好似唔多掂呢排
1.見報率升(醜聞)?
2.將帥不和?
3.課外活動痿縮...
有何高見?
有何我可幫忙?

pls. 學校要同學慎思明辨,為何完全不肯對辯論活動給予支持?
[> [> [> [> Subject: 唉!有係不負責任的人…


Author:
hello
[ Edit | View ]

Date Posted: 12:17:35 11/11/05 Fri

好似好關心學校喎!

如果係真正了解當中問題,敬請詳述,唔好淨係拋出個唔知係乜o既問題!見報率有幾高呀?(好o既都有見報喎,你有無睇過呀?)邊個同邊個不和o者?(合作愉快o個d你知唔知?)縮o左d乜活動呢?(真係睇o下你要求d乜,睇個別項目定整體發展!)

如果係聽番o黎,唔知頭唔知路,咁就唔該收聲啦!
[> [> [> [> Subject: Re: 多謝宜樂學弟的答覆


Author:

[ Edit | View ]

Date Posted: 23:22:14 11/15/05 Tue

1. 醜聞的作用百倍於喜聞,相信不用解釋,我今年最少看了3編醜聞
2.不和的後果亦如是,不要以為不和的教師數目=合作愉快的教師數目=平安無事
3.今年聯校科展籌委無人參加,辯論亦如事,當然可能增加了其他大量的活動,願聞其詳。

最後,其實上黎發問的用意只是關心母校,如用詞不慎,煩請原諒。 亦希望師弟莫動氣^^
[> [> [> [> [> Subject: 咁樣就清楚好多啦!唔該。


Author:
hello
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:53:30 11/15/05 Tue

如題
[> Subject: Re: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:
林宜樂
[ Edit | View ]

Date Posted: 20:36:33 11/08/05 Tue

我錯了..太武斷..
我根本冇理由一口咬定是老師的疏忽而導致資料外洩...

你覺得好岩...我對事情一枝半解..
打從一開始連應有的禮貌也沒有...

現在睇番樓上的番言..雖好像言之有理..
但就包含了好多不禮貌的字句..
實反映本人的不成熟,冇品德.冇品行..

【最應時刻檢討的是自己】我竟忘記了!
在此多謝公仔佬的指點和提醒...
[> [> Subject: 盡在不言中


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 08:04:00 11/09/05 Wed

讀過你上一則的留言,令我百感交集,不知從何說起。

總之,濟記地雖不算靈秀,但人傑輩出,故其成就應不止此。但如何揚其長,補其短,則還望各方有心之高人、友人,多給意見。

套用女拔劉校長的一句話,她說:「油麻地、佐頓也不是高尚地區,但它可以因有女拔而聲價(地價?)提升。」她告訴我,不要投訴大角咀是老區、是窮區,只要把濟記搞好,她也可以成為大角咀的地標,人家一提起大角咀,便會想起聖芳濟。

校友們、同學們,努力吧!
[> Subject: Re: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:
Hong Kong Breast Cancer Association..
[ Edit | View ]

Date Posted: 23:46:37 11/11/05 Fri

我已經唔o係濟記都幾年....但係都會間唔中上下黎呢度睇下...當知下宜家母校近況...
呢單野都可算近黎談論得最熱鬧...有冇人可以簡單講下件事俾我聽......?我唔駛好詳細....
結果係點??有冇追究?????會唔會追究?
始終覺得唔可以姑息呢D不法行為...尤其為人師長......
[> Subject: Re: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:
新丁
[ Edit | View ]

Date Posted: 14:38:09 11/12/05 Sat

我新泥的...見到你地講d野....真定假的?

ps. 公仔佬是誰?什麼人?
[> [> Subject: Re: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:

[ Edit | View ]

Date Posted: 15:50:12 11/12/05 Sat

>我新泥的...見到你地講d野....真定假的?
>
>ps. 公仔佬是誰?什麼人?
真假由自己判斷吧

公仔佬是濟記的校友,
也曾在這裡教書, 深受同學愛戴
現為伍華的校長
[> [> [> Subject: Re: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:

[ Edit | View ]

Date Posted: 15:52:02 11/12/05 Sat

>>我新泥的...見到你地講d野....真定假的?
>>
>>ps. 公仔佬是誰?什麼人?
>真假由自己判斷吧
>
>公仔佬是濟記的校友,
>也曾在這裡教書, 深受同學愛戴
>現為伍華的校長
忘了, 公仔佬就是龔廣培老師
[> Subject: 痴!


Author:
timmy
[ Edit | View ]

Date Posted: 08:26:14 11/15/05 Tue

呀虫真係慘, 問下問題, 問下幫唔幫到手都要比人插...
好似hello咁say, 所有問題都唔使理啦, 光看好的一面算啦~
舊生唔太清楚學校實況有咩問題, 係唔係問下都唔比呀?
[> [> Subject: Re: 痴!


Author:
hello
[ Edit | View ]

Date Posted: 17:33:46 11/15/05 Tue

唔好誤會喎,有問題當然要提出同解決啦!只不過佢所提出的並非問題,而是仿如知得透徹的局內人,但又沒什根據道出真正的問題所在!如果有心搞清楚問題所在,為學校著想,那就講清講楚,唔好令其他人有誤解。
[> [> [> Subject: Re: hello


Author:
三號
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:10:15 11/15/05 Tue

師弟ar..... 有時九濟堂寫出黎既意義,係真係俾一眾在校聖芳濟學生睇?大家睇唔明其實某程度上唔緊要的.....原因大個仔就明gar la~
[> [> Subject: Re: 虫 and timmy


Author:
三號
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:04:41 11/15/05 Tue

我地畢左業就唔好諗咁多、理咁多啦!阿虫好想搞好濟記個debate team 既情意結,我相信同我好想做好自己曾經訓過身既會一樣。但d 師弟唔話得gar!佢地一句「你又點知而家濟記既情況ar?」已經令我地無說話好講。

如果我無估錯既話,阿虫應該o係 U 既debate team到學左d 野,想番黎過兩招俾師弟。但睇到俾人咁話自己,肯定灰哂。

其實睇到自己d 師弟咁樣去撐濟記都幾感觸。唔知點解,我地呢屆既同學,好多都走得好唔開心,就好似睇住濟記一路沉緊一樣。我知咁講肯定又會有師弟鬧我,但我真係想知,點解我地呢屆既同學會普遍地有呢種感覺?

有時d人會鬧我地呢d 畢業生成日擺款"阿之阿draw"但又無proof,咁唔通真係要我地兜口兜面去數濟記咩? 睇番我地呢屆,金禧晚宴book 左三圍,open day 唔止參觀,直程番黎幫手service 甚至通頂整野既大有人在,可以話我地唔愛校咩?

我地不過見到學校個勢頹頹地,希望做 d 野去關心下學校,奈何又沒有渠道,所以唯有o係度"亂up"。

講真啦,寫到呢度我已經覺得自己唔只係寫緊俾阿虫and timmy睇,而係俾緊d 真正"有心"既老師+舊生+師弟睇。

容許我賤格d講句,師弟們要爭氣呀!如果有野想玩想試想做,好似當年阿虫膽粗粗去參加校際debate同選JSSE就博盡去啦!要做個叻人係要靠自己gar!如果想做既野係要得校方批准既,就直接去問細袁sir!!聖芳濟中真正有心有魄力而又肯揹鑊支持學生既,阿公走左之後,就剩係得番佢一個ar!!尤其係想做d大型且創新既活動時,特別係某d組織,旨意自己d廢柴advisor真係等收皮!

<<希望某個大男人睇到呢段唔會鬧我啦>>

唔再講啦...... 費事俾人話我整衰九濟堂。總之我既感受係,有老師、學生可以當聖芳濟係家,亦有人視之為"詩歌舞街45號"。所以如果想要自己開心,就消極d,只接觸有heart既人,無heart既,唔鍾意既當睇唔到好過啦。

PS : 阿公你就好啦....而家用舊生身份反而講野自在咁多。我同阿虫都係舊生,但講兩句就俾人話。我更加衰到唔敢再用你送俾我既"筆名"ar~~

算啦~~ 唔諗咁多啦~~ 我度下點收齊果三圍數好過lu~~
[> [> [> Subject: 一點也沒有改變!


Author:
hello
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:59:04 11/15/05 Tue

唉!點解咁耐以來你仲係將你為濟記付出幾多幾多掛o係口邊呢?開放日舊生返o黎幫手唔止你一個,最辛苦o既唔會係你o羅!最重要係「沉默是金」,唔駛句句都話自己點付出點付出啦!做通宵達旦o個d人,靜靜地付出,靜靜地完成,我地會更加感激佢!

再者,有人覺得我「無理取鬧」,「封殺言論」,真的嗎?看官查清楚,看看我的言論,也就是希望要提出問題或意見者,多拿出一點論據,又或者把問題交待得清楚一點!例如若果虫兄的留言重點是希望學校多推廣辯論活動,那便說明之,提議一下可行做法便成。若真的如三號所說,師兄學有所成,希望回來義教師弟,那便是我們之福了!最怕這只是三號的個人想法吧!因為在我印象中,虫兄固然是辯論的愛好者,但是否很樂意傳授秘技則有所保留!

最後,還是希望如為聖芳濟好,請多提具體建議,言論明確一點,不要叫人猜度,甚或令人誤解,也就是負責任的表現了!
[> [> [> Subject: 致三號


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]

Date Posted: 00:46:46 11/16/05 Wed

如果大家都是有心人,都有一顆愛護學校的心,何以在言談之間經常都會擦出火花?怪不得民主黨、民建聯和自由黨,全都號稱為港人爭取民主自由,但經常彼此爭拗不斷!

人家屢次說你自詡功高,語氣過激,我相信這並不是你的原意,但其中會否存有自己下筆時的無心之失呢?人家說你說話內容有欠具體,你只要多舉實證,協助說明,便是最佳的回應。

加強溝通和討論,應有助解決目前的問題和更好的計劃將來,不應對目前的問題於事無補,又破壞彼此的兄弟情。

只要大家積極參與,多講道理,措辭得體,互相尊重,九濟堂昔日的雄風,一定可以重振。有厚望焉。
[> [> Subject: 虫?虫~


Author:

[ Edit | View ]

Date Posted: 23:36:01 11/15/05 Tue

傳授秘技?haha 我未夠班呀...同埋都無人推廣...又點會有人參加...我暫時都未有能力一個人係濟記搞個debate team 出黎呀,畢竟我都有成2個禮拜未返過屋企食飯haha
不如我teach u sth la~
要係濟記搞活動先要permition
then promotion
last participation
3P~
缺一不可
遲d教你點運用
[> Subject: Re: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:
林宜樂
[ Edit | View ]

Date Posted: 22:08:56 11/15/05 Tue

to三號仔:

如果濟記多幾個好似你咁既有心人..濟記一定天下太平好多..
我自問為濟付出的很小很小..辜負了很多對我很好很有耐性的好老師!

我廿8下風...
正如公仔佬既指點(樓上)好自為知
解釋係【好!自為知!】

只要自己認為岩既野..照做照講..我撐你~
如果講句野都比好似hello伊d人咁封殺哂...
仲要個討論區黎仲咩~傻既佢都~

雖然我發此post忘記了應有的禮貌(多謝公仔佬的指點)
但我也懂得尊重別人的發言..他是無理取鬧的

實在看不過眼!
公道自在人心.
[> Subject: Re: 久未番去sfxc...但上來九濟堂..已令我打燒番黎探老師既念頭...


Author:
野豬
[ Edit | View ]

Date Posted: 18:50:59 11/17/05 Thu

有名你叫.......
"正濕濟書院"麻


[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.