VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

09:22:33 05/01/26 Fri [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, [9], 10 ]
Subject: 資料提供


Author:
有 sense 的人
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 00:21:44 09/14/06 Thu
 不要無知亂吠屈人　請參閱emb的通告　再反思　　http://www.emb.gov.hk/UtilityManager/circular/upload/EMBC/EMBC05003C.PDF
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
[> Subject: 也來搭訕


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]
Date Posted: 11:36:53 09/14/06 Thu
雖然我已身不在濟記服務，也請大家容許我在此發表一些愚見。

作為學校的行政人員，每逢遇到在上課期間的天氣突變，都感到很為難，因為我們深知無論下什麼決定，都會遭人投訴。（去年有一次紅雨，我請家長來接學生放學，也遭投訴為什麼不讓學生自行回家。）

最容易處理的，是教統局宣佈停課，因為無論怎樣，責任都由他們來負。

但每遇到在上課期間懸掛紅黑雨警告，那是令我們最頭痛的，因為每一所學校都要自己決定，自負盈虧；萬一有意外，教統局也只會扮演「落井下石」多於「雪中送炭」。但沒有一位校長是事前孔明，因此，其決定的對與錯永遠只由「馬後之炮」來決定。其可能性有四：
1. 如我決定早放，適逢下大雨，便被人說「靠害」；
2. 如我決定不早放，適逢下大雨，便被人讚「英明」；
3. 如我決定早放，適逢沒有雨，便被人說「偷懶」；
4. 如我決定不早放，適逢沒有雨，便一切如常。
根據以上分析，紅黑雨期間學校決定早放學，我們不是被批評為「靠害」，便是「偷懶」；如不放早，則是「英明」或一切如常。聰明的濟記同學，如果你們是學校行政者，你們會怎樣決定？

此外，如果上述情況在下午發生，也很容易解決，因為只要如常上課直至放學便可；如天氣太差，同學只要留校自修，等候雨停纔離去。但如在上午發生，對全日制中學便很尷尬（因為全日制小學全部學生都留校午膳，所以沒有問題），因為我們要放學生出外午膳，而這也是一次「放學時間」。因此，作為學校行政者，便會視乎下決定時候學校附近的天氣情況和交通情況來作決定：
1. 雨勢不大及交通暢順，估計下午天氣會惡化：提早放學
2. 雨勢不大及交通暢順，估計下午天氣會轉好：如常放學生外出午膳
3. 雨勢很大及交通擠塞，估計下午天氣會惡化：為學生在校內安排午膳
4. 雨勢很大及交通擠塞，估計下午天氣會轉好：為學生在校內安排午膳
因此，如果昨天學校行政者在商議安排時，情況屬上述第三及第四類，便會安排學生留校午膳。而為學生訂午膳須及早安排，故不能待十二時看過天色，纔作決定。縱使不能代學生訂飯，請職員到超市替學生買「饑饉午餐」，也可是權宜之計。

最後，我要補充的是，學校作每一個決定，均是先以學生安全和利益為先；其次是教職員的安全和利益；最後纔是學校行政上的方便。

希望以上的粗淺分析，有助大家理解學校行政者的工作。

九濟堂有人常批評公仔佬是「保皇黨」，今天公仔佬的立場和發言態度只是「依然故我」，但令我突然驚覺的是：誰是我的「皇」？
[> [> Subject: Re: 你好


Author:
堂主
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:02:05 09/14/06 Thu
想不到今次可以請得到近來的稀客公仔佬出山留言. 近來在伍華的工作如何? 今次紅雨你們決策如何,可否分享一下?
其實我發現學弟們今次討論比SU選舉時成熟了點.而且討論的重點已不是紅雨提唔提早放學,而是校方在今次不讓學生外出用膳整件事之安排不當和混亂. 我認為校方應該從教訓中改善一下,以求下次做得更好. 有時太怕揹鍋反而會弄巧成拙.
[> Subject: Re: 資料提供


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]
Date Posted: 14:21:02 09/14/06 Thu
我們昨天的判斷是：雨勢不大及交通暢順，估計下午天氣會惡化，故安排中一學生繼續留校午膳，午膳完畢纔安排放學；中二級以上同學則按程序，提早放學。

結果下午什麼雨也沒有，故被家長批評我們「偷懶」，奈何！
[> [> Subject: Re: 資料提供


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 15:03:15 09/14/06 Thu
結果昨日大家都給天氣搞到頭昏腦脹了 ( 可以參考昨夜我的另一篇文章"理性一點,睇下以下資料吧" )
其實天文台放上網上的雷達圖 ( 256 及 64 公里 ) 是一個個人認為學校行政人員必須要識的天氣預測工具
而昨日的情況,本人覺得天文台確實是做得不錯
只是三號風球就在熱帶低氣壓最接近以後才發出
以致大家以為下午的天氣會轉壞
其實不然,我們氣象迷昨日的判斷是 :
天文台是因為天氣惡劣而發出三號風球
而當最惡劣的天氣過了以後,天文台會即時除下三號風球

但問題是,絕大部份的市民氣象知識都不足 ( 簡單如看雷達圖這些東西都不懂 )
又如何判斷環境是否安全?
[> [> [> Subject: Re: 揃蹋枑鼎


Author:
鼠豝檗
[ Edit | View ]
Date Posted: 16:26:02 09/14/06 Thu
森隙炒
1. 扂猁婓坋r偝釬珨☆岆★鷂☆瘁★腔Q隅ㄛ奧祥岆☆衄褫夔稛荂劃矷詫隑郈厊傸荂僱Q隅﹝
2. 毞恅怢腔揃蹋螜閡捗捕祪刐縛炸封Й鵙瘚闡隉裘案蒘恣察Ay帤瞨蕪眵艙^腔趙衱蝥昵Ayˋ
3. 衱淏褔凱W挲ㄩ祥肮r僇砫衄祥肮腔迾講﹝嘟糸皆輓Q隅ㄛ祥肮r僇珩褫衄祥肮腔啐r﹝

汁篪齉瞿見縛怯最儠笢敁r僇ㄛ毞恅怢追堤窪迾劑豢ㄛr扂淏婓苤W嶱苺雁ㄛ翋炟晞哫r倎ㄛ扂谻鉼墿煦e赻撩W苺ㄛ假齬臥渠囥﹝苤W苺墿嘐祥蚚紱陑ㄛ秪W汜餞鴦隱苺敁吇˙奧笢W苺墿腔假齬t竭珨祡ㄩ扁wW汜隱苺ㄛ祥袧褩嶱﹝蚕黺r坋煦諉輪笢敁ㄛ嘟扂硐夔假齬W汜煦蠶善苤妘窒惁ヲ墮摯戚喃ㄛ筍W汜眭耋稛岆W苺夔薯垀摯腔H衄假齬ㄛ嘟埳晟K祥嗣﹝眻祫陔ね迾楦縛炮虃t窪迾歙壺狟ㄛ扂優抌汃肮W隙模﹝

梋嬭騷例儥祳磩炳蒘駓W汜隙模﹝螜銜珩遘疻啐ヶ恦墿r腔燴源楊岆瘁ョㄛ筍肮W森珂瞰簉啐圇苺墿酖毞腔假齬祥ㄛ謁鷓岆衄虳☆準樨ョ嘗芊

祫黺霹r假齬敁吇腔觳ㄛ砑砑ㄛ觷^腔訬笢W肮r跪砃蜇輪腔妀ロ嗣碟碟ㄛ坻褫眕鼎嶂N滇衄第蹋嶂蕨W苺夔暾騧珧符韃妀ㄛ鼎糾扁w肮W剒猁ㄛ奧祥蚚惁ヲ墮喃ㄛ眒岆專賸竭湮贗薯﹝褉W暫祥隴啞預笢假齬腔嬪擁ㄛ衱祥諫婦楻w腔ㄛ扂婓森嗣愐晾忕珩岆芺說

跪弇W萊ㄩ扂婓森都砃跪弇網裳ㄛ珨垀W苺腔傖髡ㄛ岆膘價黺奻狟珨陑ㄛ誑眈嘆醚c婦搟疢藰纗絃炸癩劓筳追﹝扂螜o躲湮模珨れㄛK潛y忒ㄛ掉萼膘偞譫苺腔ヶ˙筍扂淩腔祥抰棍譫苺婓稛珨意誑祥陓峞Ⅲ甩雺蜂R腔漞欶陎唯M﹝蝜①r厥鴦稛茛玷v妏湮模侒劼服晡Bㄛ珩硐庨婖珨蠶衱珨蠶☆瘁庲傖憩岆譫苺娵鑠眳髡腔鍘炕僎韥悈珀к笭M岆眳腦ˋ
[> [> [> [> Subject: Re: 揃蹋枑鼎


Author:
Old Boys 98'
[ Edit | View ]
Date Posted: 18:17:52 09/14/06 Thu
竭肮砩橾腔挲楊.

竭壅]衄奻,晞衄稛湮岈詻堤.扂旯橝f汜珩S陑.跪W萊祥猁婬糠苺墿賸.緻軑坻C勘.扂眈陓坻眒專薯酕疑賸.硐岆帤夔腕善肮W珨祡M砩.

眕狟岆珨虳爛腔v:

腕爛扂F.1 (91爛),羌аA|阨v繉氈媯黨輕.r帤衄惇迾劑豢(PS:憩S薇棒,眳摽爛衄.慾侚...!).桾W,扂婓嫋勞捗捕硒鯙.善賸怮赽華踚桴諳竭嗣.眕暾鯙糑麤埏僆鉎佽渾翍迾腔簉R.扂淏砑軗堤,①r竭船.阨旮器鞅^賸扂洏屳.筍陑砑,稛茧狟甲辣腷善,峔衄肮谻銓W摯W倗茞翍螹々俴殿W苺.迾阨竭,衱援翍苺督,疏衧垓鮹.隙善W苺紱鷇n翍撩騊騰.陑砑,稛蚅Ч奿陑奻掝.磐彆啤翋恛,請扂奻斻.祥綎湮模褫眕壺狟鮸,衧....etc!撈r,淕啤滇腔眛,敦,濮瑢辣M扂腔畟督.①噫O眳衄.磐彆善賸lunch time,迾踹尕橭趣o.苺墿Bosco哫旆蟲蝎閨蟹玸n.筍肮W覤蹅譝倎洘,褫餞鴦隱狟赻党.む坻腔褫赻俴腢儴x嶱殿模.磐彆扂腢魌譪,睿啤翋恀創﹋,眻善2c袪,佹鼵棴儉c符隙模.(俇)

W萊,洷咡祥猁婬硌晡苺源.斕艘俇扂腔嘟岈摽,斕肯玥嶼F婓腔斕眒坋煦倷腦.祫屾政婓湮迾,咺褒飲]衄怮湮阨輞,衄惇迾譑豢枑倳斕岆瘁猁奻W....etc! 斕肴砃跪橾枑鼎砩,洷咡坻婬衄森①rr,褫眕酕腕載疑.鍔湮模假陑.橾挲腕,稛衃薰,肮W]衄w椓.涫幙刐蝥庥,馱釬傖憩衄嗣湮珩]衄蚚.佷斕譫苺垀婓.斕珩祥創庲岆W汜,饒吁FXC岆腦??

政婓淩腔猁F磐れ.珨れ抆IW苺善陔珨詢瑕(傖 & 苺餫).扂夔酕腔,硐褫眕暾騧珒熉啞ㄧW苺.W苺腔帤簆Ч融堤.洷咡湮模湴洇W苺摯跪橾眈腔r嶲.


>森隙炒
>1.
>扂猁婓坋r偝釬珨☆岆★鷂☆瘁★腔Q隅ㄛ奧祥岆☆衄褫?>嗙@荂劃矷詫隑郈厊傸荂僱Q隅﹝
>2.
>毞恅怢腔揃蹋螜閡捗捕祪刐縛炸封Й鵙瘚闡隉裘案蒘恣察Ay?>瞨蕪眵艙^腔趙衱蝥昵Ayˋ
>3.
>衱淏褔凱W挲ㄩ祥肮r僇砫衄祥肮腔迾講﹝嘟糸皆輓Q隅?>炬銓r僇珩褫衄祥肮腔啐r﹝
>
>汁篪齉瞿見縛怯最儠笢敁r僇ㄛ毞恅怢追堤窪迾劑豢ㄛr?>眙婓苤W嶱苺雁ㄛ翋炟晞哫r倎ㄛ扂谻鉼墿煦
>e赻撩W苺ㄛ假齬臥渠囥﹝苤W苺墿嘐祥蚚紱陑ㄛ秪?>W汜餞鴦隱苺敁吇˙奧笢W苺墿腔假齬t竭珨祡ㄩ扁wW汜隱苺
>ㄛ祥袧褩嶱﹝蚕黺r坋煦諉輪笢敁ㄛ嘟扂硐夔假齬W汜煦?>善苤妘窒惁ヲ墮摯戚喃ㄛ筍W汜眭耋稛岆W苺夔薯垀摯
>腔H衄假齬ㄛ嘟埳晟K祥嗣﹝眻祫陔ね迾楦縛炮虃t窪迾?>驤狟ㄛ扂優抌汃肮W隙模﹝
>
>梋嬭騷例儥祳磩炳蒘駓W汜隙模﹝螜銜珩遘?>啐ヶ恦墿r腔燴源楊岆瘁ョㄛ筍肮W森珂瞰簉
>啐圇苺墿酖毞腔假齬祥ㄛ謁鷓岆衄虳☆準樨ョ嘗芊
>
>祫黺霹r假齬敁吇腔觳ㄛ砑砑ㄛ觷^腔訬笢W肮r跪?>繨蝸腔妀ロ嗣碟碟ㄛ坻褫眕鼎嶂N滇衄第蹋
>ˋ嘟W苺夔暾騧珧符韃妀ㄛ鼎糾扁w肮W剒猁ㄛ奧祥蚚?>Iヲ墮喃ㄛ眒岆專賸竭湮贗薯﹝褉W暫祥隴啞預笢假齬腔嬪
>擁ㄛ衱祥諫婦楻w腔ㄛ扂婓森嗣愐晾忕珩岆芺說
>
>跪弇W萊ㄩ扂婓森都砃跪弇網裳ㄛ珨垀W苺腔傖髡ㄛ岆膘價黺?>珫觴鉼耀牴甩鉆醚c婦搟疢藰纗絃炸癩劓筳追﹝扂螜o躲
>湮模珨れㄛK潛y忒ㄛ掉萼膘偞譫苺腔ヶ˙筍扂淩腔祥抰?>譫苺婓稛珨意誑祥陓峞Ⅲ甩雺蜂R腔漞欶陎唯M﹝蝜①r厥
>鴦稛茛玷v妏湮模侒劼服晡Bㄛ珩硐庨婖珨蠶衱珨蠶☆瘁庲?>刉虮Ь覜娵鑠眳髡腔鍘炕僎韥悈珀к笭M岆眳腦ˋ
[> [> [> [> Subject: 明白


Author:
森林木
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:59:17 09/16/06 Sat
因為亂碼,所以此時才回覆
有點不好意思

其實如果站在一個校長角度而言
可能我都會選擇讓學生在中午雨勢稍歇時離開
我的立場是不是下午天氣可能會轉壞
而是放學時如果雨勢不減的
那時放學生回家會更危險

真對不起
又要獻醜了
[> [> [> [> [> Subject: Re: 明白


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:30:49 09/16/06 Sat
森兄：

其實，據當天的情況，紅雨已過，根本不用放早，但我們也憂慮到你提出的放學時雨勢有可能轉大的問題（也就是我說的「天氣惡化」），既然我們需要先考慮學生的利益，故也要冒「偷懶」的風險，作出我們的決定。因為「學生發生意外」的後遺症，遠較「學校偷懶」為大。

在今天學校、校監、校長隨時可以淪為被告的今天，凡事小心謹慎，是必須的。我本來打算為自己買一份專業責任保險，但保費約需二萬多一年，亦不是每一間保險公司有此服務。本來隨時一項若因我專業判斷失誤而導致的民事索償，也足以令我傾家蕩產，故是有買專業責任保險的必要；但保費需兩萬多一年也是一個不菲之數，故使我陷入一個兩難的局面。有資深校長跟我說：「如想晚晚安枕，保費就不要省了。」現在我仍未買保險，唯有事事小心。

各位學弟：今天當校長需應付的事務和承擔的風險跟昨天已很不同，不能相提並論，故如仍緣用二、三十年前的舊事來評價今天的校政，無疑是「刻舟求劍」和「緣木求魚」之舉了。

姑舉一事為例，我中一時的班際旅行，仍是任由一位班主任帶約60人一班的學生去旅行。當年的一丁班是去具澳旅行，學生可以作划艇、游泳、釣魚等的活動，結果有一位同學溺斃了。當時，我不知道學校就此事需否作出賠償，但相比於今天，也可以算是大事化小，小事化無。但如此事在今天發生，法庭又裁定是學校疏忽引致，那麼，上至校董會，下至班主任（校長當然不能倖免），也有機會被民事索償。大家試翻查一下各種保單，牽涉到「人命」的賠償額是多少！

因此，若果天主保祐，沒有什麼大事發生，公仔佬的話永遠都只是危言聳聽；公仔佬的顧慮也只是杞人憂天而已。
[> [> Subject: Re: 從好方面去想


Author:
堂主
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:36:39 09/14/06 Thu
>我們昨天的判斷是：雨勢不大及交通暢順，估計下午天氣會惡�
>ヾA故安排中一學生繼續留校午膳，午膳完畢纔安排放學；中二
>級以上同學則按程序，提早放學。
>
>結果下午什麼雨也沒有，故被家長批評我們「偷懶」，奈何！

根據修士的辦學理念,一間學校是要以學生為本. 從好方面去想, 最少你的做法沒有受到廣大學生的批評, 而只是給個別家長批評「偷懶」.這已經很不錯了.
[> [> [> Subject: Re: 從好方面去想


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:13:32 09/14/06 Thu
我曾向全體師生說：「我領導學校有三心，分別是：真心、關心和無私的心。」故每作一決定，也是本著同樣的原則。

做得校長，便預備了給人家責罵。人家罵得有理，便立志改過；若人家罵得不合理，便會據理解說。人家的要求合理，我又做得來，便一定給他們完成；若人家的要求合理，但因某些原因牽制，不能完成，我一定給人說明原委。

以上也是我看待家長投訴的處理方法。
[> Subject: 都係波子佬最好，波子佬萬歲


Author:
波子哥
[ Edit | View ]
Date Posted: 20:46:07 09/14/06 Thu
「校長Bosco宣佈下午不用上課.但同學如想留校休息,可繼續留下自修.其他的可自行選擇離開返家.結果我們選擇留下,和班主任食小食,直到2點幾多,人流少一點才回家.」

袁校長會唔會參考一下?
[> Subject: Re: 一些他校的做法


Author:
手非長
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:20:48 09/14/06 Thu
今次弄致一團混亂, 雖然校方原是一番好意, 但肯定有檢討的必要. 而負責人員(訂飯盒絕非細袁)又是否善任? 其實校方預先要進行資料搜集, 找十間八間有質素的店舖(家長教師會可協助提供資料), 例如燒焟店, 只要煮飯和切燒焟便可送貨, 但要有小貨車送貨的才方便. 兼且記錄各店可供應的飯盒數量.

還有, 校方可以在每年開學時發給家長簽署同意書, 列寫家長應考慮的地方 (例如要考慮大雨或風暴時回家途中的交通情況, 是否會遇上水浸等), 由各家長自行決定紅黑雨下對自己子女的安排. 當然校長放行前要先看當時實際情況啦! 另外, 校方每年應登記各家長的手機號碼, 於決定提早放學時, 可將消息即時發短訊通知家長(我知道可以用電腦一次處理), 家長便可利用手機接手跟進兒子的回家情況.
[> [> Subject: 根本做緊，不過無你講得咁簡單o者！


Author:
討人厭！
[ Edit | View ]
Date Posted: 00:01:36 09/15/06 Fri
唔好以為你真係好醒先得o架！資料搜集學校一早做晒啦！但你又有無諗過一旦真係要訂飯盒，既要睇定天氣究竟會唔會o係短時間轉好，否則預早訂而又除下惡劣天氣警告，o的飯盒邊個食呀？好o勒，等到最適當時間，距離午飯時間只淨番個幾鐘，係就係曾經問過多間食店，口頭上話ok，但記住呢o的o野無得試過先訂o架！最後真係遲o左，怪得邊個呀！？

通知家長o既模式當然有好多，但請想想全校有一千二百個學生，亦即係有一千二百個家長，以你o既做法，相信會係吃力不討好！最終可能最大件事！

所以呢，作為旁觀者，局外人，俾意見唔係唔得，不過係就成熟o的，唔好一廂情願咁諗得咁簡單，仲要以為人地毫無準備先得o架！其實最好可以邀請到你番學校做o下顧問，等你知清學校情況，起碼直接了解，唔駛聽人講兩句當正親眼親耳所聞咁嘛！
[> [> [> Subject: Re: 意見總比針對好!


Author:
手非長
[ Edit | View ]
Date Posted: 12:49:42 09/15/06 Fri
我對學校善意地提出小小意見，總比你長篇大論純粹針對要好。我係唔會因為你的不善而動氣或和你對罵，你還是節省少少吧！
你可以堂堂正正表達自己的意見，無須總跟著我的後面說話！你多次要求我回應你呢樣個樣無建設性的問題，不回應你就不斷地攪針對，這就是你的人格嗎？
再講，今次校方選擇的飯盒供應商質素有目共睹，點解唔可以提出改善建議？如果你認為校方做得已是無懈可擊，下次可以沿用有關供應商,無須任何檢討改善. 這是你的意見，我亦無話可說！
如果我唔係支持濟記和袁sir,希望濟記進步,我亦無須講這番說話.
[> [> [> [> Subject: Re: 意見總比針對好!


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]
Date Posted: 23:06:11 09/15/06 Fri
手兄：

校方對這次紅雨的安排，即日已召開會議檢討，並作出跟進。因此，校方的誠意，是有目共睹的。

正如你所言，大家都是想母校好，因此，如未有明確發展方案，便已內爭不已，只是不戰自敗的先兆，和令仇者快的愚行而已；我想這是大家都不想看見的。「二人同心，其利斷金」，這是中國先賢教導我們的成功之道，希望大家都能掌握。
[> [> Subject: Re: 一些他校的做法


Author:
有 sense 的人
[ Edit | View ]
Date Posted: 01:41:28 09/15/06 Fri
同意,校方做足了準備工夫,無做搜集資料何來有飯食,一點包容體諒也沒有, 讀聖言書, 所學何事? 嗚呼哀哉! 悲哀!悲慘!悲傷!悲痛!
[> [> Subject: Re: 一些他校的做法


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]
Date Posted: 07:59:58 09/15/06 Fri
手兄的提議，據我所知，學校除了沒有發短訊外，其他的工作都已做了。

因為學校早在八月份已做好對學校附近的食店在緊急時候供應食品的可行性及價格的調查，再在眾多的食店中挑選幾間最好的來作為可考慮的供應商。但在學校向他們詢問時，人人拍心口應承，到了有實質需要時，卻應接不暇，以致失信，那又是誰的責任呢？大家試想想，平時開會搞活動要向某一食店訂數十盒飯也會出亂子，現今一下子要訂數百盒飯，出更大亂子是理所當然的事。大家不信，可以到附近食店問問，他們每天準備多少份食物（如叉燒飯、快餐之類），供應客人；再問他們若果在一個多小時前通知，而要「額外」準備500份食物的可行性和難度，你便知公仔佬所言非虛。

至於發信詢問家長對在緊急事突發生時提早放學安排的意見，這封通告在2003年9月開始已每年發出一次（此通告亦是由公仔佬草擬）。

而發短信通知全體家長一項，我不知濟記有沒有做，但我校有做，通知全校家長一次需用200多元。（除Smartone每項信息6毫外，其餘台每項信息2毫）

最後，學校是「教育人」的地方，不是以「為學生爭取放假、放早」為目的，那些再三提出認為「紅雨必須即時放學是為同學爭取權益」的同學，與本人的立場並不建基於同樣的平台，因此，本人對這些言論將不予回應。
[> [> [> Subject: Re: 一些他校的做法


Author:
Old Boys 98'
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:10:52 09/15/06 Fri
我想下次再有同類事情發生,學校可以發短訊.這個途徑是很有效及方便.希望校長可以參考下.

另外,飯盒供應商這問題.相信是十分難解決,因為怎可能一下子叫人家造咁多飯盒出來,而又能夠做到好味呢.師弟們,係咁惡劣的天氣下,人家都能送上飯盒,雖然味道不好.但總算有野落肚嘛.而且,一年有幾多次要你地吃這些飯盒.忍受一下可以嗎? 況且,好像龔sir所說,當初問食店就個個拍心口,到真實情況出現時便做不到要求.這個我也會體量食店.因為在這緊急的情況下,人家都會出現混亂的情況,而且他們也可能要為其他客人做大量飯盒.即使是外間的幾所大型的快餐店,我也膽敢講,在這緊急情況下,他們所出產飯盒也不會好吃.固請不要把焦點放於飯盒上.

我個人的意見是,若再有此情況,高年級的學生可自行選擇離開.因為我相信他們有能力照顧自己,安全返家.而低年級的同學,必須留校直到下課或天氣有明顯改善才可離開....

以上只是個人意見,請大家一齊發表下!


>手兄的提議，據我所知，學校除了沒有發短訊外，其他的工作?>ㄓw做了。
>
>因為學校早在八月份已做好對學校附近的食店在緊急時候供應?>鼠~的可行性及價格的調查，再在眾多的食店中挑選幾間最好的
>來作為可考慮的供應商。但在學校向他們詢問時，人人拍心口?>釧荂A到了有實質需要時，卻應接不暇，以致失信，那又是誰的
>責任呢？大家試想想，平時開會搞活動要向某一食店訂數十盒?>漱]會出亂子，現今一下子要訂數百盒飯，出更大亂子是理所當
>然的事。大家不信，可以到附近食店問問，他們每天準備多少?>鱄鼓哄]如叉燒飯、快餐之類），供應客人；再問他們若果在一
>個多小時前通知，而要「額外」準備500份食物的可行性和難度
>，你便知公仔佬所言非虛。
>
>至於發信詢問家長對在緊急事突發生時提早放學安排的意見，?>o封通告在2003年9月開始已每年發出一次（此通告亦是由公仔?>觓騔嚏^。
>
>而發短信通知全體家長一項，我不知濟記有沒有做，但我校有?>窗A通知全校家長一次需用200多元。（除Smartone每項信息6毫
>外，其餘台每項信息2毫）
>
>最後，學校是「教育人」的地方，不是以「為學生爭取放假、?>韘迭v為目的，那些再三提出認為「紅雨必須即時放學是為同學
>爭取權益」的同學，與本人的立場並不建基於同樣的平台，因?>飽A本人對這些言論將不予回應。
[> [> [> Subject: 資料更正


Author:
公仔佬
[ Edit | View ]
Date Posted: 10:20:31 09/15/06 Fri
有關發短訊的資料更正如下：
1. Send 予 Smartone 及 PCCW 台的短訊每個6毫；send 予其他台的短訊是每個2毫。

2. 這次我們send 了約1,150個短訊，共費約$330。
[> Subject: re


Author:
刀眉
[ Edit | View ]
Date Posted: 21:41:10 09/15/06 Fri
問題在於強制每人俾20蚊食一個完全不值既飯盒
呢種心情可以理解

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+7
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.