nochmal wegen chat -- (-: intern :-)

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time ]

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 16:59:19 03/31/02 Sun
Author: dark*
Subject: nochmal wegen chat

Ich moechte noch einmal ein paar Punkte aus der leidlichen Diskussion (die eigentlich schon gar keine mehr ist) aufgreifen. Uebrigens ich mir durchaus bewusst, dass meine Ausdrucksweise ziemlich ausfallend war, bevor ich den chat verliess. Dies hatte jedoch nicht das Ziel, anzugreifen oder zu verletzen, sondern war lediglich Ausdruck meiner grenzenlosen Wut.

In der Vergangenheit war es bisher immer so, dass wir uns bei Diskussionen bezueglich neuer FM/Admins dahingehend einig waren, dass wir nur Personen unseres Vertrauens hinzuziehen wollen; jedenfalls habe ich es so aufgefasst und wenn ich unsere Unterhaltungen bezueglich FMs im Forum noch einmal Revue passieren lasse, fasse ich es immer noch so auf. Ist dem nun nicht mehr so?

Ich habe bereits im Januar ausdruecklich gesagt, dass ich Eremit nicht mag, was das Vertrauen natuerlich auch stark eingrenzt (m.E. geht beides in gewisser Weise Hand-in-Hand). Daher kann ich nicht verstehen, dass nun erneut deswegen diskutiert bzw. (und das trifft es mittlerweile ja wohl eher) gestritten wird.

Ich habe mir die logfiles weitgehendst gespeichert und moechte auf ein paar Dinge noch einmal eingehen, da outsider im chat auf Argumente nicht bzw. kaum eingeht.

Die Tatsache allein, dass man mir das Angebot macht, als Admin zu fungieren, ist fuer mich nicht Grund genug, dieses auch anzunehmen. Dazu gehoert imho auch, dass das Thema des Chat/Forum als solches und auch die Einstellung der "Macher" meiner persoenlichen Meinung entspricht. Da suicidal dreams Suizid als Loesung eindeutig ablehnt und wir aber befuerworten, ist es im vorliegenden Fall nicht moeglich, mit beiden konform zu gehen. Natuerlich kann man beide Einstellungen respektieren nach dem Motto "jedem das seine", das tu ich auch. Aber man kann nicht beide Meinungen vertreten, dafuer sind sie zu widerspruechlich. Wenn man dies doch tut, ist es meiner Meinung nach "das Faehnchen nach dem Wind haengen". Und das Annehmen des Admins - ja auch nach Deiner Begruendung, out ("weil sie es bei uns nicht geworden ist") - erscheint mir nicht zuletzt unter diesem Gesichtspunkt als reine Machtgeilheit - Admin-Sein um des Admin-Sein-Willens, nicht der Sache wegen. Um ruhig zu chatten brauch ich mir keine Verantwortung aufzuhalsen, im Gegenteil.

Den usus des suicidal chat's, Gaeste aufgrund ihres Gastseins zu kicken, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Welchen Unterschied macht es, ob ein Stoerer nun eine Nummer oder einen Namen hat?

Unabhaengig davon, sehe ich auch nicht den Zusammenhang, dass der chat wieder voller werden soll, wenn Eremit Admin ist. out behauptet, die Abwanderung haette es nicht gegeben, wenn wir Eremit im Januar bereits zum Admin gemacht haetten. Ich brauch wohl nicht zu erklaeren, dass das kein Argument sondern eine Behauptung ist, die nicht bewiesen und auch absolut nicht beweisbar ist. In diesem Zusammenhang moechte ich nicht unerwaehnt lassen, dass es haeufig der Fall war, dass weder outsider noch Eremit etwas von Stoerern oder Nickwechslern mitbekommen haben, weil sie fuer normale user nicht sichtbar im Raum "woanders" waren, anstatt (und das gilt natuerlich nur fuer outsider) zu kicken.

Was mir auch fehlt, ist ein Argument dafuer, dass wir einen zusaetzlichen Admin brauchen. Moeglicherweise - das will ich gar nicht abstreiten - haetten wir doch einen zusaetzlichen Admin gebraucht, als der chat noch fast taeglich von Stoerern (Poebler/Nickwechsler) heimgesucht wurde. Wir haben dies seinerzeit besprochen und waren uns einig, dass es um user, die zu ignorant, dumm oder stur sind, den Raum zu wechseln, nicht schade ist wenn sie wegbleiben. Vielleicht war diese Auffassung falsch bzw. haben wir dabei nicht beruecksichtigt, dass dadurch auch andere wegbleiben koennten. Aber JETZT gibt es dieses Problem nicht. Daher denke ich, dass JETZT andere Massnahmen erforderlich sind als zum Zeitpunkt der permanenten Stoerung. Allerdings bin ich mir - wie auch im chat erwaehnt, worauf lediglich nicht eingegangen wurde - nicht sicher, ob es sich nicht nur um ein voruebergehendes Problem handelt, eine Phase wie wir sie schon oefter hatten (in unterschiedlichen Formen). Des weiteren gilt zu beruecksichtigen, dass der chat auch nach wie vor nirgendwo verlinkt ist und keinerlei Werbung dafuer gemacht wird. Dadurch kann es z.B. keine neuen user geben und manche der alten user (mir fallen spontan zwei ein, die ich im freiheit-chat noch nicht gesehen haben und zu denen meines Wissens auch sonst keiner Kontakt hat) bleiben auf der Strecke.

Ob ich die Aussage, ich haette dazu beigetragen, dass der chat nun leer ist, als ernstgemeinten Vorwurf oder als spaetpubertaer wirkendes Schmoll-Getue werten soll. Zu Deinen Gunsten entscheide ich mich bis auf weiteres fuer Zweites. Sollte das jedoch ernst gemeint sein, dann solltest Du entsprechend handeln.

Gruss
dark*

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Re: nochmal wegen chat -- outsider, 20:18:46 04/03/02 Wed
- Re: nochmal wegen chat -- dark*, 18:35:26 04/10/02 Wed
  - Re: nochmal wegen chat -- outsider, 21:55:42 04/16/02 Tue
    - nur ganz kurz -- dark*, 23:42:49 04/16/02 Tue
      - Re: nur ganz kurz -- outsider, 00:13:43 04/17/02 Wed