Name (required):

  Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

  E-mail address (optional):

* Type your message here:
> > >>Danke für die Maaz'sche Kurzversion... Ich fürchte, >>er hat einfach Recht. Man darf solche Informationen >>aber auf keinen Fall falsch deuten... Es ist kein >>Todesurteil... >>Aber da fällt mir auch etwas ein... Wie hieß das >>noch... >>Also ich dachte an dieses Bild, aber drückt es >>überhaupt aus, was ich sagen wollte? >>https://de.wikipedia.org/wiki/Chaosforschung#/media/Da >t >>ei%3ALogisticMap_BifurcationDiagram.png >>("Mathe ist ein Arschloch.") >>Ah, das passt hier besser: >>https://de.wikipedia.org/wiki/Schmetterlingseffekt >>Whatever. >>Ich meine, das die Startbedinungen extrem wichtig für >>alles Weitere sind. Eine klitzekleine Änderung am >>Anfang ist 999999x mal mächtiger als eine große >>Änderung am Ende (des Lebens zB). Natürlich kann man >>auch erst später sein Leben komplett umkrempeln, aber >>ich schätze, dafür braucht es eben viel mehr >>Einsatz, Energie, als wenn man zB als Jugendlicher was >>umstellen will; "Der Mensch ist ein Gewohnheitstier". >>Und ich denke halt auch... Dass der Beginn des Lebens >>eine Art "Kalibrierungsphase" darstellt. Man wird >>geformt, eingestellt auf Harmonien oder eben >>Disharmonien, wie ein Musikinstrument. Nun ist die >>Frage, wer hat die olle Geige eigentlich gebaut und >>was versteht er von Harmonie... Sie wird später >>grässlich klingen und viele Öhrchen fleißig >>abnerven, wenn sie falsch gestimmt ist. Ja nicht mal >>der beste Geiger könnte da noch was rausholen! Aber >>das ist ein Extremszenario... Man kann eben doch eine >>ganze Menge tun, um in die Harmonie zurückzufinden. >>Diese "Geige", von der ich sprach, hat schließlich >>Bewusstsein, kann denken und fühlen. Sie kann sich >>selber stimmen und spielt sogar von ganz allein. Ganz >>so düster ist das alles also nicht... > >Denke ja ehr, daß wir ein Orchester haben und da >jeder sein Solo haben möchte. Der Dirigent ist >authoritäre Kackscheiße, wer was anders sagt ist >Nazi. Noten sind Faschismus, üben ist Faschismus und >überhaupt gibt es überhaupt ein Orchester? > >>Struktur, dieses lästige Wort habe ich im >>Zusammenhang mit Persönlichkeitsstörungen auch immer >>wieder gehört, ja. >>Wie sagte mal ein Architekt... >>"Fuck the context" xDD >> >>Aber stimmt, wenn diese These wahr ist, >>destabilisieren Menschen mit >>Persönlichkeitsstörungen in einer bekloppten >>Gesellschaft noch mehr... Das ist auch nicht schwer, >>sich vorzustellen, klingt plausibel. >>Man darf nicht vergessen, Persönlichkeitsstörungen >>entstehen nicht einfach mal so mit 30 oder so. >>Entweder sie sind von Anfang an da (wenn auch Anfangs >>weitestgehend unauffällig) oder nicht. >>Nun muss man noch "Anfang" präzisieren. Und das ist >>nur eine Vermutung meinerseits, aber ich denke, dass >>man in den meisten Fällen nicht damit geboren wird. >>Aber eben in der hochempfindlichen frühkindlichen >>Phase seine Macke wegbekommt durch inadäquates >>Verhalten der Eltern. Wie ich schon mal sagte, das >>alles kann seitens der Eltern vollkommen unbewusst und >>ohne böse Absicht ablaufen. >>Aber ist es nun wahrscheinlich, dass es in einer >>gestörten Gesellschaft auch mehr gestörte Eltern >>gibt? Die Antwort scheint auf der Hand zu liegen... > >Maaz unterteilt die Art der Störung, welche man durch >die Eltern erhalten kann. Er spricht z.B. von >Muttervergiftung, aber das muß nicht immer die Mutter >sein. Er geht ja auch etwas über das Individuelle >hinaus, weil die Störungen eben auch Auswirkungen auf >den Alltag haben und somit das gesellschaftliche Klima >ändern. >Weigere mich aber immer noch auf den Fokus nur auf die >Eltern zu legen. Es kann doch nicht irrelevant sein >kann was vielen in der Vergangenheit passiert ist. Es >gab systematische Massenvergewaltigungen, auseinander >gerissene Familien. Da ist auch ein Teil der deutschen >Geschichte. Und es sind nicht wenige, die Verwandte >aus dem Osten haben. Habe ich auch und weiß kaum >etwas, wußte z.B. lange nicht das die Vergewaltigen >systematisch durchgeführt wurden. >Eine Tante von mir hatte immer Gewitterangst, aber so >richtig mit schreien und ihre Mutter auch. Dachte >immer das wäre, weil sie mal einen Blitzeinschalg ins >Nachbarhaus mitbekommen haben. Las aber neulich in >einem Nebensatz, daß viele durch den Bombenkrieg >Angst bei dem Gewitter hatten. Auf die Idee bin ich >nie gekommen, obwohl ich weiß das meine Tante >wäherend eines Luftangriffs geboren wurden. Ihren >Vater hat sie das erste Mal mit 4 Jahren gesehsen, der >war für sie ein Fremder. Und das ist kein >Einszelschicksal das werden viele haben. Auch deshalb >denke ich, daß die individuelle Perspektive immer zu >kurz greift. > Was Maaz auch aufgreift ist die Beruftätigkeit von >Frauen und die damit verbundene Merhbelastung. In der >DDR wurde das auch als Empanzipation und Befreiung >propagiert, obwohl es ehr das Gegenteil ist. Weiß >nicht mehr, ob er es geschrieben hat. Aber es gibt >verschiedene Bindungstile bei Kindern, wenn sie von >der Mutter getrennt werden. Und wenn viele bei den >ersten Trennung im Kindergarten weinen und dann nach >wenigen Tagen nicht mehr, heißt das nicht das sie >jetzt mit der Situation klarkommen. Der Bindungstil >hat nur gewechselt und es ist er ein das Aufgeben, >daß es eine verläßliche Bindung gibt. >Das Einführen des kostenlosen Kindergartens ist der >Weg das dann irgendwann verpflichend einzuführen. Und >dann haben die ganzen Spezialisten für >Menschenexperimente freie Bahn. Denn das die frühen >Jahre für die weitere Entwicklung besonders wichtig >sind, dardrin sind sich die Experten einig. In >Frankreich würde es (vermutlich der Artikel ist von >2018) bereits eingeführt , der Staat hat dann Zugriff >auf alle Kinder ab 3Jahren. Die Quote war dort schon >recht hoch, aber man braucht die 100%. Was mich >wundert, daß sie sogar zugegeben das es mit dem Umbau >in eine Multikulti-Gesellschaft zu tun hat. Und >naürlich wieder wissenschaftlich abgesichter durch >einen renomierten Neurowissenschaftler Boris Cyrulnik >und die Psychoanalytikern Claude Halmos. >http://www.fr.de/politik/kita-pflicht-macron-will-mehr- >zusammenhalt-und-chancengleichheit-a-1490946 > >Gibt aktuell in Berlin einen Skandal um das >"Orginal-Play"-Konzept in einer Kita. Vielleicht >kennst du es ja schon, es gibt auch schon >Hobbywissenschaftler die Experimente starten: >https://twitter.com/rudyhernandez_/status/1141521191913 >443328?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwte >rm%5E1141521191913443328&ref >https://www.facebook.com/sweetv1/videos/101043426785695 >22/ > >Das "Little Albert"-Experiment war durch die >Tierversuche von Pawlow und Bechterew insperiert. John >Broadus Watson ging davon aus, daß der Mensch kein >Bewußstsein hat und lehnte die Methode der >Introspektion ab. Ihm ging es darum durch okjektive >Beobachtung menschliches Verhalten zu studierern und >herauszufinden, welchen Einfluß die Umwelt auf das >Verhalten hat. > Für ihn war Mutterliebe schädlich, weil sie >abhänig mache. Überhaupt das Elternhaus verdächtig, >weil dort die die Gründe für spätere Probleme zu >suchen sind. Die Aussagen zu dem Umgang mit Kindern >soll er später bereut haben. >B. F. Skinner (1904-1990) war wiederrum von Watson >geprägt. Er hat seine Traumgesellschaft in einem >Roman (WaldenTwo) beschrieben. Dort sollten die >Menschen auch durch postive Anreize (operante >Konditionierung) dazu gebracht werden eine gewaltfreie >Gesellschaft zu konstruieren bzw. sich so zu verhalten >wie die Oberen es für richtig halten. Skinner hat >sich auch mit der konstruktion eines perfekten Bettes >für Babys beschäftigt. >Und es sind ja nicht nur die Behavioristen. >Chemielewsiki bedankt sich ja auch auch bei der >Psychoanalyse. Die widerspricht zwar dem >Behaviorismus, ist aber auch politisiert und >"funktional" eingesetzt und die Richtung scheint die >gleiche zu sein. >Anderseits bestreitet "die" Psychoanalyse zwar nicht >das Bewußtsein/Unterbewußte, aber ist auch Ansicht >den Schlüssel zum Verständnis des Menschen zu haben. >Als Eingeweihter mehr zu wissen als der uneingeweihte >Rest. > >>Und nun zur Werbung~ >>Hmmmm. Die Kommentare sind dir zu schrill, zu >>hysterisch, zu grob, zu allgemein und dumm? > >Nein. Mit Kassandrarufen meinte ich, daß vorraussagen >von Katastrophen ohne etwas zu verhindern zu können. >Natürlich ist es gut, daß es Beharrungskräfte gibt >aber mir kommt das alles so defensiv vor. In kleinen >Schritten muß man immer weiter zurück weichen. >Kommentare sind auch nicht komplett unwichtig, hin und >wieder sind da auch ganz gute Hinweise. > >>Ich bin ja nun wirklich nicht Bibeltreu und halte die >>Bibel für ein stark entstelltes Werk, aber diese >>Stelle fand ich irgendwie doch... Bemerkenswert... >>https://de.wikipedia.org/wiki/Malzeichen_des_Tieres >>Irgendwie... Seltsam spezifisch... >>Naja... > >Die Bibel sehr inspirierend und das über einen >langen Zeitraum. Der Mensch braucht Geschichten, >Mythen. Faszinierend das ein Text übersolange Zeit >immer wieder berüht. Hinzukommt bei der Offenbarung >der Gedanke, daß alles vorbestimmt ist. Das ist >nicht selbstverständlich und prägt die Sicht auf die >Welt und auch die politischen Ideologien. >Finde die Beschreibungen sehr brutal, irgendwie nicht >so versöhnlich wie das Christentum heute immer >dagestellt wird. > >>Sorry für technisches Geschwafel... Ich bin >>abgeschweift... Zurück zum Chip... >>Es gab da ein sehr gutes Zitat, auf das ich >>hinauswollte. Das war auch in den Youtube-Kommentaren: >>"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum >>und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann >>kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil >>die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen >>wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, >>bis es kein Zurück mehr gibt." >> >>Und es ist eben genau diese Salamitaktik. Scheibchen >>für Scheibchen. Und die Frage ist, wo das enden soll. >>Und ich denke, da gibt es überhaupt kein moralisches >>oder sonstiges Limit für die, die die Umsetzung von >>möglichst viel Technologie am meisten begehren. > >Jep, manche stellen sich diese Frage aber schon beim >Thema Abtreibung :P ( Habe eine Liste um alle Themen >wieder rein zubringen, die wir schon mal hatten ;-)) > >>Warum soll so ein Chip eines Tages nicht das gesamte >>Bargeld ersetzen? Der "Trend" geht schon lange dahin, >>in manchen Ländern ist er praktisch schon umgesetzt >>worden. Und wenn der Chip dann eine ~ sagen wir mal >>unerklärliche Fehlfunktion ~ hat, dann haben sich >>alle pekuniären Probleme erledigt und man kann >>künftig unter der Brücke schlafen. >>Oder was ist mit Gesundheitsfunktionen? Wie wäre es >>mit ein bisschen Antidepressiva oder Neuroleptika oder >>Steroiden für den Bedarfsfall? Kann dann direkt in >>den Blutkreislauf abgegeben werden. Auch hier >>wieder... Die Möglichkeit ~ ominöser Fehlfunktionen >>~ wirklich ein Schelm, wer Böses dabei denkt. >>Wo du doch gerade zum Thema "Nudging" geschrieben >>hast... Oh ja, dann kann man nudgen, bis der Arzt >>kommt... > >Das Bargeldabschaffung beschlossene Sache denke ich >auch. Glaube der eine Sänger von ABBA setzt auch >dafür ein, damit es weniger Kriminalität gibt. >*hüst* >Es gibt ein schönes Meme zum Thema Transhumanismus >finde es jetzt, aber leider nicht. Das Trinkwasser >wird auch ohne Chip zunehmend von Medikamenten >verseucht. > >>Ich mein, ich liebe Technik, begeistere mich für >>Science Fiction... Aber meine Frage ist, wer sitzt da >>eigentlich am Hebel? "Who watches the watcher?" Wenn >>ich die Zeichen von heute nehme, dann will ich nicht >>die von morgen sehen... Nicht noch mehr Macht in >>falschen Händen... Und wenige sind es. >>Vergleichsweise ganz wenige... >> >>So, genug von dem Thema... >> >>Hm, zum Sozialkreditsystem... (Ach sag mal, ist die >>aufgefallen, dass alles, was mit dem Präfix "Sozial-" >>beginnt, ziemlich asozial ist? Jaja, die Inversion der >>Werte...) >>Ja, ich verstehe schon, was du meinst. Schließlich >>könnte so ein System tatsächlich einen Platz in >>einer gesunden Gesellschaft haben, das kann ich mir >>schon vorstellen. Wenn es mit den richtigen Werten und >>Zielen gefüttert wäre und damit eine konstruktive >>Leit-, bzw Orientierungsfunktion erfüllt. Warum >>nicht... >>Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass dem so ist... >>Dazu müsste ich mir die Software mal näher >>anschauen, hab jetzt keinen Nerv dafür... Ich weiß >>nur, wie skrupellos China mit seinen Bürgern umging >>und umgeht... Da gibt es soviele Themen... Da gibt es >>Schlagwörter... Tian’anmen... Uiguren... Foxconn... >>Organhandel... Und natürlich Hong Kong... >>Meine Güte, dagegen lebt es sich richtig rosig in >>Deutschland, wow. Mein ich ehrlich... > >Es geht nicht draum, wie ich das chinesische Modell >finde, sondern das einfach vermute das es der Versuch >ist mit realen Problemen umzugehen. >China hat 1,4 Milliarden Einwohner. Vermutlich weiter >steigend. Gab es schon mal einen Staat/Repulblik mit >einer so gewaltigen Einwohnerzahl? >Erinnere mich mal wieder an meine Peter Scholl-Latour >Zeit. Da hatte ich zum ersten Mal eine etwas andere >Deutung über das Massaker am Platz Himmlischen >Friedens gelesen, die nicht mit westlichen >veröffentlichten Meinung übereinstimmt. Bekomme es >aber nicht mehr zusammen, die hatten glaube ich gar >kein wirkliches Programm. Auf jeden Fall hat >Scholl-Latour Probleme mit Russland prophezeit, weil >dort eben dünnbesiedelte Flächen sind und China >wächst. Die Han-Chinesen sollen in der Mongolei schon >eine dominate Rolle spielen und die Mongolen >verdrängen, gleiches droht in Russland. Von Tibet mal >ganz abgesehen. Ein Argument für die unmoralische >und grausame Politik der Chinesen, was mir >eingehämmert wurde, war immer die Ein-Kindpolitik >(inzwischen abgeschafft, habe deinen Einwand nicht >vergessen :-)). War die nun grausam? Unsozial? Hätte >das gar eine humanitäre militärische Intervention >gerechtfertigt? Hätten alle Chinesen, deshalb Asyl im >Westen bekommen sollen? Ist die Antwort da so >eindeutig? Ich denke es war eben der Versuch mit >Problemen, welche sich durch das Bevölkerungwachstum >ergeben umzugehen. (Natürlich ist es keine Lösung, >weil sich daraus wieder andere Probleme ergeben, aber >das ist die Regel.) Andere Länder hatten sich >vielleicht nur auf die "Hilfe von Brot für die Welt" >verlassen und nicht die Souveränität angesterbt. >Könnte mir vorstellen, daß dies für viele Chinesen >wichtiger ist, als irgendwelche imaginierten Bürger- >oder Menschenrechte. Vermutlich wird Merkel sie auf >ihren Weg bestärkt haben. >Wenn man eigene Lösungen für Probleme finden >möchte, darf man zum einen die realen Probleme nicht >verleugnen und zum anderen muß man noch in der Lage >sein souveräne Entscheidungen zu treffen und >durchsetzen zu können. Mit gefällt die Entwicklung >nicht und ich sehe auch die Probleme. Dennoch versuche >ich zu verstehen, weshalb diese unschönen >Entwicklungen eine Chance haben. Und theoretisch wäre >das dann der Ansatz eine bessere Lösung zu finden. >Europa hat nicht so viele Einwohner und auch eine >andere Geschichte, deshalb wäre es ja schön andere >Wege zu finden. Aber wie soll das bei der derzeitigen >Identitäskrise möglich sein? Da muß alles >international gelöst werden. Deshalb könnte ich mir >vorstellen, daß es viele Chinesen gibt die das >Sozialkredit-System richtig finden und froh sind >nicht so eine Politik, wie in Europa zu haben. >Letztlich fehlt mir da aber das Wissen. > >>Und Hong Kong ist nicht der einzige Ort, wo gerade >>'etwas geschieht'... >>https://www.businessinsider.de/all-the-protests-around >- >>the-world-right-now?op=1 >>https://redd.it/de0swj > >Zu Hong-Kong ... keine Ahnung was da läuft. Nur >auffällig, das die Medien dran mehr intersse haben, >als an den Protesten gegen Macron. > >>Aber nochmal zu China, hier gibt es eine aktuelle >>South Park Episode dazu, die unangenehme Dinge >>andeutet... >>https://www.southpark.de/alle-episoden/s23e02-band-in- >c >>hina >>Und tatsächlich, die Episode "Band in China" führte >>dazu, dass South Park nun komplett "banned in China" >>ist^^ >Vielleicht ist es auch ein Warnung, alle die auf >Geschäfte in China machen wollen überlegen sich >viellleicht jetzt was sie so tun. Ähnlich wie bei >Karikaturen in Europa da ist man jetzt ja auch >Kultursensibel geworden. ^^ > >>"Baizuo" ist ein interessantes Wort. Und sie haben >>natürlich Recht! >> >>Dann lässt mich ein Satz von dir aufschrecken: >>"Die Informationen habe ich gewissermaßen alle >>freiwillig gegeben, so viel trennt mich nicht von >>Leuten, welche sich soetwas implantieren lassen." >>GENAU das ist die Wirkung der Salamitaktik, Castorp. >>Das ist manipulative Psychologie. Immer ein bisschen >>mehr, bis zum letzten Hemd. In gestörten >>zwischenmenschlichen Beziehungen läuft es nicht >>anders. >>Ich weiß jetzt nicht, wie ich das psychologisch am >>besten aufschlüssele (verschiedene kognitive >>Besonderheiten und Schwachstellen der menschlichen >>Psyche), aber es ist eben auch Fatalismus. Aufgeben. >>Und genau das ist so gefährlich. >>Ich mein, klar, in der Praxis schere ich mich auch >>nicht mehr um Datenschutz. Wozu noch? >>Aber ich bleibe mir völlig bewusst über die >>Implikationen... Und irgendwo ist ein Maß erreicht, >>da muss man dann auf die neuen piependen Spielerchen >>verzichten. >Kenne auch das Beispiel mit dem Frosch kochen. Auf >diesen Chip zu verzichten ist leicht, kann mich aber >nicht über andere erheben die das machen, nutze sehr >viele Sachen aus Bequemlichkeit die in die gleiche >Richtung gehen. Wenn es mir Ernst wäre müßte ich >doch da ansetzen? Wir tauschen uns hier auch >öffentlich aus. Oder wenn die jetzt Nanochips ins >Bier mischen würden, würdest du dann Bier brauen >lernen? Oder würdest du dann sagen "Wozu noch?". Was >ich sagen will, es ist ja gut, daß die Leute sich >darüber aufregen, aber das kostet nichts ehr das >Gegenteil es macht ein gutes Gefühle, weil man nie so >blöd sein würde das zu tun. > >>Wichtig hier - wo und wann wird das für die meisten >>der Fall sein?... >>Die Einzelentscheidungen von irgendwelchen >>Computerfreaks haben nahezu null Bedeutung für das >>System. Die Masse ist ausschlaggebend. Der Rest ist >>Augenwischerei und ein weiterer Ideologie-Kropf. > >Es geht um Einzelne, aber die richtigen. >Gruppenverhalten ist nicht die Summe von den >Einzelwesen, sondern es gibt Leute die mehr Einfluß >haben und wenn sie die Meinung ändern ziehen die >anderen nach. Nach diesem System wurde auch die BRD >aufgebaut. Deshalb ist es auch so wichtig, daß die >ganzen Stars auch hin und wieder mal ihrere Meinung zu >Themen äußern. > >>Noch ein Zitat von dir: >>"Vielleicht läßt es sich sogar so angenehmer leben, >>wenn man sich nicht über Dinge gedanken macht, welche >>man nicht ändern kann oder will." >>Da fällt mir sofort der Charakter "Cypher" aus dem >>Film "Matrix" ein: >>https://youtu.be/D-OpaDIIcBk >>(Falls du den Film nie gesehen hast, den würde ich >>jedem absolut empfehlen...) > >Ja, den Film kenne ich sogar etwas. Wenn ich mich auch >nur auf das redpilled konzentriere. > >>Aber... Du hast auch Recht. Unwissenheit, Naivität, >>unbeschwert und unbekümmert sein, mit leichtem Herz >>durch die Welt hüpfen, die Welt umarmen... >>Oder wie mit Alk oder zB Sativa-Cannabis, dieses dumm >>und glücklich sein... >>Ein Stein vom Herzen... Aufatmen... Alles leicht... >>Wieder lachen können. Wieder freuen können, ohne >>Last, ohne Altlast, ohne irgendeine Last... >>Ja, mir ist völlig klar, wie verlockend das ist... >>Die blaue Pille also... >>Hm, ich weiß nicht, was ich sagen soll... >>Ich mein... Warum dualistisches, binäres denken... >>https://knowyourmeme.com/memes/why-not-both-why-dont-w >e >>-have-both >>Ich wette, dass man beides haben kann... Durchblick >>und Ausblick... Aber haben tue ich es nicht... > >So jetzt kann auch noch das Drogenthema abharken ;-). >Nein, dieser Zustand reicht nicht. Kenne ein linkes >Ehepaar die mehrere Kinder haben und es schaffen >wirklich angenehm aufwachsen zu lassen. Die haben das >erste Kind bekommen und wußten sofort, daß sie eine >größere Familie wollten. Weil sie glücklich waren, >einfach nur weil diese Baby da war. Trotz der >durchwachten Nächte und der Einschränkungen nicht >mehr weggehen zu können. Und die waren früher jedes >Wochenende unterwehs. Und die Kinder sind wirklich >angenehm nicht ängstlich, aber jetzt auch nicht so >rücksichtlos das sie auf andere nicht achtgeben. >Denke das ist weit mehr als eine blaue Pille. >Drogen sind für mich Nihilismus. Vielleicht ist es >dieses starren auf die die roten, blauen, weißen, >schwarzen ja auch. ^^ > >>Zitat: >>"Und der Kern wäre bei mir, ist mir überhaupt meine >>Existenz erwünscht? Die Weiterung wäre dann, >>beschränkt es sich auf die materielle Existenz oder >>gibt es da noch mehr? Weil das wäre dann der Bereich >>wo es noch Grenzen des totalitären technischen >>Systems geben könnte." >> >>Es gibt zwar spirituelle Verschwörungstheorien, die >>sich auf ein Kontrollsystem im Jenseits beziehen... >>Aber ich halte das für ausgemachten Mumpitz. >>Schwachsinn. >>Ich glaube... Aber egal, ich will hier nicht wieder >>Werbung fürs Jenseits machen, das ist auch >>geschmacklos. Jedenfalls halte ich es für sehr >>positiv. > >Was angeriffen wird ist der Wesenkern des Menschen >oder wie auch immer man das ausdrücken möchte und >das ist ja auch wiederrum eine mögliche Verbindung >zum Jenseits. > >>Ich hoffe, ich habe nicht zu fucking düster >>geschrieben... >>Hey, wir können auch über ganz andere Themen >>schreiben... Gerne... >Über welches nicht düstere Thema denn? Bei >Computerspielen bin ich raus g* . Bin nur überrascht >wie lang der Thread jetzt schon wieder geworden ist, >obwohl wir eigentlich immer nur über das gleiche >Themen schreiben, zumindest kommt es mir so vor ohne >das es mich langweilt.
Choose Message Icon: None :-) Happy ;-) Wink :-D Joy :} Smirk <:-} Innocent ☮ Peace >:) Mischief B-) Shades <3 Heart |O Yawn <:P Sick >:-( Angry :~( Sad ? Question *!* Alert Thumbs Up Thumbs Down (!) Idea [Info] Info Oo. Talk [ View Emoticons ]

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.