VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 12345[6]789 ]
Subject: Re: Brilhante leitura do Blanch? Revolução ou evolução?


Author:
Luis Blanch
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 09:45:27 04/29/04 Thu
In reply to: João Lopes 's message, "Re: Brilhante leitura do Blanch? Revolução ou evolução?" on 21:13:01 04/28/04 Wed

Ó João Lopes : Não me revejo nas contradições que o João aponta. O capital monopolista como caracterizador de uma fase avançada do capitalismo e o latifundismo alentejano não esgotavam a definição da estrutura económica de um capitalismo em ascenção.

Portugal, a estrutura económica do país foi, até meados ou mesmo fins dos anos 60, de um capitalismo muito débil e, por isso ,duplamente explorador e com fortes sequelas de um modo de produção pré-capitalista.
Quanto ao fascismo salazarento parece-me muito claro que ele se prolongou com Caetano... Ou houve a "Primavera marcelista" ? Eu acho que não.



>
>Aconselho o Luís Blanch a resolver as suas próprias
>contradições. Primeiro diz que “não se podendo
>rigorosamente falar de um regime capitalista
>monopolista e, muito menos latifundista.” Logo depois
>fala “da constituição de grupos monopolistas;claro que
>havia o latifundio alentejano.”
>
>Reparei que faz alusão ao “fascismo salazarento”.
>Significa isso que no seu entender o fascismo morreu
>de morte natural após o “tombo da cadeira”? E que é um
>dos que entende que o 25 de Abril é evolução...?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:
Subject Author Date
A intervenção de CarvalhasJorge Nascimento Fernandes10:53:00 04/29/04 Thu
    Tal e qual.João Laveiras18:11:53 04/29/04 Thu
    Re: A mais bem feita, a mais profunda e a mais equilibrada que li!João Lopes22:42:26 04/29/04 Thu
    Re: A intervenção de CarvalhasAna Monjardiino08:08:30 04/30/04 Fri


    Post a message:
    This forum requires an account to post.
    [ Create Account ]
    [ Login ]
    [ Contact Forum Admin ]


    Forum timezone: GMT+0
    VF Version: 3.00b, ConfDB:
    Before posting please read our privacy policy.
    VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
    Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.