Re: Brilhante leitura do Blanch? Revolução ou evolução? -- Do XVI ao XVII Congresso do PCP (sétimo)

[ VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9 ]

Subject: Re: Brilhante leitura do Blanch? Revolução ou evolução?

Author:
Luis Blanch
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 09:45:27 04/29/04 Thu
In reply to: João Lopes 's message, "Re: Brilhante leitura do Blanch? Revolução ou evolução?" on 21:13:01 04/28/04 Wed

Ó João Lopes : Não me revejo nas contradições que o João aponta. O capital monopolista como caracterizador de uma fase avançada do capitalismo e o latifundismo alentejano não esgotavam a definição da estrutura económica de um capitalismo em ascenção.

Portugal, a estrutura económica do país foi, até meados ou mesmo fins dos anos 60, de um capitalismo muito débil e, por isso ,duplamente explorador e com fortes sequelas de um modo de produção pré-capitalista.
Quanto ao fascismo salazarento parece-me muito claro que ele se prolongou com Caetano... Ou houve a "Primavera marcelista" ? Eu acho que não.

>
>Aconselho o Luís Blanch a resolver as suas próprias
>contradições. Primeiro diz que “não se podendo
>rigorosamente falar de um regime capitalista
>monopolista e, muito menos latifundista.” Logo depois
>fala “da constituição de grupos monopolistas;claro que
>havia o latifundio alentejano.”
>
>Reparei que faz alusão ao “fascismo salazarento”.
>Significa isso que no seu entender o fascismo morreu
>de morte natural após o “tombo da cadeira”? E que é um
>dos que entende que o 25 de Abril é evolução...?

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date

A intervenção de Carvalhas Jorge Nascimento Fernandes 10:53:00 04/29/04 Thu

Tal e qual. João Laveiras 18:11:53 04/29/04 Thu

Re: A mais bem feita, a mais profunda e a mais equilibrada que li! João Lopes 22:42:26 04/29/04 Thu

Re: A mais bem feita, a mais profunda e a mais equilibrada que li! -- Marcos Pereira, 23:40:24 04/29/04 Thu

Diligentemente. Não "deligentemente", seu ignorante. -- João Laveiras, 00:02:58 04/30/04 Fri
R: O fascismo salazarento -- Luis Blanch, 11:12:56 04/30/04 Fri

Claro que tem todo o direito, Lopes, a ser bajulador e à asneira -- João Laveiras, 23:56:50 04/29/04 Thu
Re:" A mais bem feita, a mais profunda e a mais equilibrada que li! -- Luis Blanch, 10:48:24 04/30/04 Fri

Re: A intervenção de Carvalhas Ana Monjardiino 08:08:30 04/30/04 Fri

E tinha a sua avòzinha muita razão, menina Monjardino. -- João Laveiras, 12:34:49 04/30/04 Fri
Re: A intervenção de Carvalhas -- Jorge Nascimento Fernandes, 18:03:22 04/30/04 Fri

Re: A intervenção de Carvalhas -- Ana Monjardiino, 00:45:16 05/01/04 Sat

Machismo serôdio? Não, machismo tout court. -- João Laveiras, 19:54:32 05/02/04 Sun

[ VoyUser Login ] Not required to post.
Post a public reply to this message | Go post a new public message
* Notice: Posting problems? [ Click here ]
* HTML allowed in marked fields.
Post Password:
Keep password cookie for 24 hours

Message subject (required):

Name (required):

Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

E-mail address (optional):

Type your message here:
>Ó João Lopes : Não me revejo nas contradições >que o João aponta. O capital monopolista como >caracterizador de uma fase avançada do >capitalismo e o latifundismo alentejano não >esgotavam a definição da estrutura económica de >um capitalismo em ascenção. > >Portugal, a estrutura económica do país foi, até > meados ou mesmo fins dos anos 60, de um >capitalismo muito débil e, por isso ,duplamente >explorador e com fortes sequelas de um modo de >produção pré-capitalista. >Quanto ao fascismo salazarento parece-me muito >claro que ele se prolongou com Caetano... Ou >houve a "Primavera marcelista" ? Eu acho que não. > > > >> >>Aconselho o Luís Blanch a resolver as suas próprias >>contradições. Primeiro diz que “não se podendo >>rigorosamente falar de um regime capitalista >>monopolista e, muito menos latifundista.” Logo depois >>fala “da constituição de grupos monopolistas;claro que >>havia o latifundio alentejano.” >> >>Reparei que faz alusão ao “fascismo salazarento”. >>Significa isso que no seu entender o fascismo morreu >>de morte natural após o “tombo da cadeira”? E que é um >>dos que entende que o 25 de Abril é evolução...?

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+0
VF Version: 2.94, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.