A intervenção de Carvalhas -- Do XVI ao XVII Congresso do PCP (sétimo)

[ VoyUser Login optional ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9 ]

Subject: A intervenção de Carvalhas

Author:
Jorge Nascimento Fernandes
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 10:53:00 04/29/04 Thu
In reply to: João Lopes 's message, "Re: Brilhante leitura do Blanch? Revolução ou evolução?" on 21:13:01 04/28/04 Wed

A desonestidade intelectual de certos intervenientes neste fórum é gritante. Por alguém falar em “fascismo salazarento”, expressão vulgarmente utilizada, para substituir o pudico “Estado Novo” ou “anterior regimen”, um “zelador da ortodoxia” acha-se no direito de dizer que o utilizador daquela expressão prefere classificar o 25 de Abril como evolução e não revolução, dado que lhe deveria chamar “fascismo salazarento e marcelento”, pois da outra maneira estaria a admitir que o fascismo terminou com Salazar. É evidente que este “zelador da ortodoxia”, para não levemos a sério a sua tão descabelada opinião, põe um ponto de interrogação à frente daquela afirmação. O que mostra que depois de ter insinuado tamanho disparate, fica com remorsos na consciência de o ter feito.
Mas passemos por alto estes disparates e concentremo-nos sobre uma nova forma de "culto da personalidade" que, pelos vistos, começou agora a tomar conta dos "zeladores da ortodoxia". Então o discurso do Carvalhas já é a “mais profunda e a mais equilibrada intervenção sobre os 30 anos de Abril”? Ao que chegámos. No tempo de Cunhal, havia mais pudor em tecer largados elogios às intervenções do Secretário-Geral, pelo menos este sempre se opôs a isso. Com Carvalhas, perdemos a vergonha e os discursos passaram a ser grandes peças oratórias. Naturalmente que é para lhe porém uns patins e o correrem no próximo Congresso, como já corre aí pelos corredores. Triste Partido que já precisa que se façam ditirambos aos seus chefes.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date

Tal e qual. João Laveiras 18:11:53 04/29/04 Thu

Re: A mais bem feita, a mais profunda e a mais equilibrada que li! João Lopes 22:42:26 04/29/04 Thu

Re: A mais bem feita, a mais profunda e a mais equilibrada que li! -- Marcos Pereira, 23:40:24 04/29/04 Thu

Diligentemente. Não "deligentemente", seu ignorante. -- João Laveiras, 00:02:58 04/30/04 Fri
R: O fascismo salazarento -- Luis Blanch, 11:12:56 04/30/04 Fri

Claro que tem todo o direito, Lopes, a ser bajulador e à asneira -- João Laveiras, 23:56:50 04/29/04 Thu
Re:" A mais bem feita, a mais profunda e a mais equilibrada que li! -- Luis Blanch, 10:48:24 04/30/04 Fri

Re: A intervenção de Carvalhas Ana Monjardiino 08:08:30 04/30/04 Fri

E tinha a sua avòzinha muita razão, menina Monjardino. -- João Laveiras, 12:34:49 04/30/04 Fri
Re: A intervenção de Carvalhas -- Jorge Nascimento Fernandes, 18:03:22 04/30/04 Fri

Re: A intervenção de Carvalhas -- Ana Monjardiino, 00:45:16 05/01/04 Sat

Machismo serôdio? Não, machismo tout court. -- João Laveiras, 19:54:32 05/02/04 Sun

[ VoyUser Login ] Not required to post.
Post a public reply to this message | Go post a new public message
* Notice: Posting problems? [ Click here ]
* HTML allowed in marked fields.
Post Password:
Keep password cookie for 24 hours

Message subject (required):

Name (required):

Expression ^{(Optional mood/title along with your name) Examples: (happy, sad, The Joyful, etc.) help)}

E-mail address (optional):

Type your message here:
>A desonestidade intelectual de certos intervenientes >neste fórum é gritante. Por alguém falar em “fascismo >salazarento”, expressão vulgarmente utilizada, para >substituir o pudico “Estado Novo” ou “anterior >regimen”, um “zelador da ortodoxia” acha-se no direito >de dizer que o utilizador daquela expressão prefere >classificar o 25 de Abril como evolução e não >revolução, dado que lhe deveria chamar “fascismo >salazarento e marcelento”, pois da outra maneira >estaria a admitir que o fascismo terminou com Salazar. >É evidente que este “zelador da ortodoxia”, para não >levemos a sério a sua tão descabelada opinião, põe um >ponto de interrogação à frente daquela afirmação. O >que mostra que depois de ter insinuado tamanho >disparate, fica com remorsos na consciência de o ter >feito. >Mas passemos por alto estes disparates e >concentremo-nos sobre uma nova forma de "culto da >personalidade" que, pelos vistos, começou agora a >tomar conta dos "zeladores da ortodoxia". Então o >discurso do Carvalhas já é a “mais profunda e a mais >equilibrada intervenção sobre os 30 anos de Abril”? Ao >que chegámos. No tempo de Cunhal, havia mais pudor em >tecer largados elogios às intervenções do >Secretário-Geral, pelo menos este sempre se opôs a >isso. Com Carvalhas, perdemos a vergonha e os >discursos passaram a ser grandes peças oratórias. >Naturalmente que é para lhe porém uns patins e o >correrem no próximo Congresso, como já corre aí pelos >corredores. Triste Partido que já precisa que se façam >ditirambos aos seus chefes.

Notice: Copies of your message may remain on this and other systems on internet. Please be respectful.

[ Contact Forum Admin ]

Forum timezone: GMT+0
VF Version: 2.94, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums^(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2008 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.