Author:
Ruben de Carvalho, DN, 23/07/05
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 24/07/05 13:42:39
In reply to:
Paulo Sucena, Público, 23/07/05
's message, "Com imensa amargura" on 23/07/05 15:50:01
Sigilo e manipulação
Ruben de Carvalho, DN, 23/07/05
A situação que vive a comunicação social norte- -americana em torno da defesa das fontes de informação dos jornalistas apresenta aspectos terrivelmente contraditórios.
Conforme se sabe, uma jornalista do The New York Times continua presa por recusar revelar quem a informou sobre o facto de a mulher do embaixador Joseph Wilson, Valerie Wilson, ser secretamente agente da CIA. Por sua vez, a revista Time optou por divulgar que a fonte da mesma informação também por ela divulgada fora Karl Rove, o polémico conselheiro de George W. Bush.
A inconfidência sobre Valerie Wilson visava prejudicar o seu marido, um diplomata que a Administração Bush enviara a África para averiguar as "compras de urânio" que Saddam Hussein teria efectuado, o que Wilson concluiu ser inteiramente falso, discordando publicamente de tal falsidade haver sido invocada por Washington para justificar a agressão ao Iraque.
É evidente que a questão está longe de estar encerrada. O NYT tem prosseguido investigações que dão um panorama cada vez mais assustador da operação de calúnias e mistificações desenvolvidas por Rove e outros altos funcionários da Casa Branca.
O problema que se coloca aqui é afinal este claro que um jornalista, por princípio, tem estrita obrigação de defender o anonimato de quem, sob tal condição, lhe faculta uma informação; mas que fazer quando se verifica que, com tal informação, o jornalista foi puramente utilizado como instrumento de uma mistificação política?
Porque, afinal, neste caso a verdadeira notícia é ter sido Karl Rove o responsável por toda esta sórdida história.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
|
Feedback: 