| Subject: ... o que é um ex-comunista ? |
Author:
sabumacuti
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 23:54:57 08/19/02 Mon
In reply to:
paulo fidalgo
's message, "Absolvição de Gorbatchov" on 00:52:34 08/18/02 Sun
>
Caro Paulo Fidalgo, só é absolvido, quem foi a julgamento, que eu saiba Gorbatchov “ainda não foi julgado” !
Curiosamente, falamos de um homem que foi galardoado em jovem, com a “Ordem da Bandeira Vermelha do Trabalho”, uma medalha reservada àqueles que tinham trabalhado com um vigor prodigioso...etc.etc.
Entretanto para não andar a patinar e a cair na tentação das fastidiosas repetições , avanço com algumas conclusões:
Dizes que a perestroika descambou para o capitalismo, que havia outra alternativa, que era possível mobilizar os trabalhadores, e que há reformas e reformas, falas com simpatia por Yuri Andropov e que o PCUS era dirigido por ex-comunistas.
Eu, não estou minimamente sintonizado com a tua opinião.
Porque tenho muitas reservas na interpretação redutora do que por vezes se rotula de capitalismo.
Por outro lado mobilizar trabalhadores para corrigir o socialismo dentro do socialismo, era um autêntico “golpe” , o que não foi o caso.
Estou de acordo quando dizes que há reformas e reformas .A minha experiência de vida, diz-me que da teoria, passar à prática, os resultados dependem sempre de quem o faz !
A tua simpatia por Yuri Andropov , é muito subjectiva. Andropov substituiu Brezhenev por escassos meses . A propósito Chernenko estava doente !
Era o que se chama um regime de gerontocracia e tudo leva a querer que o Comité Central era um anexo do Hospital do Kremlim ! Espero que o mesmo não se venha a passar por cá !
Em relação ao PCUS que era dirigido por ex-comunistas , não me entra na cabeça até me explicares o que entendes por um ex-comunista.
Para já adianto-te que detesto rótulos políticos. Aqueles que abraçaram o partido comunista português por convicções ,e que só tinham a perder e nada a ganhar,( sem considerarmos os calculistas, os oportunistas e os pobres de espírito que imaginavam, por ambição e continuam a pensar, que o partido ia “tirar aos ricos para dar aos pobres” ),estes nunca serão ex-comunistas, serão sempre comunistas fora do partido , com legitimidade moral de o discutir.
Não se sai do partido, esfregando as mãos, saí! E o que lá ficou de nós?
Por vezes gera-se uma confusão , de se associar o comunismo como ideologia, ao partido comunista português .Por isso , quando se discute o actual PCP, quando há divergência rotula-se o crítico de anti-comunista!
Desconheço a intensidade do teu diálogo, com adversários políticos que estão agarrados de unhas e dentes ao partido, mas digo-te que é extenuante, e termina quase sempre no enxovalho, por isso rotular alguém de ex- é beneficiar o infractor.
Estou perfeitamente de acordo , que não sentimos que haja vitória do capitalismo, nem os próprios capitalistas sabem onde isto pode descambar!
Com isto não tenho pretensões de te contrariar, quero que sintas que há sempre pontos de vista diferentes, sobre o mesmo assunto e de que nenhum de nós é um ex !
Voltarei ainda à situação caótica em que se encontrava a economia planificada da URSS aquando do arranque das reformas, mas não agora.
Saudações.
1 - Deduzo que, pelo menos, compreendes, admites, como
>sem alternativa (T.I.N.A, diminutivo de Margaret
>Tatcher e que significa "there is no alternative") a
>linha percorrida por Gorbatchov. A URSS, naquela
>situação de crise não teria outra alternativa do que
>entregar-se nos braços do capitalismo. Eu tentei
>mostrar como isso não é nem era verdade. Como havia e
>há uma alternativa. Eu estou frontalmente contra o
>rumo que Gorbatchov imprimiu à Perestroika. Eu estou
>firmemente convencido de que a Prestroika poderia ter
>sido um momento em que, dotado da linha política
>adequada e de organização popular teria sido possível
>dobrar os burocratas, os ex-comunistas que dirigiam o
>PCUS e teria sido possível ensaiar uma transição de
>uma economia estatal para outra onde mais e mais
>trabalhadores se assenhoreassem da produção.
>
>2 - Apoiei a perestroika e considero que seu problema
>não ter sido concebida por Andropov e outros
>dirigentes. Mas retrospectivamente posso dizer que
>ninguém no PCUS sabia teoricamente o que estava a
>fazer, para onde is e ainda por cima não mobilizaram o
>povo nem se fizeram compreender. No fim toda a cúpula,
>perante um povo desorientado resolveu passar-se de
>armas e bagagens para o capitalismo
>
>3- Acho que está muito longe de se demonstrar que o
>capitalismo aumentou a produção na URSS. O capitalismo
>permite sobretudo no centro do capitalismo altas
>produtividades e grandes produções mas não me lembro
>assim muito que o tenha feita na pereferia e não
>tenhamos dúvida que a Rússia esta remetida para a
>pereferia.
>
>4 - Existe muita propriedade pública na Rússia julgo
>perceber. Vivemos um período em que os sectores
>capitalistas se tornam hegemónicos, mas não sinto que
>haja a vitória do capitalimo esteja assim tão segura e
>que venha a dar resposta ao que os Russos querem.
>Vamos ver.
>
>2-
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 