VoyForums
[ Show ]
Support VoyForums
[ Shrink ]
VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 123[4] ]


[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 06:47:59 06/24/03 Tue
Author: Maria Célia
Subject: Tarefa 8 - Complexidade das coerências complexas

Oi, Pessoal,

Gostaria de falar sobre a questão das coerências complexas entre metáforas: para levantar as relações existentes entre dois ou mais conceitos, seleciona-se um “conceito-base” (DISCUSSÃO) e observa-se os aspectos que o estruturam (conteúdo, progressão, força, etc.); faz-se, para cada um dos conceitos, agrupamentos de idéias que os constituem/estruturam. Em seguida, faz-se a comparação entre os aspectos levantados e aqueles que são compartilhados (justaposições) ou correspondentes apresentam coerência. A coerência metafórica continua existindo mesmo quando a base de justaposição entre as metáforas são diferentes, como exemplificado por Lakoff com a noção de superfície definidora de conteúdo e a noção de profundidade, por possibilitar a criação de metáforas mistas : “Até aqui (VIAGEM) construímos (CONSTRUÇÃO) o núcleo (RECIPIENTE) de nossa discussão”.
Não consigo pensar em outros exemplos que tenham essa complexidade. É claro que estamos tratando do produto de muita pesquisa e há fenômenos que estão mais presentes em nosso dia-a-dia mais que outros (mesmo que não sejam conscientes). Seria este um caso que apresenta maior dificuldade de conscientização (em termos de estudo)?

Em relação à definição de conceitos metafóricos, a diferença básica entre escritores de dicionários e lingüistas que estudam a metáfora não seria a questão do valor denotativo e conotativo, já que os primeiros procuram definir os conceitos objetivamente? Observem o fragmento “A homonímia fraca sustenta que vários conceitos expressos por uma única palavra podem estar relacionados por similaridade, mas nega a compreensão do abstrato em termos do concreto”.
Como os “dicionaristas” têm a visão clássica, a metáfora estaria entre os recursos lingüísticos usados para criar efeitos estéticos na literatura (linguagem conotativa), mas não para oferecer a compreensão de um elemento em termos de outro em construções lingüísticas cotidianas.
O que vocês acham?

Um abraço,

Célia.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]


Replies:


Post a message:
This forum requires an account to post.
[ Create Account ]
[ Login ]
[ Contact Forum Admin ]


Forum timezone: GMT-8
VF Version: 3.00b, ConfDB:
Before posting please read our privacy policy.
VoyForums(tm) is a Free Service from Voyager Info-Systems.
Copyright © 1998-2019 Voyager Info-Systems. All Rights Reserved.