哪門子的邏輯思維?! --

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6 ]

Subject: 哪門子的邏輯思維?!

Author:
耶大歌

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Date Posted: 01:12:18 04/30/02 Tue
In reply to: 含笑五步釘 (冇資料在手就不要吵啦, 真煩. ) 's message, "開首那個人說"看誰是評判"就是答案" on 22:16:20 04/29/02 Mon

"冇資料在手就不要吵啦, 真煩."
呢次討論(胡扯)的問題在于各位對青獎(一個徵文比賽)的結果亞軍和優異獎從缺有何睇法，與有冇所謂資料根本無關，你硬要話要有資料先可以討論，顯然犯了邏輯性錯誤。呢條thread原本靜左兩個月，無啦啦化工君回應先令各位(包括昌君)再次討論呢個話題，但你又話人煩，到底邊個煩呀？呢次犯左道德上的錯誤...

"開首那個人說看誰是評判就是答案"
首先，"看誰是評判"的留言者是昌，而你也是昌，用"開首那個人"稱呼自己是要令其他人以為支持你的另有人在嗎？況且，"看誰是評判"那則留言沒頭沒腦不知所謂，跟本與論題無關（這點老人已經說過了）及後署名"看誰是評判留言者"那則"我不明白你在吵什麼"的留言也已被比治君回應了。請問你所指"那個人說看誰是評判就是答案"到底是什麼答案？而家講緊o既係青獎頒獎的制度是否有濫用"從缺"，關誰是評判底事？自己都未搞清楚是什麼的一回事，講野唔到題，仲要話"如果未搞清楚就討論, 根本不是討論. 如果只是胡扯,
就請學習我的混亂思維, 包你唔會動氣."... 由頭到尾好似都冇人動氣，擺出一副咁o既姿態，嚇鬼呀？呢o的算乜o野態度？

""我是昌"是我留言的名字, 是不是勞什子袁兆昌不要緊. 我總共留下五段話, 就釘在這板, 小樺會刪去的了."
一開始回應，就講明自己的回應會被刪去的了。下？難道你都認為自己的回應無謂得很，非刪去不可？既然樂于被刪，咁留言幹嗎？不如日日清留言丫笨！

"(老實說, 我今年也投了青獎, 結果一無所有. 我覺得無所謂, 你反而覺得唔妥, 真奇怪.)"
跟本由頭到尾都冇人話因為自己的作品未能獲獎而批評那頒獎制度，老人君如是，比治君如是，我也如是。大家只是討論一個公開比賽的頒獎制度，有乜咁奇怪？你就認定對自身有直接關係的人才應該批評，閣下的思考方法實在不敢恭維。

"最後一句: 文學獎結果不重要, 重要的是寫作人以什麼心態寫作. 只顧文獎寫作的人, 死掉好了."
又離題。跟本冇人話過邊篇文章應該或者唔應該得獎，由頭到尾都係講緊點解一個微文比賽可以有冠軍，有季軍冇亞軍，有推薦發表而冇優異獎。你講o既係寫文章唔應該為左得獎，跟本係兩碼子的事，唔該唔好為左獲得別人的一聲"好"而講出與題目無關的說話混淆視聽，批評頒獎制度並不代表自己一定十分重視獎項，請搞清楚。

最後一句，若請別人尊重你，請先尊重自己，不要扯開話題然後當自己已經回應。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject	Author	Date
你地唔好咁勞氣啦	參與胡扯也未必一定要跟話題有關係呀	01:53:54 04/30/02 Tue
唉... 算罷啦.... -- 耶大歌, 02:34:37 04/30/02 Tue 而家d後生連講句話都只敢認係胡扯，連胡扯都要斯文d -- 比治讀得書少，唔係唔駛當娼, 03:17:09 04/30/02 Tue 改個網頁叫胡扯小區真是好處多多。昌說的話狗屁不通，大可以推說是跟遊戲規則胡扯，認真討論的反而是錯。照這樣說，『東岸書店網站正式登場』是胡扯，『樊老師』什麼什麼的也是胡扯，這裡寫的所有東西當然也是胡扯。 -- 老人, 21:07:16 04/30/02 Tue 邏輯 -- 昌, 05:04:28 05/01/02 Wed 我是黃汝昌 -- 比治, 20:54:10 05/01/02 Wed 又錯 -- 我是昌, 22:21:45 05/01/02 Wed 錯了錯了，錯之極矣 -- 咁比治道歉好了, 04:09:44 05/02/02 Thu 這叫邏輯？ -- 老人, 23:48:23 05/01/02 Wed 我在質疑你你又收唔到, 以為我在"自我膨脹" -- 哈哈, 你才混亂呢, 00:04:06 05/02/02 Thu 多口講句：老人明顯知道你是在質疑他。你邏輯，唉…… -- 路人甲, 05:56:00 05/03/02 Fri 多口講句：老人明顯知道你是在質疑他。你的邏輯，唉…… -- 路人甲, 06:05:45 05/03/02 Fri 好好好 -- 昌, 10:32:04 05/03/02 Fri 態度好=內容好 -- 黃汝昌, 22:14:54 05/03/02 Fri 你惺惺作態，我有教無類。 -- 老人, 10:51:17 05/04/02 Sat 哈哈，我就是靠離奇的思路寫作，你是不會明白我的 -- 昌, 22:42:59 05/04/02 Sat 無賴即是無賴，比治的確比我高招，我既知道看見的是一攤爛泥，又何必還想有教無類？ (NT) -- 老人, 03:27:35 05/05/02 Sun 路人甲說話公道，比治信服，去也 (NT) -- 十步殺一人，千里不留行，事了拂衣去，深藏身與名。, 22:30:04 05/03/02 Fri