| Subject: Intelectuais e intelectuais |
Author:
Gonçalo Valverde
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 09:22:28 08/26/02 Mon
In reply to:
Jorge Nascimento Fernandes
's message, "Teoria e marcelismo" on 12:08:42 08/21/02 Wed
> Apesar de, no nosso Partido,
>eu poder discordar do que dizia Carlos Aboim Inglês,
>presto-lhe, agora que morreu, a homenagem de ser no
>Sector Intelectual do Partido um defensor dos
>intelectuais enquanto tais e do valor da teoria.
>Sempre se manifestou contra todos aqueles que, com
>desprezo, começavam o seu discurso, eu não sou um
>intelectual.
Parece-me de facto existir um espirito obreirista dentro do partido que tendencial utiliza a expressão intelectual com desprezo. Em conversa com o meu pai por exemplo (operário na Lisnave durante dezenas de anos, militante do partido e que ex-delegado sindical) ele me referiu que a URSS caiu por culpa dos intelectuais. Ora pergunto-me até que ponto este tipo de ideia negativa relativamente aos intelectuais não será causada pela famosa regra de oiro bem como a de uma utilização para designar intelectual toda e qualquer pessoa que estando no comité central e nunca tendo previamente uma profissão é designado por "intelectual". Ao percorrer a listagem de nomes do Comité Central e as suas pequenas biografias (http://www.pcp.pt/partido/c-central/) não foi sem um sorriso algo irónico que vi que algumas pessoas que conhecia dos tempos da JCP lá eram designados de intelectuais, pessoas essas cujo trabalho intelectual que conheço deles é nenhum, e que só me parecem ser designadas de intelectuais por terem sido sempre funcionários do partido e nunca terem tido outra profissão ou concluido curso, ou outro facto que merecesse mais destaque para ser colocado na biografia.
Obviamente que é uma incongruencia dizer que se defende o marxismo-leninismo e depois afirmar-se contra o trabalho intelectual, mas pergunto-me a mim quantos camaradas militantes do PCP realmente precebem o que é ser marxista. Não gostando de recorrer a citações para ilustrar pontos de vista, no entanto não resisto a colocar uma de Marx que a Weitling terá dito :
"Falar aos operários sem ter ideias científicas significa de um lado um apóstolo a ferver de excitação e, do outro, uns asnos incríveis a ouvi-lo boquiabertos."
Bem dizia Marx que a "ignorância nunca foi útil a ninguem".. mas parece que muitos que tiram Marx e Lenine do bau para os citarem quando dão jeito nos plenários do partido parecem esquecer esta máxima.
Por outro lado, penso que se a teoria e o trabalho intelectual é essencial, é essencial também não perder de vista o objectivo desse mesmo trabalho a nível politico. Trata-se não apenas discutir por discutir (*) mas sim com um fim em vista, ou seja a transformação da sociedade, e no caso do movimento comunista, a superação da sociedade capitalista.. e é esse fim que é essencial não ser esquecido e acompanhar o trabalho intelectual com a sua aplicação, não se ficando apenas pela conversa de café, tecendo os amanhãs que cantam mas que tardam em chegar.
Nota: nada tenho contra o prazer de discutir ideias apenas pelo gozo de trocar opiniões, mas a nível politico penso que é essencial não se ficar por ai
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 