Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 19/04/26 6:14:27 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Não é uma questão de esquisitice - É uma questão de definir os termos de referência | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 2/10/06 22:03:12 In reply to: Fernando Penim Redondo 's message, "Eu não sou esquisito" on 2/10/06 21:19:45 Assim não me admira que não queiras reconhecer a problemática mais vasta do problema da "Medida", também estudado no ramo das metemáticas conhecido por "Teoria Geral da Medida". Podes ver um exemplo - aplicado à engenharia de software - em http://www2.umassd.edu/SWPI/curriculummodule/em9ps/em9.part3.pdf#search=%22measurement%20theory%22 Reconheço à partida que não domino o "matematiquês" tanto quanto gostaria, mas aquilo que se estuda em "Matemáticas para as ciências sociais" (ou então "ciências da vida"...)" é mais do que suficiente para entender esta problemática. Por outro lado, quando se põe em causa um qualquer critério de medida ("quilos" em vez de "libras"...) é de bom tom - para não dizer indispensável - propor um critério alternativo. Se assim não for, entramos no reino da bagunça "ciêntífica", no "vale-tudo-mesmo-tirar-olhos" ou ainda, para te parafrasear, "isto vale o que eu estou a dizer que vale, porque sim". No caso do "valor", se não é o tempo-de-trabalho", o que é ? Em qualquer caso, nunca me passaria pela cabeça dizer-te: "É assim, porque sim!" Mas isso sabes tu bem... Um abraço. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |