| Subject: Orang maksud lain, mu bawa fahamanmu ke lain! |
Author:
Kasihan
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 13:01:56 02/07/06 Tue
In reply to:
Pek Dik
's message, "Majoriti hanya semata2 orang awam??" on 11:51:26 02/07/06 Tue
Mu berkata:
“Saya, jika dalil itu terang benderang seterang dalil hudud yg lain, TIADA POLITIK MEMPOLITIKKAN. Ada paham... Kami semua bergerak di internet. Kami tak kacau pentadbiran negara dan politik tanah air seperti yg PAS(Parti Anak Setan) buat...takkan tak tau beza kot..heh heh heh
Itulah yang membezakan kami dengan PAS(Parti Abu Sayyaf)!”……
APA maksudmu “jika dalil itu terang benderang seterang dalil hudud yg lain” itu? Ambo tak paham! Boleh jelaskan!
Apa, bergerak walau di mana sekalipun, di internet atau di bumi, apakah berbeza hukumnya di sisi Allah, di internet tak ada Tuhan ke yang boleh pula bergerak sebagaimana yg mu maksudkan itu?
PAS parti anak SETAN? Kalau anak SETAN kenapa Menteri Keselamatan Dalam negeri luluskan pendaftarana PAS. Ertinya KDN juga peminat dan sayangkan PAS itu, maka itu sebabnya parti itu diluluskan pendaftarannya supaya boleh terus berorganisasi dan beroperasi, kan? Ironi, kan? Adakah oatut anak Setan didbenrkan berorganisasi dan beroperasi di Negara ini? Tetapi yang jelas kut terbalik, yang mengata anak setan itulah ….., ye tak? Kita Tanya je!
Menjawab ini:
Ba agama orang tak guna-pakai kebanyakan orang (majoriti) orang awam, tetapi hanya pakai pendapat majoriti ULAMA saja. …
Mu berkata:
”Konteks itu umum...tak kira orang awam ataupun ulamak. Ia merujuk kepada "PEMBOHONG" yang lari dari keberanan...dalil qat'i sudah jelas tentang puasa, masih nak ikut majoriti pembohong lagi?? dalil sembahyang yg qat'i sudah jelas...masih nak ikut majoriti pembohong lagi??”…
APA ada kena mengena dengan “Ia merujuk kepada "PEMBOHONG" yang lari dari keberanan...dalil qat'i sudah jelas tentang puasa, masih nak ikut majoriti pembohong lagi?? dalil sembahyang yg qat'i sudah jelas...masih nak ikut majoriti pembohong lagi??”…” yang mu maksudkan itu, ambo tak faham, atau mu nak melencongkan kepada lain, yang kerana mu tak dapat nak hujah balas!
Selama ini bukan persoalannya ialah bab Agama yang kita rujuk, kalau bab Agama tentulah pendapat majority Ulama yang diguna-pakai. Maksud “majority ulama” sudah pastilah hanya di kalangan seluruh ulama saja yang majoritinya bersetuju dalam sesuatu isu atau perkara, yang kita kena ikut bersetuju, dan kalau majority mereka berpendapat tiadk bersetuju, kita kena ikutlah tidak bersetuju. Buakan macam Muhazam tu, dia berguru kepada Rasul Dahri mengatakan Berzanji dan mengadakan majlis Maulid Rasul itu sebagai bidaah. Tetapi majority ulama Malaysia kata tak salah berzanji dan mengadakan sambutan Maulid Rasul, kita kena ikutlah pendapat majority ulama di Malaysia, kan gitu?
Mu berkata:
“Dan dalil ketaatan kepada pemimpin jugak telah jelas! Masih nak ikut majoriti pembohong lagi??... “.
APA ada kena mengenanya hal yg mu sebutkan itu denagan TAJUK dan cerita mu dalam postingmu di atas itu? Ini pun mu melakukan kezaliman, menyelewengkan fakta, orang tak ada sebut pun dalam menjawab postingmu itu hal ketaatan kepada pemimpin, tetapi mu nak bawa pula, nak buat apa?
Mu berkata
“Nak lawan hadith dengan majoriti pembohong??
Kami terima bulat2 kerana ini adalah hadith Nabi SAW.. ada syarah ulamak yg muktabar.. jelas sejelas jelasnya. Tiada putar belit dan tipu2.
Kalo kamu menganggap pendapat Nik Aziz lebih tinggi dari pendapat Rasulullah SAW dan ulamak salafussoleh, teruskan. Ambillah pendapat Nik Aziz. Tapi ingat! Pemberi syafa'at di hari kiamat bukan Nik Aziz, Haron Din ataupun Ust. Syamsuri..”…..
SIAPA yang nak lawan hadith itu? Siapa yang mu kata pembohong itu? Mu sendiri kemukakan tajuk mengenai bahayanya fitnah, tetapi tiba-tiba mu pula kemukakan adanya pembohong! Siapa dia pembohong itu? Apa perkaranya yang dibohonginya, sila kemukakan! Siapa putar belit, dan apa yang diputrabelitkan, sila kemukan buktinya! Apa ada kena-mengenanya pula dengan Nik Aziz. Tapi ingat! Pemberi syafa'at di hari kiamat bukan Nik Aziz, Haron Din ataupun Ust. Syamsuri..”….. yg mu sebut nama-nama mereka itu? Nak beri contoh, kut? Aapa yg mereka dah lakukan sehingga mu anggap macam itu?
Mu berkata tadi:
"Kalo kamu menganggap pendapat Nik Aziz lebih tinggi dari pendapat Rasulullah SAW dan ulamak salafussoleh, teruskan. Ambillah pendapat Nik Aziz."...
Saiapa yang ada menganggap begitu? Macam mana boleh timbulnya aku ni kau nak klo-kalokan mengganggap seperti yg mu katakan itu? There must be something wrong with your mind, dapat pula nak kata orang beranggapan begitu-begini; pada halnya orang tak sebut apa pun hal nama-nama yg mu sebutkan itu. Malah kita tak ada sentuh pun hal syafaat. Yang mu bahawa hal syafaat itu, apasal?
Wasalam.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 