| Subject: Menjawab Posting Pek Dik |
Author:
Saudaramu
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 20:21:27 03/28/06 Tue
In reply to:
Pek Dik
's message, "bosan2....kepada yg tak faham, boleh belajar...jangan malu2 sila..sila...heh heh heh" on 13:23:07 01/31/06 Tue
MENJAWAB POSTING PEK DIK [bosan2....kepada yg tak faham, boleh belajar...jangan malu2 sila..sila...heh heh heh] - Date Posted: 13:23:07 01/31/06 Tue.
Posting oleh Pek Dik [[bosan2....kepada yg tak faham, boleh belajar...jangan malu2 sila..sila...heh heh heh] - Date Posted: 13:23:07 01/31/06 Tue - dari tajuk yang dilontar itu saja memperlihatkan sikap Pek Dik yang sebenarnya adalah suka bermain-main walaupun pada perkara yang berkaitan dengan hal Agama yang suci, namun boleh di heh heh heh olehnya sekalipun di dalam Laman Forum ini yang orientasi dan temanya dianjurkan oleh pemunya laman web ini adalah hanya membicarakan politik negara, politik luar negara dan aspek-aspek yang diistilahkan sebagai 'pembangunan idea'. Apakah maksud ‘pembagunan idea’ itu sendiri Pek Dik tidak memahaminya. Walau bagaimana pun kita jawab satu-persatu apa-apa yang dilontar oleh Pek Dik bagi tujuan membersihkan para pembaca yang berminda seperti minda Pek Dik supaya melihat dan menghayati erti kebenaran supaya menghentikan dari melakukan kezaliman ke atas diri mereka masing-masing dan juga terhadap pihak lain.
Pek Dik mengatakan:
“1. u.m.n.o hudud diketepikan
Bughah jugak hudud. So, tak perlu bersongeh2an. Laksanakan sahaja hudud yg satu ini keatas diri kamu wahai "tak heran". Kita depend pada hujah kerajaan menangguhkan hudud. Kalau syar'i alasannya, alhamdulillah. Kalau tak, terserah kepada Allah s.w.t. Mereka yg memberi alasan yg tidak boleh diterima oleh Allah kemungkinan fasik alias berdosa besar. Simple.”
[ULASAN: Ya, bughah juga adalah hudud hukumnya bagi mereka yang menentang Pemimpin secara menderhaka, dan yang menggunakan senjata bagi menjatuhkan (mengguling) Pemimpin mengikut lunas syarak. Prsoalannya ialah siapakah golongan bughah di Malaysia ini yang Pek Dik cuba hasuti para pembaca di Forum ini agar mempercayai golongan tersebut adalah Bughah? Pernah sebelum ini hebat sekali mereka yang menggunakan nama JIN, Muhazam Mustapha menghukum dan melabelkan PAS adalah Bughah. Malahan Muhazam Mustapha misalnya menghukumkan bahawa PAS haram sebagaimana haramnya ZINA! Tentu sajalah hukum yang dijatuhi oleh Muhazam Mustapha itu adalah hukum dari segi Agama Islam mengikut tafsirannya sendiri, kan?
Persoalannya, apabila orang melakukan zina di Malaysia jika dapat ditangkap diheret ke Mahkamah Sayariah. Dan jika melakukan Bughah pula (seperti Kumpulan Al-Maunah) diheret ke Mahkamah juga. Jika PAS adalah haram iaitu bughah dari segi Agama, kenapa:
1. Kerajaan tidak mengharamkannya sebagaimana haramnya Kumpulan Al-Arqam dan Kumpulan Ajaran Ayah Pin?
2. Kenapa Perdana Menteri (PM) sendiri selaku Menteri Dalam Negeri meluluskan permit bagi PAS boleh berorganisasi dan bergerak?
3. Bukankah jika PAS itu adalah Bughah sebagaimana ketepatan maksud Bughah mengikut Syarak, apabila PM sendiri merestui [membenarkan PAS didaftarkan sebagai organisasi politik] bererti PM sendiri yang suka musuh yang ingin menggulingkannya itu hidup bergerak secara terbuka untuk menjatuhkannya?
Apabila PM sendiri merestui, dan Kerajaan pula membenarkan ahli-ahli PAS yang memenangi pilihanaraya menjadi wakli rakyat; dan Kerajaan sendiri mengiktiraf mereka juga adalah sebagai YB (Yang Berhormat) dan Nik Aziz sebagai YAB (Yang Amat Berhormat); dan Kerajaan sendiri memperuntukkan elaun bagi mereka menyandang jawatan sebagai wakil rakyat; ini saja sudah cukup membuktikan bahawa PAS bukannya kumpulan Bughah dari segi Perlembagaan Negara dan juga dari kaca mata Kerajaan di bawah Ketua Negara Yang Di Pertuan Agong (YDPA) sendiri.
4. Jika PAS adalah kumpulan Bughah menepati maksud Syarak apa itu Al-Bughah, kenapa sudah sekian lama PAS wujud, tiada satu pun para mufti mengatakan PAS adalah haram sebagaimana haramnya Al-Bughah? Kenapa tiada satu pun Majlis Fatwa Negeri mahupun Majlis Fatwa Kebangsaan mengharamkan PAS jika PAS mengikut Syarak adalah haram dari segi Syarak, kerana bughah?
5. Jika PAS adalah kumpulan Bughah, bererti PAS adalah sama saja dengan Al-Maunah tersebut, tetapi kenapakah Suruhanjaya Piliharaya (SPR) mengiktiraf dan menerima parti PAS turut sama mengambil bahagian dalam pilihanraya?
Dengan 5 soalan tersebut di atas, membuktikan di Malaysia dari segi Syarak, PAS bukanlah gerakan haram sama ada dari segi politik mahu dari segi Syarak. Dari segi Syarak, kita tidak pernah mendengar atau membaca adanya mana-mana ulama yang tersohor mengatakan gerakan PAS adalah haram. Malahan ulama-ulama dalam UMNO juga pun tidak pernah menyuarakan bahawa PAS dari segi Syarak adalah haram wujudnya.
Pek Dik, JIN, Muhazam Mustapha dan lain-lain yang sebulu menuduh PAS adalah Bughah dengan cara mengangkat beberapa Hadis mengenai Bughah dijadikan sebagai dalil. Persoalannya adakah PAS itu Bughah mengikut KETEPATAN apa yang dimakusd oleh hadis-hadis yang mereka kemukakan itu? Adalah jelas bahawa mereka yang mengatakan PAS adalah Bughah itu telah mempermain-mainkan maksud hadis-hadis Bughah itu sendiri, bagi memperdayakan para pembaca dalam Forum ini supaya menerima tafsiran ala mereka sendiri terhadap hadis-hadis tersebut yang jauh bercanggah dengan sebahagian besar pendapat para ulama, termasuk ulama-ulama UMNO sendiri dan Majlis Fatwa Kebangsaan serta para Mufti di Malaya (ketika PAS ditubuhkan) dan di Malaysia hingga kini.
Kita tidak lupa, Muhazam Mustapha pernah menguar-uarkan untuk mendedahkan kononnya PAS adalah Bughah dan haramnya PAS didakwa olehnya sebagai haramnya ZINA dengan menerbitkan buku untuk dibaca oleh umum. Sampai ke hari ini, mana dia bukunya? Omong kosong! Kita katakan sebagai omong kosong, pihak mereka yang mengatakan PAS itu adalah bughah hanya untuk mengisi kempen menjelang pilihanraya saja bagi mempengaruhi para pembaca yang kurang mendapat pendedahan hal Bugah dari segi ajaran Islam, agar mempercayai PAS itu kononnya adalah Bugah; demi akan bertambah ramainya orang menjadi benci terhadap PAS dari segi agama juga. Inilah yang dikatakan pihak mereka itu sanggup menggunakan agama dan menyelewengkan maksud Hadis-Hadis Bughah itu demi bagi mencapai matlamat politik kotor mereka, iaitu “matlamat menghalalkan cara”.
Pek Dik juga mengatakan: “Kita depend pada hujah kerajaan menangguhkan hudud.”…. Apa dia hujah kerajaan itu? Adakah hujah-hujah Kerajaan itu menepati kehendak-kehendak Syarak? Pek Dik kena semak betul-betul dengan merujuk kepada para ulama, iaiatu adakah hujah-hujah kerajaan yang Pek Dik maksudkan itu yang Pak Dik depend, menepati tuntutan Syarak?]
----------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
”2. u.m.n.o sekular
Sekular adalah sesuatu yg disengajakan kewujudannya. Supaya umat Islam saling tuduh menuduh diantara satu sama lain. Tak ikut Islam skit, sekular dan macam2 lagi tuduhan. Sedangkan, dalam Islam ada juga hukum yang Allah s.w.t berikan kuasa secara direct kepada pemerintah iaitu takzir. Kerajaan menunda perlaksanaan hudud, diganti dengan takzir. Sekurang2nya mesti ada hukuman daripada tak ada langsung. Ada paham wahai "tak heran"??”
[ULASAN: Sekular adalah sekular, jelas. Kalau umat Islam sendiri menukar-nukar dari Hudud yang jelas kepada Takzir, bererti umat Islam jenis ini adalah umat Islam sekular. Ini adalah kerana hudud adakah hudud, takzir adalah takzir.
Apakah Perintah Allah s.w.t. supaya dilaksanakan Hukum Hudud itu bukannya satu amanah Allah s.w.t.? Apakah menukarkan Hudud kepada takzir itu bukannya merupakan satu perbuatan tidak amanah? Sedarkah Pek Dik mengenai maksud Ayat Al-Qur’an dan Al-Hadis berikut:
“Wahai orang-orang yang beriman! Janganlah kamu mengkhianati (amanah) Allah dan Rasul-Nya, dan (janganlah) kamu mengkhianati amanah-amanah kamu, sedang kamu mengetahui (salahnya).” [Al-Quran: Surah Al-Anfaal, Ayat 27].
“Seberat-berat agama ialah memelihara Amanah, sesungguhnya tidak beragama seseorang yang tidak menjaga Amanah, bahkan
tidak diterima sholat dan zakatnya.” [Hadis Riwayat Al-Bazar];
Apakah menunda hukum hudud itu tanpa alasan syarie bukannya merupakan satu tindakan yang mengkhianati (amanah) Allah dan Rsul-Nya?
Apa sebab Kerajaan menunda pelaksanaan hudud? Atas alasan apa, dan adakah alasanan penundaan itu adalah mengikut ketepatan tuntutan Syarak? Mana nas dan dalilnya yang mengatakan Allah s.w.t. berikan kuasa secara direct kepada pemerintah menukarkan hudd kepada takzir, kecuali hal-hal yang berkaitan dengan dharurah? Pek Dik kenalah berilmu jangan ambil mudah ikut sedap sendiri pada perkara yang berkaitan dengan Agama Islam. Ini adalah kerana Agama Islam adalah agama yang suci, jangan dicemarkan dan dijadikan ia sebagai ideologi atau falsafah yang boleh dihujah-hujah suka-suka tidak dipersetujui sekiranya tidak dipersetujui.]
-------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“3. u.m.n.o maksiat
Maksiat ada dimana2. Zaman Rasulullah s.a.w pon tidak terkecuali daripada wujudnya ahli2 maksiat nih. Contohnya dia Kelantan, berjuta, bahkan berlambak. Sumbah mahram, rogol kambing, budaya kuning dan lain2. Tak usah pandang sebelah mata. Ada paham!”
[ULASAN: Berdasarkan kepada logik pemikiran Pek Dik dari kata-kata Pak Dik itu, adalah jelas bahawa Pek Dik rela dan membenarkan maksiat itu wujud di mana-mana. Bagi Pek Dik, jika “u.m.n.o, maksiat”, maka tidak mengapalah, boleh diterima, sebab di mana-mana jua pun ada juga maksit itu wujud; waima di zaman Rasulullah s.a.w. jua pun! Tetapi Pek Dik melupakan bahawa Islam tidak boleh lari dari AMARMAKRUFNAHIMUNGKAR.
Apakah Pek Dik tidak faham maksud sebuah Al-Hadis, iaitu:
“Demi Allah yang diriku berada di tangan (dalam Kuasaan-NYA) hendaklah kamu menyuruh yang makruf dan melarang kemungkaran; jika tiada Allah akan menimpa ke atas kamu siksa-Nya, kemudian kamu berdoa kepada-Nya tetapi doa kamu tidak akan diperkenankan.” [Hadis Riwayat Abu Daud.]
Kalau kita sudah tahu sesuatu kumpulan itu maksiat, adakah Syarak membenarkan kita menyoklongnya, memberikan kepercayaan kepadanya dan bergantung hidup kepadanya? Soal ini Pek Dik kena faham betul-betul!]
--------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“4. u.m.n.o tak relevan utk membawa perjuangan islam
Tak relevan?? hah hah hah hah...sebab tu Malaysia sekarang ini adalah Negara Islam Contoh. Semua pakat mai nak ikut cara Malaysia tadbir negara. London menghantar konsulat utk belajar dengan Malaysia. PAS?? Pan Islamic Party, tak dak apa yg dibanggakan melainkan menjual2 Islam semata2 ingin berkuasa. That is gimic in politic. Mengatakan orang lain sekular bukti PAS menolak sebahagian umat Islam. Ini merupakan satu dosa. PAS perlu mengetahui hakikat ini. Ajaran Islam bukan seperti Islam yang PAS bawa.”….
[ULASAN: Dari kata-kata Pek Dik di atas menunjukkan Pek Dik tidak memahami apa yang ada dalam Perlembagaan Parti PAS itu. Dan Pek Dik juga tidak memahami apa yang diperjuangkan oleh PAS itu berdasarkan kepada Perlembagaannya. Kalau PAS mengatakan sekular, pasti ada alasan-alasannya. Apa pula alasan Pek Dik yang mengatakan umno bukan parti sekular? Kalau umno bukan parti sekular kenapa umno sendiri tidak memperjuangkan supaya Hukum Hudud dilaksanakan kepada rakyat beragama Islam di Negara ini kerana Perintah melaksanakan Hudud itu juga adalah Amanah Allah?
Apakah dengan bagusnya Malaysia ditadbirkan maka ia bererti Malaysia Negara Islamik? Apakah dengan “Semua pakat mai nak ikut cara Malaysia tadbir negara. London menghantar konsulat utk belajar”; bukan bererti Malaysia adalah secara total menjadi Negara Islamik! Apa makna “islamik” itu sendiri Pek Kena faham betul-betul! Yang dikatakan islamik ialah “innadiinnaindallahislam”. Dengan menukarkan Hukum Hudud kepada Takzir, adakah menepati maksud atau bertepatan dengan konsep pelaksanaan “innadiinnaindallahislam”.???
Untuk Pek Dik mengatakan “Ajaran Islam bukan seperti Islam yang PAS bawa” memang mudah bagi Pek Dik. Tetapi apakah dia ajaran Islam yang Pas bawa itu bukannya ajaran Islam, sila Pek Dik kemukakan. Kalau Pek Dik nak tahu ajaran Islam yang PAS bahawa bacalah apa yang terkandung dalam Perlembagaan PAS. Pernahkah mana-mana Mufti atau Majlis Fatwa Kebangsaan mengisytiharkan apa yang terdapat dalam Perlembagaan PAS itu adalah sesat dan haram; iaitu bukannya ajaran Islam langsung? Kalau tidak pernah, jangan menuduh sebarangan, kerana menuduh sebarangan begitu hanya memperlihatkan watak anda yang tidak berilmu, berjuang tanpa ilmu!
Yang dikatakan Islamik itu juga ialah mematuhi segala Perintah Allah dan Rasul-Nya dalam segala hal (ad-diin). Jika ada walau pun satu yang tidak islamik, bererti islamik itu tercemar dan rosak. Islamik yang tercemar dan rosak adalah Dimurkai Allah! Setidak-tidaknya walau pun hanya satu Perintah Allah, jika ia tidak dipatuhi, di Sisi Allah s.w.t. tindakan itu adalah melakukan KEJAHATAN. Ini jelas sebagaimana maksud Ayat Al-Qur’an:
“Tiap-tiap satu perintah itu, menyalahinya adalah kejahatan di Sisi Tuhanmu” [Ayat 38 Surah Al-Israa’].
Perintah Allah s.w.t. bahawa Hukum Hudud wajib dilaksanakan. Menundakannya bererti apa? Bukankah perbuatan menunda itu bererti menyalahi Perintah Allah? Sedarkah Pek Dik bahawa kesan-akibat menunda itu menjadikan seluruh Negara di Sisi Allah adalah melakukan kejahatan? Fahamilah betul-betul Ayat 38 Surah Al-Israa’ itu!
Pek Dik melemparkan tuduhan dengan mengatakan:
“ Mengatakan orang lain sekular bukti PAS menolak sebahagian umat Islam.”. Apakah bagi Pek Dik kalau kita dapati umat Islam ramai yang sekular, kita hanya perlu berdiam diri, jika ditegur dan diperkatakan agar pihak yang sekular itu sedar-diri, itu adalah sebagai menolak sebahagian umat Islam. Kalaulah begitu aliran pemikiran Pek Dik, Tok-Tok Khatib tidak usah berkhutbah, jangan sentuh bab sekular nanti Tok Khatib itu melayakkan dirinya menjadi sebagai golongan yang menolak sebahagian umat Islam. Di mana letakkanya diri Pek Dik dalam hal melaksanakan amarmakrufnahimungkar dalam aspek ini?]
------------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“5. u.m.n.o masih mumayyiz walau 48 memerintah
Heh heh heh heh....bagus..bagus..bagus... sebab tu PAS dan DAP tak boleh nak bersatu dalam satu pakatan pembangkang walaupun PAS sudah lama ditubuhkan...”….
[ULASAN: Aapakah yang dimaksudkan “u.m.n.o masih mumayyiz walau 48 memerintah”, Pek Dik sendiri tidak faham maksudnya. Contohnya, Hukum Hudud itu sudah berapa ribu tahun wujudnya? Adakah tidak pernah diajarkan, dan dikuliahkan bab Hukum Hudud di Malaysia ini? Kalau ada, kenapa u.m.n.o. masih belum memahaminya? Jika memahaminya kenapakah tidak mahu menggunakan kuasa pemerintahan mewujudkan undang-undang supaya memenuhi tuntutannya? Hanya mumayyiz saja yang tidak memahaminya!
Dan apa relevannya Pek Dik kaitkan PAS dengan DAP? Memang dalam banyak hal dari segi agama Islam, tidak wajib PAS dan DAP bersatu. Dengan sebab itu Pek Dik kena fahami Perintah Allah s.w.t. dalam Ayat 51 Surah Al-Maidah dan seluruh Surah Al-Kafiruun. Lebih-lebih lagi Pek Dik kena faham betul-betul maksud Ayat 38 Surah Al-Israa’ yang disebutkan tadi.]
-----------------------------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“6. u.m.n.o dengan sure hebohnya
Sure heboh mufti dah bagi fatwa haram bercampur baur dengan lelaki dan perempuan. Aku yakin, orang PAS pun pergi jugak tengok sure heboh. Kalau tak bapak, anak2 mereka. heh heh heh heh....”…..
[ULASAN: Apabila mufti dah bagi fatwa haram, adakah pernah Parti PAS mengeluarkan kenyataan sebagai tidak mengapa tengok agenda itu? Adakah pernah melihat Pemimpin-pemimpin PAS pergi tengok? Di sebaliknya pula Pemimpin-pemimpin UMNO ada mereka patuhi fatwa mufti itu? Kita mesti melihat dalam sesuatu organisasi ialah PEMIMPINNYA.]
--------------------------------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“7. u.m.n.o bergelombang dgn judi dan arak
Judi dan arak bukan utk melayu islam. tapi untuk kapir. Faham tak? orang islam tu lah yg bo do coz pergi beli arak...macam kes bughah gak lar.. ada peluang, langgar jugak.”
[ULASAN: Dari jawapan Pek Dik di atas menunjukkan Pek Dik adalah menganut fahaman liberal, menolak INNADDINNAINDALLAHISISLAM di hatinya dan membayangkan dari segi praktikal Pak Dik sendiri bahawa dalam Islam tidak ada bab AMARMAKRUFNAHIMUNGKAR. Sekali lagi bughah dibangkitkan, tetapi siapakah dan golongan mana yang bughah itu? Jika Pak Dik maksudkan Pas sebagai bugah, terang-terang PM sayangkan bughah-lah, sebab PM sendiri menggunakan kuasanya yang melulus dan membenarkan PAS wujud di Malaysia!’]
------------------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“8. u.m.n.o pembela anti-hadis
Ntah. Zaman Rasulullah s.a.w pon dah ada golongan anti-hadith. Zaman Imam Syafi'i pon dah ada. Mereka memerangi dengan dakwah dan kebijaksanaan berhujah. Marilah orang2 PAS pergi berhujah dengan diorang. Terpekik sahaja tak ada guna. “…
[ULASAN: Sekali lagi Pek Dik mempelihatkan aliran pemikirannya, liberalisme. Apakah kalau zaman Rasulullah s.a.w. pun ada, maka Pek Dik membenarkan ia juga patut ada pada zaman sekarang? Ke mana perginya status amalan AMARMAKRUFNAHIMUNGKAR PeK Dik?]
----------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
”9. u.m.n.o pencuri hak rakyat
Dalam UMNO pun ada. Dalam kerajaan PAS kelanta pun ada. Orang bukan politik pun ada buat kerja2 macam ni. Pecah amanah contohnya.”….
[ULASAN: Sekali lagi Pek Dik mempelihatkan aliran pemikirannya, liberalisme. Apakah kalau zaman Rasulullah s.a.w. pun ada, maka Pek Dik membenarkan ia juga patut ada pada zaman sekarang? Ke mana perginya status amalan AMARMAKRUFNAHIMUNGKAR Pek Dik?]
-----------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“10. u.m.n.o menghina ulamak
Sebab tu ulamak tak sesuai utk masuk politik melainkan yg layak. Dah lah tak layak, main isu agama utk kepentingan. Semua orang tau akibatnya. Merosakkan nusa dan bangsa. Bukan menampung, tapi meruntuhkan.”…….
[ULASAN: Betulkah atau tidak u.m.n.o. menghina ulama, ini yang patut Pek Dik fikirkan. Sekali lagi ditegaskan di sini dalam sesuatu organisasi kita kena lihat dan nilai PEMIMPINnya.
Siapakah ulama yang Pek Dik maksudkan tidak layak masuk politik itu dan ulamak mana satu yang merosakkan nusa dan bangsa? Jika benar ada ulamak di Malaysia ini merusakkan nusa dan bangsa, kenapa tidak pun adanya Kerajaan mengambil tindakan ke atas mereka seperti diheret ake Mahkamah. Jelas, Pek Dik sendiri tidak memahami maksud “merusakkan nusa dan bangsa”; Cuma tahu menaipkannya saja ungkapan tersebut!]
---------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“11. u.m.n.o dgn ulamak terompah kayu
Depa yg dok diam dalam kerajaan berdosa lar.. nak jaga periuk nasi. Islam ni tanggungjawab bersama. Kita jujur...setakat main ampu mentang2 pemimpin itu ada kelebihan, bukan style kita..kene pecat pon puas hati..yang penting kita buat tu betul.. orang tak puas hati lantak pi lah.. hari ini kita kena, besok hari dia. tak caya? tunggu..”…..
[ULASAN: Ya, yang penting kita buat tu betul! Tetapi maksud yg “betul” itu pula mestilah jangan mengikut nilai betul yang ada dalam kamus sekular dan liberalisme, tetapi mestilah mengikut nilai yang berlandaskan Syarak. Ini adalah kerana hanya Syark saja yang menjadi kayu-ukur di dunia dan di Akhirat kelak yang di terima oleh All s.w.t.]
---------------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“13. u.m.n.o mencabul demokrasi
Ada bukti ker.. atau kalau dah kalah tak leh terima...sebab ego la kan..sebelum ni kuat.. tetiba tumbang.. macam2 alasan.. pengundi hantu dsbnya. Namun, kita tunggu dan lihat benar tak benar. Tetapi yg pentingnya, kebebasan bersuara malaysia tidak halang kalau saluran itu betul..bukan melalui demonstrasi dan sesuatu yg memecahbelahkan perpaduan...”
[ULASAN: Pengundi hantu? No comment kerana ia sedang dalam urusan yang diambil alih oleh Mahkamah.
Tetapi dalam Perlembagaan Malaysia, bolehkah atau tidak diadakan demonstrasi dari segi dejure undang-undang?]
------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“14. u.m.n.o zalim terhadap pembangkang
PAS sebenarnya menzalimi diri sendiri. Sepatutnya PAS ikut hukum bughah ini. Ikut, tetapi ditetap dizalimi pon kita berserah. Segala perbuatan tersebut akan kembali kepada mereka yg zalim. La ila ha illa anta, subha na ka inni kuntu minazzholimin.”…
[ULASAN: Pek Dik tidak menjawab soalan ya ke tidak u.m.n.o zalim terhadap pembangkang itu. Kalau ya zalim, kita jangan bersubahat menyokong pihak yang zalim kerana haram hukumnya dari segi agama Islam menyokong dan bersubahat dengan pihak yang zalim. Kita mesti laksanakan amarmakrufnahimungkar mencegah kezaliman dilakukan. Tetapi nampaknya Pek Dik memperlihatkan sokongannya kepada pihak yang zalim itu, jika benar u.m.n.o zalim terhadap pembangkang itu. Persoalannya ialah betulkah atau tidak u.m.n.o zalim terhadap pembangkang?]
------------------------------------
Pek Dik mengatakan:
“15. u.m.n.o dulu, kini dan selamanya perlu ditolak
Perlu kepada pertimbangan yg wajar. kerajaan adalah pemerintah yg diakui akan kekuasaannya oleh syarak. Yang ni kita tak boleh main lawan untuk merampas kuasa. Kalau tak puas hati, kita ada salurannya. Tak perlu susah2 mencari saluran, gunakan saluran yg ada.”….
[ULASAN: Apa maksud “merampas kuasa” yang Pek Dik sebut itu? Siapa cuba nak merampas kuasa? Pek Dik kena fahami betul-betul apa yang dimaksudkan dengan “merampas kuasa”. Jangan Pek Dik hendak selewengkan ungkapan tersebut, kerana selama mana Perlembagaan Negara membenarkan pilihanraya diadakan, selama itulah parti-parti politik yang dibenarkan oleh Kerajaan sendiri wujud di Negara ini tidak boleh dikatakan mereka “merampas kuasa”. Apabila parti-parti politik pembangkang itu mengambil bahagian dalam pilihanraya, itu bukannya bermaksud “merampas kuasa”. Apakah Kerajaan begitu bodoh membenarkan pihak yang ingin “merampas kuasa” pemerintahan mengambil bahagian dalam pilihanraya?
Apa motif Pak Dik menyatakan sebagai “merampas kuasa” sedangkan Kerajaan sendiri membenarkan parti-parti politik pembangkang itu wujud dan Perlembagaan Negara sendiri juga membenarkan “pengambil-alihan kuasa” melalui pilihanraya? Pengambil-alihan kuasa adalah pengambil-alihan kuasa, jangan hendak Pek Dik samakan maksudnya dengan “merampas kuasa” dalam konteks Perlembagaan Malaysia. Ia adalah mengikut Perlembagaan Negara, dan ia adalah halal dan mengikut Syarak. Jika tidak mengikut Syarak, sudah tentu sejak dari mula dulu-dulu lagi Majlis Fatwa Negeri dan Kebangsaan telah mengharamkan pilihanraya di (Malaya) dan kini Malaysia.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 