醒者省之誤 --

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6 ]

Subject: 醒者省之誤

Author:
最後一次啦。
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 00:05:24 10/02/01 Tue
In reply to: 無聊人五號 's message, "的確發人深醒" on 23:12:50 10/01/01 Mon

1.關於正義的用法我想無須多辯。

2.我不知你是不是無聊人四號（下稱無四），如果你不是，我和他討論是相當有誠意的，你不要在旁曲解。

3.如果你是無四，我的誠意就難免顯得白痴了點，由得佢啦。

4.我不知你文字中流露的自卑感從何而來。無端端乜鬼「卑微的文盲」，呢度有邊個咁話過你？

5.錯字和語病都會擾亂日常溝通法則，尤其詩講求精準更不應有錯字，所以我和某些朋友很著意改錯字，這是胡扯小區的discipline之一，我們覺得沒什麼不好。（社長除外，因為她位高權重，而且錯得太多了<--呢句睇得明係講笑卦？）
語病的問題，已經通過分析證明。難道有不明白的地方不是闡明，而是「自己亂估！因為人地（仲可能係旁觀者而非當事人）可能會被分析傷害！我地要體貼！」咁咩？
至於書目，是無四提維根斯坦在先，我認為是真正的閱讀經驗交換。（喂個幾本書真係好睇架！）無端端跟住你變左文盲？！

如果你的自卑感是源自被糾正錯字及語病還有我大量舉出書目，我想大可不必。自卑的人通常是「人地冇咁話過佢，佢自己疑神疑鬼」，因為我都係一個自卑的人，同病相憐o者。希望只係你既文字顯得自卑，而你個人並非自卑啦。

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date

法仁心醒，嘩哈，四個都是錯字原來這班人字就要精準，錯句就無須多辯，真比恐怖份子還要恐怖 10:23:09 10/02/01 Tue

Re: 無聊人四號低能地火拼無聊人五號 -- 無聊人四號, 11:19:43 10/02/01 Tue

是否低能由觀眾判斷 -- 無聊人五號只提出認為是低能的理由, 11:39:26 10/03/01 Wed

Re: 是否低能由觀眾判斷- 無聊人四號的反應 -- 無聊人四號, 01:23:27 10/04/01 Thu
Re: 是否低能由觀眾判斷- 無聊人四號的反應(更正) -- 無聊人四號, 01:28:45 10/04/01 Thu

觀眾來了 -- 無聊人廿二號, 08:16:53 10/04/01 Thu

Re: 沒有思考過的觀眾來了。 -- 無聊人四號, 11:15:35 10/04/01 Thu

帶著哲學面具的低能句子 -- 極度低能, 20:23:40 10/04/01 Thu

Re: 某人不斷迴避問題 -- 無聊人四號, 21:45:01 10/04/01 Thu

Re: 某人只是十分看你們不起 -- 誰在迴避問題, 21:25:37 10/05/01 Fri

Re: 某人只是十分看你們不起(更正第一段) -- 到底誰在迴避?, 21:28:35 10/05/01 Fri
Re: ？？？ -- 無聊人四號, 07:04:53 10/06/01 Sat
你又誤會了很多 -- 鄧是一名正宗的少女, 08:24:39 10/06/01 Sat

Re: 沒有思考過的觀眾來了。 -- 無聊人廿二號, 08:45:03 10/05/01 Fri

無聊人廿二號一言驚醒夢中人 -- 無聊人五號 (純綷玩笑，無聊不起的莫看。), 22:17:48 10/05/01 Fri
Re: 還是堅持回應 -- 無聊人四號, 01:15:25 10/07/01 Sun

拔你出牛角尖，很吃力。 -- 無聊人廿二號, 09:22:41 10/07/01 Sun

原來無聊人四號最低能 -- 跟低能人說話很費力，算了，多做一次義工, 19:57:58 10/04/01 Thu

我覺得只是如果不停地罵人的話不如大家都慳番度氣啦。(nt) (NT) -- 鄧, 20:34:01 10/04/01 Thu

度者道之誤也 (NT) -- discipline 啊 discipline, 22:39:50 10/05/01 Fri

出處者何？ (NT) -- 做學問, 07:50:26 10/06/01 Sat

Re: 關於我們的討論 (1) 無聊人四號﹝和1至3 號以及 5 號完全完全無關﹞ 10:58:46 10/02/01 Tue

Re: 關於我們的討論 (1) -- 本週非常非常的累，又多雜務，純就伽達默略談幾句, 14:39:21 10/03/01 Wed

小小修正 -- 因為無法同時對照無囡和無五的兩篇文字, 14:51:33 10/03/01 Wed

囡者四之誤 (NT) -- 罰抄：四四四四四, 14:59:41 10/03/01 Wed
何肝火之有? -- 無聊人五號是寒底，欠火得很, 19:34:14 10/03/01 Wed

真係最後一次，我又上唔到堂……… -- 其實我覺得自己好白痴, 23:15:51 10/03/01 Wed

多謝你的解釋 -- 這裡的人對於語言暴力的了解和運用果然高明, 19:14:01 10/04/01 Thu

又話唔關我事o既，做乜又借d意講我 -- 極度低能, 20:34:08 10/03/01 Wed

原來成年人可能永不會承認玩幼稚的遊戲 -- 無聊人廿二號, 09:04:34 10/04/01 Thu

Re: 「無聊」作為停止討論的萬靈丹？ -- 無聊人四號, 10:28:33 10/04/01 Thu

Re: 「無聊」作為停止討論的萬靈丹？ -- 可以停都未嘗唔好, 19:54:25 10/04/01 Thu

無聊人三號我証明你是對的了 -- 果然係小圈子，傾唔埋就叫你走啦, 20:33:47 10/04/01 Thu

如果人地都儘量尊重你你可唔可以冷靜少少？(nt) -- 如果你覺得我唔尊重你咁就算啦bye。, 20:39:06 10/04/01 Thu

我係話：「本小區例不BLOCK人，我們已知自己在你們眼中非常低能，還請儘量不要阻礙討論的發展（無論是否低能）。」 -- 和平的努力啊！, 20:48:05 10/04/01 Thu

啊，我又暴力了 -- 無聊人五號等如語言暴力份子, 20:53:02 10/05/01 Fri

儘字無誤，請翻查現代漢語詞典。 (NT) -- 又話請也？, 07:47:46 10/06/01 Sat