| Subject: 他媽的愈兜愈遠 |
Author:
比治
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 20:54:53 04/29/02 Mon
In reply to:
我是昌, 請別再看錯.
's message, "蝦餃燒賣" on 17:45:01 04/29/02 Mon
我來沒打算在這地方討論, 因為這並不是可以討論的
地方, 頂多是胡扯. 我曾經說的也是胡扯, 既然你們
認為那是討論的話, 就請留意以下幾項:
1. 辦文學獎目的
2. 辦文學獎歷史背景 (這個樊老師在第二十七屆頒獎
禮說得十分清楚)
3. 該年判審過程
如果未搞清楚就討論, 根本不是討論. 如果只是胡扯,
就請學習我的混亂思維, 包你唔會動氣.
看錯"昌"是"娼"的比治, 很可悲呢. 一點學養也沒有.
有人拋孔子來, 就請大家尊重孔子, 不要動氣.
親愛的昌，以上的話都是你說的話，搞不好又話我錯。
先搞清二點:
1. 看錯"昌"是"娼"的是昌不是比治，「娼」是比治的中文別稱，另一個英文別稱叫bitch, 我沒有曲解或扣你帽子的意思。當然我有另一個意思是當你說「我是昌」時我心中問你是什麼昌，翻查前文以為你是網文的網主袁兆昌，慶幸現在你說你不是。
2.「有人拋孔子來, 就請大家尊重孔子, 不要動氣.」這句話也是你說的，先前拋孔子的化工君我回應了，我可沒說你拋孔子，不過你如果咁覺得而更覺得無端挨罵了，活該。
以上二點回應了你的二點聲明如下:
>各位, 為免比治再錯, 先聲明:
>比治看錯有二:
>
>1. 我只說比治看錯, 並沒有看不起他和娼妓的意思.
比治: 我沒有看錯
>2. “我是昌” 與 “袁兆昌” 同樣三個字, 比治又看錯.
>(或者比治習慣將 “猜測”作 “事實” 看待.)
比治: 算我看錯，袁兆昌君，對不起，親愛的昌，我認錯你可能因為你涉嫌假冒，在我一點歉疚也沒有。>>
問題愈兜愈遠，不過涉及有名有姓的人我不會口沒遮攔:
親愛的昌，你建議我要討論青獎先要了解下列三項，其中一項是歷史背景，途徑可參考樊善標廿七屆文獎演說，文獎的歷史背景對於你這種已經知道的人來說當然只是資料，對於我這種不曾聽過的人就是一個問號，我說樊先生就說過的歷史問題的「問題」的背景就是這個歷史背景的資料對於我來說是一個問題，並不是說樊先生曾經探討過文獎歷史的問題，我沒有屈樊先生的意思，如果用字不當而令樊先生被牽扯進內，那不是我的目的，樊善標先生，對不起，親愛的昌，不要愈扯愈軟(遠)
簡單的問題愈搞愈複雜，不明白何以有人老愛在外圍兜圈子，一時扯到國際問題，歷史背景，個人修養，由頭到尾我的問題十分直接，就是(a)今年文獎頒獎結果名次五級制，多個名次從缺，是否濫用了「從缺」?(b)戲劇組出現二、四(優異)名從缺，我覺得十分無稽，你是否覺得妥當?(c)由此我覺得今年青獎評審混亂，我是比治，不是文學家或生物學家，咬下去難食就說難食，沒興趣跟你研究味覺從何而來，蝦餃燒賣的歷史背景，誰人不願直接回應問題，那就算了，這篇話題早已被棄置了一個月，倒不是比治自己無故舊事重提。你要拿來胡扯又從不回應核心的abc,老在外圍說這道那，那算他媽的什麼學養?
圈子外的圈子外的題外話的題外話: 老毛的個人意志為什麼要搞文革，不論正理歪理都有個理由的，個人意志不是一個行動的動機，談論歷史的有學養的親愛的昌，這個問題我不跟你在這胡扯了，你這人心散得很，免得學壞手腳。
比治
My name is bitch
I fuck and I earn
I don't need theory
I don't need your tears, or laughters,
I say what I feel
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 