講緊乜野? --

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6 ]

Subject: 講緊乜野?

Author:
比治
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 22:30:12 04/28/02 Sun
In reply to: "看進是評判"留言者 's message, "我不明白你在吵什麼" on 20:46:31 04/28/02 Sun

"質疑文學獎性質是正確態度," - 質疑文學獎的評審制度是否公平和合理並不等如質疑它的性質，它的性質是「徵文比賽」早已白紙黑字寫得清楚，不同意何不重新註冊更名

"因為評價藝術作品是讀者的工作." -評價藝術作品是拍賣官，炒家，和行內人的工作，讀者只是閱讀作品，沒有工作和責任，更沒有人工。

"而文學獎, 只是一種吸引作者和讀者的手段, 在一段時間, 作者會積極投入寫作, 讀者會投入閱讀. " - 就因它的手段低，所以公信力低，參賽人少，讀者少，覺得不公平者有。

"而讀者閱讀的, 是某人的審美態度." - 讀者幾時閱讀的都只是作品，作品的好壞與誰人的審美態度有乜關係?有些報告文學和專門揭露人性醜惡的小說作品，請問我要閱讀的是那門子的審美態度?

"誤以為文學獎為"制定標準"者, 可以先閱讀文學獎得獎作品, 先理解文學獎的真正意義. 如果因為某些觀念而錯失好作品, 就太可惜了." - 質疑的是文學獎所定的標準是否公平和合理，文學獎的目的當然不是為制定標準，更不會因質疑制度而忽略作品，前文後理三件事，你講緊乜?

"是的, 我是昌." - 是的，我是娼，you can call me bitch.

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date

叫『昌』的小朋友，﹝為求安心，唯有假設你年紀尚輕﹞ 老人 07:24:55 04/29/02 Mon

亂中求序我是昌, 大請別為我動氣 09:28:14 04/29/02 Mon

贈君以理據，回我以歷史，贈君以胡扯，回我以孔子 -- 比治, 16:40:19 04/29/02 Mon

蝦餃燒賣 -- 我是昌, 請別再看錯., 17:45:01 04/29/02 Mon

他媽的愈兜愈遠 -- 比治, 20:54:53 04/29/02 Mon

開首那個人說"看誰是評判"就是答案 -- 含笑五步釘 (冇資料在手就不要吵啦, 真煩. ), 22:16:20 04/29/02 Mon

評判就是這些人吧 -- 比治, 22:32:32 04/29/02 Mon
哪門子的邏輯思維?! -- 耶大歌, 01:12:18 04/30/02 Tue

你地唔好咁勞氣啦 -- 參與胡扯也未必一定要跟話題有關係呀, 01:53:54 04/30/02 Tue

唉... 算罷啦.... -- 耶大歌, 02:34:37 04/30/02 Tue
而家d後生連講句話都只敢認係胡扯，連胡扯都要斯文d -- 比治讀得書少，唔係唔駛當娼, 03:17:09 04/30/02 Tue
改個網頁叫胡扯小區真是好處多多。昌說的話狗屁不通，大可以推說是跟遊戲規則胡扯，認真討論的反而是錯。照這樣說，『東岸書店網站正式登場』是胡扯，『樊老師』什麼什麼的也是胡扯，這裡寫的所有東西當然也是胡扯。 -- 老人, 21:07:16 04/30/02 Tue

邏輯 -- 昌, 05:04:28 05/01/02 Wed

我是黃汝昌 -- 比治, 20:54:10 05/01/02 Wed

又錯 -- 我是昌, 22:21:45 05/01/02 Wed

錯了錯了，錯之極矣 -- 咁比治道歉好了, 04:09:44 05/02/02 Thu

這叫邏輯？ -- 老人, 23:48:23 05/01/02 Wed

我在質疑你你又收唔到, 以為我在"自我膨脹" -- 哈哈, 你才混亂呢, 00:04:06 05/02/02 Thu

多口講句：老人明顯知道你是在質疑他。你邏輯，唉…… -- 路人甲, 05:56:00 05/03/02 Fri
多口講句：老人明顯知道你是在質疑他。你的邏輯，唉…… -- 路人甲, 06:05:45 05/03/02 Fri

好好好 -- 昌, 10:32:04 05/03/02 Fri

態度好=內容好 -- 黃汝昌, 22:14:54 05/03/02 Fri
你惺惺作態，我有教無類。 -- 老人, 10:51:17 05/04/02 Sat

哈哈，我就是靠離奇的思路寫作，你是不會明白我的 -- 昌, 22:42:59 05/04/02 Sat

無賴即是無賴，比治的確比我高招，我既知道看見的是一攤爛泥，又何必還想有教無類？ (NT) -- 老人, 03:27:35 05/05/02 Sun

路人甲說話公道，比治信服，去也 (NT) -- 十步殺一人，千里不留行，事了拂衣去，深藏身與名。, 22:30:04 05/03/02 Fri