| Subject: Pak Rampa Telah Membungkangkan Dalilnya Sendiri |
Author:
Muhazam Mustapha
|
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 14:31:49 11/24/05 Thu
In reply to:
Pemerhati
's message, "Siapa yang mendemokrasikan Agama?" on 23:46:21 11/21/05 Mon
PAS Haram Sebagaimana Haramnya ZINA.
Dalil Sudah Diberikan.
Dengar dan Taatlah.
Hanya kaum bughah sahaja yang degil terhadap agama.
Sebelum kita jawap tulisan haprak daripada ahlul bughah bernama Pak Rampa (yang memanggil diri 'Pemerhati') ini, suka kita nyatakan kepada para pembaca sekalian, bahawa ini bukanlah kali pertama Pak Rampa mengemukakan athar daif yang kononnya berasal dari Ibnu Mas'ud itu. Kita sudah cabar Pak Rampa beberapa kali supaya dia mengemukakan rujukan penuh untuk athar itu. Untuk ke sekian kalinya Pak Rampa terus GAGAL.
Yang istimewanya Pak Rampa ini, dia akan mengulang semula dalil yang sudah kita jawap ini pada suatu masa akan datang setelah jawapan kita terkeluar dari arkib forum ini atau sekurang-kurangnya tiada pada muka hadapan. Tujuannya amat jelas: untuk menunjukkan seolah-olah kita tidak mampu menjawap, ATAU mungkin Pak Rampa semata-mata manusia GOBLOB TULEN BODOH ASLI seperti yang dipanggil oleh Rasulullah saw terhadap kaum sepertinya: bughah = jahiliyyah; yang tidak boleh diajar, yang kalau diajar pada pukul 12.00, pukul 12.01 dia lupa balik.
Ini yang Pak Rampa tulis:
| Kita bawakan kata-kata Ibnu Mas'ud1, sama ada perawi daif atau tidak, sahih atau tidak itu adalah tangungjawab Muhazam2 untuk mengemukakan bukti-buktinya. Siapakah ulama yang telah membuktikan perawi-perwai itu daif juga adalah tanggungjawab Muhazam mengemukakannya untuk kita semua tahu. Kitan Musnab bukan kita Sahih juga, siapakah yg berautoriti berkata begitu,3 sila kemukakan. |
Kita jawap:
1 Wahai Pak Rampa, kalau aku tulis kat sini: "Husam beritahu saya (Muhazam) bahawa Nik Aziz melancap 10 kali sehari" tentu kau nak suruh aku buktikan bahawa kata-kata itu sahih daripada Husam, bukan ? Jadi wahai Pak Rampa, sebelum kau sewenang-wenangnya mendakwa bahawa kata-kata itu dari Ibnu Mas'ud, kau perlu buktikan kesahihannya dulu. Selagi itu belum kau lakukan, maka setiap kali kau mengatakan kata-kata itu dari Ibnu Mas'ud maka setiap kali itulah kau BERBOHONG atas nama Ibnu Mas'ud.
2 Wahai manusia yang berotak haprak bernama Pak Rampa, KALAU KAU YANG INGIN MENGGUNAKAN DALIL ITU SEBAGAI HUJAH MILIK KAU, MAKA KAULAH YANG BERTANGGUNGJAWAP UNTUK MENGEMUKAKAN SEMUA PERINCIAN TENTANG DALIL ITU, bukan kami, gheti ?
Dalil itu bukan dalil kami, jadi kenapa kau minta kami kemukakan penjelasan tentang dalil itu ? Apalah BONGOK punya pemikiran bughah.
Apabila perincian sesuatu bukti itu cuba disembunyikan oleh pihak yang menggunakannya maka jelaslah terdapat sesuatu kepincangan pada bukti itu yang cuba disembunyikan oleh pihak berkenaan. Macam contohnya seorang suami yang mendakwa isterinya berzina kerana percayakan fitnah orang, yang dia sendiri tidak lihat isterinya berzina, tiba-tiba di hadapan hakim dia kata "saya lihat dengan mata kepala saya sendiri bahawa isteri saya berzina." Kemudian si isteri yang teraniaya itu bertanya balik kepada si suami, "pukul berapa yang kau lihat aku berzina tu ?". Kemudian, kalau si suami itu bodoh macam Pak Rampa, dia tentunya akan jawap, "pukul berapa aku tengok kau berzina tu adalah tanggungjawap kau untuk berikan, tak kan kau tak tahu pukul berapa kau berzina ?".
Kepada pembaca secara umumnya saya yakin sudah faham dengan situasi ini, iaitu: Kalau kita ingin memberikan sesuatu bukti, maka kitalah yang bertanggungjawap penuh untuk membawa segala benda yang relevan untuk membuktikan keutuhan bukti kita, bukannya menyuruh lawan kita melakukan apa yang sepatutnya kita lakukan itu. Kalau kita terpaksa bertahan dengan taktik ini, ia akan jelas menunjukkan kelemahan dalil kita dan kedangkalan ilmu kita. Walau bagaimanapun saya ini ingin juga mengemukakan satu analogi real life untuk lebih difahami situasi ini, terutama kepada puak-puak BODOH yang sekepala dengan Pak Rampa.
Seorang rakan saya pernah disaman oleh polis kerana membawa kereta yang lampu gear reversenya tidak padam. Sesampai di mahkamah, rakan saya bertanya, "Salahkah bawa kereta dengan lampu gear reverse tidak padam ? Kalau salah, mengikut seksyen mana ?". Majestrik minta polis kemukakan nombor seksyen itu (bukan minta rakan saya yang kemukakannya kerana polis yang ingin mendakwa, bukan rakan saya) tetapi polis gagal. Apa yang jadi ? Buang kes - semata-mata kerana gagal kemukakan seksyen berapa. Kalaulah polis itu sebodoh Pak Rampa tentu dia akan jawap, "Seksyen berapa itu tanggung jawap yang tertuduh untuk berikan." Nasib baik polis itu tidak bodoh dan akui kesilapannya.
3 Siapa yang bagi autoriti untuk kata kitab Musnad bukan kitab sahih ? Saudara-saudara sekalian, nampak sangat Pak Rampa terlalu jahil ilmu hadis. Dalil yang dia berikan itu cuma main rembat mana-mana yang terjumpa je. Sebab itu dia gagal berikan perincian dalil itu. Dia sendiri tidak pernah merujuk kepada kitab Imam Ahmad.
Wahai Pak Rampa mangkuk hayun, YANG MEMBERIKAN AUTORITI SAMA ADA KITAB ITU SAHIH ATAU TIDAK ADALAH PENULISNYA SENDIRI. Gheti Pak Rampa ? Imam Bukhari mengatakan dalam kitab sahihnya dia tuliskan setiap satunya adalah hadis-hadis yang dia fikirkan sebagai sahih, maka dia panggil kitabnya sahih. Begitu juga kitab Sahih Muslim, autoriti itu dari Imam Muslim sendiri. Kitab al-Musnad Imam Ahmad dan kitab-kitab sunan daripada Imam Tirmizi, Nasa'i, Ibnu Majjah, Abu Daud, dan lain-lain, tidak mengandungi semuanya hadis sahih. Penulis kitab tersebut sendiri yang akan tulis di akhir setiap hadis yang mereka bawakan itu sama ada hadis itu sahih, hasan, daif, mungkar, dan sebagainya. Disebabkan terdapatnya campuran pelbagai kategori hadis di dalam kitab-kitab berkenaan, maka imam-imam penulis hadis itu menurunkan taraf kitab tersebut sebagai kitab sunan atau musnad sahaja, bukan kitab sahih. Jadi siapa yang berikan autoriti untuk mengatakan kitab Musnad bukan kitab sahih ? Jawapnya: Imam Ahmad sendiri, sebab dia sendiri tidak menamakan kitabnya sebagai Kitab Sahih Ahmad.
Macam juga buku-buku peringkat UPSR, PMR, SPM dan sebagainya. Siapa yang beri autoriti untuk kata begitu ? Penulisnya sendiri. Sebabnya itulah tajuk buku yang diberikan oleh penulis sendiri. Siapa yang tentukan dalam kategori macam sesebuah lagu akan masuk dalam Juara Lagu TV3 ? Jawapnya komposer lagu itu sendiri (tak percaya ?), bukan TV3 atau hakim yang tentukan kategori lagi itu.
Aduhai, Pak Rampa memang MANGKUK HAYUN. Tak tahu sebanyak mana lagi dia nak telanjangkan kebodohannya.
Yang Allah, aku mohon kepadamu atas setiap huruf yang dituliskan oleh ahlul bughah yang digelar Pak Rampa ini untuk memutar-belitkan agama, hapuskanlah satu ilmu dari dadanya sehingga kau tinggalkan dia tanpa sedikitpun ilmu yang membezakan antara manusia dan haiwan. Demi sesungguhnya dia amat degil terhadap agamamu.
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
| |
Feedback: 