正義的競賽：整體來說，各位認為鄧小樺的詩還是譚棨禧的比較淺白？ --

[ Show ]

Support VoyForums

[ Shrink ]

VoyForums Announcement: Programming and providing support for this service has been a labor of love since 1997. We are one of the few services online who values our users' privacy, and have never sold your information. We have even fought hard to defend your privacy in legal cases; however, we've done it with almost no financial support -- paying out of pocket to continue providing the service. Due to the issues imposed on us by advertisers, we also stopped hosting most ads on the forums many years ago. We hope you appreciate our efforts.

Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your contribution is not tax-deductible.) PayPal Acct: Feedback:

Donate to VoyForums (PayPal):

[ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6 ]

Subject: 正義的競賽：整體來說，各位認為鄧小樺的詩還是譚棨禧的比較淺白？

Author:
請投票。鄧和譚都不會被結果冒犯，他們只要求公義。
[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]
Date Posted: 08:11:35 09/24/01 Mon

[ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ]

Replies:

Subject Author Date

為何以淺白作為評核標準？無聊人 11:23:45 09/24/01 Mon

Re: 為何以淺白作為評核標準？ -- 玩下，鍾意就玩，唔鍾意就算, 07:05:34 09/25/01 Tue

Re: 捉字虱 -- 無聊人二號, 08:59:56 09/25/01 Tue

我修正我修正 -- 不過討論的重點並不是這個, 15:32:37 09/25/01 Tue

「你覺得巴西菜味道淡還是義大利菜」管你是公決還是私鬥，又關正義乜事? (NT) -- 第三個低能。, 07:56:40 10/01/01 Mon

路邊兩個熱切的小孩捉住你問「你覺得橙色靚定係綠色靚？」他們不會說這是正義的競賽。 (NT) -- 第二個低能, 07:53:39 10/01/01 Mon

Re: 這不是評核啊...討論罷了 (NT) 璇筠 22:14:57 09/24/01 Mon

以上兩位都冇正面回答問題。 (NT) -- 而我就覺得公義必勝，正義長存。(nt), 06:51:59 09/25/01 Tue

Re:我投鄧神聖的一票 (NT) -- 公義啊！, 14:45:33 09/25/01 Tue

麥茵婷，你出賣了自己！這公義的世界太悲哀了。 (NT) -- 譚, 13:10:30 09/27/01 Thu

Re:能說出抑壓著的心底話的人是有福的。 (NT) -- 唔駛咁點晒名吖。黃子華話齋，搵食吖嘛。, 19:28:44 09/27/01 Thu

Re:能說出抑壓著的心底話的人是有福的。 (NT) -- 不要忘了我還未告訴你某人一開始對你的針對。, 22:48:48 09/27/01 Thu
傻x啦。講一句自欺欺人既說話就可以搵到食？ (NT) -- 你俾人左笨實喇仲唔回頭是岸, 00:18:59 09/28/01 Fri

本人的詩向以淺白見稱，怕醜的同學熱愛新詩的朋友們——說出你壓抑著的心底話吧！ (NT) -- 譚, 13:21:05 09/27/01 Thu

R社長，不要逃避責任！表態！ -- 布殊：「任何不與美國合作的國家，就是支持恐怖主義。」, 07:07:11 09/25/01 Tue

我投譚先生一票 (NT) 路人怪 10:12:50 09/25/01 Tue

你是小怪？ -- 大大的反對, 13:58:48 09/25/01 Tue

我的詩好淺, 所以我支持譚先生 -- 因為譚先生的魅力好勁, 07:10:45 09/27/01 Thu

Re: 我的詩好淺, 所以我支持譚先生 -- 有本事, 22:50:53 09/27/01 Thu

Re: 好X無聊 -- 無聊人三號, 09:36:11 09/28/01 Fri
Re: 好X無聊 -- 無聊人三號, 09:37:26 09/28/01 Fri

嗯。哈哈。 -- 譚, 08:16:52 09/29/01 Sat

Re: 嗯。哈哈。又一次語言含混的實驗 -- 無聊人四號, 00:47:32 09/30/01 Sun

語法小分享。 -- 獻醜獻醜, 04:09:15 09/30/01 Sun

Re: 謝謝指點﹗ -- 無聊人四號(和1-3 號無關), 08:49:54 10/02/01 Tue

誰的詩較淺白原來可以像鬆糕一樣發脹成「一首詩的可理解性如何被不同取向的讀者『建立』？」 -- 極度低能的第四個低能, 08:08:14 10/01/01 Mon
極級鞋油！ -- 無聊人廿二號, 06:57:01 10/04/01 Thu

終於有一段接近同意了！！！！ -- 鄧鄧鄧鄧, 19:29:39 10/04/01 Thu

你搞清楚：我們從未自動要求與任何「詩網」（頁）連結。你可以去向各詩網頁網主投訴，不要在這裡說些無頭無尾的話。 -- 如果不提供任何理由就能話人「低能」的話我會說：「你至低能呀」, 03:03:06 09/30/01 Sun

低能的事情已列明在前，的確好低能 (NT) -- 不似小孩罵戰只是有些小孩低能完又想撒賴而已, 08:11:42 10/01/01 Mon

唔！你即管將這件事和你的理據，拿去作為向各網主投訴的理由吧！ (NT) -- 成立之極成立之極，我地自己都醜到冇眼睇咯………, 18:41:40 10/01/01 Mon

尤其要摘出「極度低能之四」，那是你的最高水準呀 (NT) -- 推薦大家留意上面reply譚msg「嗯。哈哈。」的留言, 19:42:15 10/01/01 Mon

誰的詩比較淺白關正義乜事? (NT) 第一個低能 07:49:46 10/01/01 Mon

嘩！發人深省到丫！ (NT) -- 不要提及幽默感, 08:57:02 10/01/01 Mon

的確發人深醒 -- 無聊人五號, 23:12:50 10/01/01 Mon

醒者省之誤 -- 最後一次啦。, 00:05:24 10/02/01 Tue

法仁心醒，嘩哈，四個都是錯字 -- 原來這班人字就要精準，錯句就無須多辯，真比恐怖份子還要恐怖, 10:23:09 10/02/01 Tue

Re: 無聊人四號低能地火拼無聊人五號 -- 無聊人四號, 11:19:43 10/02/01 Tue

是否低能由觀眾判斷 -- 無聊人五號只提出認為是低能的理由, 11:39:26 10/03/01 Wed

Re: 是否低能由觀眾判斷- 無聊人四號的反應 -- 無聊人四號, 01:23:27 10/04/01 Thu
Re: 是否低能由觀眾判斷- 無聊人四號的反應(更正) -- 無聊人四號, 01:28:45 10/04/01 Thu

觀眾來了 -- 無聊人廿二號, 08:16:53 10/04/01 Thu

Re: 沒有思考過的觀眾來了。 -- 無聊人四號, 11:15:35 10/04/01 Thu

帶著哲學面具的低能句子 -- 極度低能, 20:23:40 10/04/01 Thu

Re: 某人不斷迴避問題 -- 無聊人四號, 21:45:01 10/04/01 Thu

Re: 某人只是十分看你們不起 -- 誰在迴避問題, 21:25:37 10/05/01 Fri

Re: 某人只是十分看你們不起(更正第一段) -- 到底誰在迴避?, 21:28:35 10/05/01 Fri
Re: ？？？ -- 無聊人四號, 07:04:53 10/06/01 Sat
你又誤會了很多 -- 鄧是一名正宗的少女, 08:24:39 10/06/01 Sat

Re: 沒有思考過的觀眾來了。 -- 無聊人廿二號, 08:45:03 10/05/01 Fri

無聊人廿二號一言驚醒夢中人 -- 無聊人五號 (純綷玩笑，無聊不起的莫看。), 22:17:48 10/05/01 Fri
Re: 還是堅持回應 -- 無聊人四號, 01:15:25 10/07/01 Sun

拔你出牛角尖，很吃力。 -- 無聊人廿二號, 09:22:41 10/07/01 Sun

原來無聊人四號最低能 -- 跟低能人說話很費力，算了，多做一次義工, 19:57:58 10/04/01 Thu

我覺得只是如果不停地罵人的話不如大家都慳番度氣啦。(nt) (NT) -- 鄧, 20:34:01 10/04/01 Thu

度者道之誤也 (NT) -- discipline 啊 discipline, 22:39:50 10/05/01 Fri

出處者何？ (NT) -- 做學問, 07:50:26 10/06/01 Sat

Re: 關於我們的討論 (1) -- 無聊人四號﹝和1至3 號以及 5 號完全完全無關﹞, 10:58:46 10/02/01 Tue

Re: 關於我們的討論 (1) -- 本週非常非常的累，又多雜務，純就伽達默略談幾句, 14:39:21 10/03/01 Wed

小小修正 -- 因為無法同時對照無囡和無五的兩篇文字, 14:51:33 10/03/01 Wed

囡者四之誤 (NT) -- 罰抄：四四四四四, 14:59:41 10/03/01 Wed
何肝火之有? -- 無聊人五號是寒底，欠火得很, 19:34:14 10/03/01 Wed

真係最後一次，我又上唔到堂……… -- 其實我覺得自己好白痴, 23:15:51 10/03/01 Wed

多謝你的解釋 -- 這裡的人對於語言暴力的了解和運用果然高明, 19:14:01 10/04/01 Thu

又話唔關我事o既，做乜又借d意講我 -- 極度低能, 20:34:08 10/03/01 Wed

原來成年人可能永不會承認玩幼稚的遊戲 -- 無聊人廿二號, 09:04:34 10/04/01 Thu

Re: 「無聊」作為停止討論的萬靈丹？ -- 無聊人四號, 10:28:33 10/04/01 Thu

Re: 「無聊」作為停止討論的萬靈丹？ -- 可以停都未嘗唔好, 19:54:25 10/04/01 Thu

無聊人三號我証明你是對的了 -- 果然係小圈子，傾唔埋就叫你走啦, 20:33:47 10/04/01 Thu

如果人地都儘量尊重你你可唔可以冷靜少少？(nt) -- 如果你覺得我唔尊重你咁就算啦bye。, 20:39:06 10/04/01 Thu

我係話：「本小區例不BLOCK人，我們已知自己在你們眼中非常低能，還請儘量不要阻礙討論的發展（無論是否低能）。」 -- 和平的努力啊！, 20:48:05 10/04/01 Thu

啊，我又暴力了 -- 無聊人五號等如語言暴力份子, 20:53:02 10/05/01 Fri

儘字無誤，請翻查現代漢語詞典。 (NT) -- 又話請也？, 07:47:46 10/06/01 Sat