Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 19/04/26 6:14:54 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, [3], 4, 5, 6, 7, 8 ] |
| Subject: Marx, Lei do Valor, Tempo-de-Trabalho e "Demonstração" - 1 | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 13/09/06 16:02:42 Aqui há uns dois meses atrás, antes de me ausentar, deixei aqui um pedido de esclarecimento ao FPR relativamente ao que ele entenderia por "demonstração" (ou melhor, que tipo de "demonstração" é que o satisfaria). Isto no contexto de um desafio lançado pelo FPR para que alguém lhe demonstrasse que o Marx tinha alguma vez "demonstrado" que o tempo de trabalho seria a medida mais adequada para medir o "valor" das coisas produzidas. E o FPR fazia questão de sublinhar que dizia ele (FPR àcerca de Marx) "demonstrou" e não "mencionou" (referindo-se aos escritos de Marx). De regresso a estas lides procurei por aqui mas não encontrei qualquer esclarecimento relativamente ao "tipo de demonstração" que satisfaria FPR. Mesmo assim – ou melhor, por isso mesmo – e correndo o risco de acusações de pedantismo académico, começo por procurar esclarecer a ideia de "demonstração". Se bem me lembro referi então que, por exemplo, uma coisa seria uma demonstração do tipo "demonstrar o teorema de Pitágoras" e outra coisa seria "demonstrar que a Terra não é o centro do Universo". No primeiro caso define-se ou afirma-se a existência de alguns entes ou objectos (linhas rectas, ângulos...) e a partir dessa afirmação (ou constatação...) deduzem-se determinados factos depois comprováveis. No segundo caso parte-se da observação de determinados "fenómenos" como a oscilação das estações do ano ou a "anomalia" do movimento pendular, junta-se-lhe a observação de movimentos de corpos celestes e a partir daí vem a concluir-se que afinal a Terra não só oscila e roda sobre si mesma como descreve um movimento de translação à volta de uma determinada estrela. Em qualquer dos casos e reportando-me ao contexto da "origem do valor" e da sua medida, estaremos aqui perante um bom exemplo de que "demonstrar uma proposição equivale a reconduzi-la (mais ou menos mediatamente) aos axiomas, sem qualquer referência (na demonstração enquanto tal) ao mundo exterior e usando apenas as relações intrínsecas deduzíveis a partir desses axiomas". Por outras palavras, no caso que aqui foi colocado por FPR (cito: "considero o trabalho a fonte do valor mas que não considero o tempo de trabalho como forma de medir esse mesmo valor") e o desafio por ele aqui deixado ("onde e quando é que o Marx demonstrou que o valor resulta do tempo de trabalho?"), penso que poderemos proceder a partir da premissa básica de que FPR aceita a ideia do trabalho como a fonte do valor (sublinhado meu daquele "a fonte" na medida em que é de assinalar que Marx indicava também a Natureza como fonte de valor). Mas adiante. Assim sendo o que importa basicamente fazer será assim demonstrar que a única forma válida de medir o valor será então o "tempo de trabalho (socialmente necessário)" para a produção desse valor e – em segundo lugar - indicar explicitamente onde e quando Marx fez essa demonstração. Prometo voltar dentro em breve. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |