Show your support by donating any amount. (Note: We are still technically a for-profit company, so your
contribution is not tax-deductible.)
PayPal Acct: 
Feedback: 
Donate to VoyForums (PayPal):
| 19/04/26 10:25:10 | [ Login ] [ Contact Forum Admin ] [ Main index ] [ Post a new message ] [ Search | Check update time | Archives: 1, 2, 3, 4, 5, 6, [7], 8 ] |
| Subject: O teorema de Okishio - Alguns apontamentos avulsos - 3 | |
|
Author: Guilherme Statter |
[
Next Thread |
Previous Thread |
Next Message |
Previous Message
]
Date Posted: 26/05/06 20:38:18 In reply to: Visitante 's message, "Re: O teorema de Okishio - Alguns apontamentos avulsos - 1" on 24/05/06 21:24:37 Algumas notas e comentários ou esclarecimentos adicionais: 1. Quando se diz "não havendo nenhuma tendência decrescente da taxa de lucro, então não haveria nenhuma razão lógica ou histórica para pretender transformar ou acabar com o dito cujo sistema", isso pode querer dizer que "havendo de facto uma tendência decrescente da taxa de lucro, então haverá razão lógica ou histórica para pretender transformar ou acabar com o dito cujo sistema". Mas isso (por sua vez) não quer dizer que da existência da tendência decrescente da taxa de lucro se tenha que seguir deterministicamente (de forma mecanista...) o fim do sistema capitalista. As classes ou grupos sociais dirigentes podem muito apreender a referida LQTTL e em seguida aprender a lidar com as suas consequências, designadamente e muito em especial com as questões do emprego do factor trabalho e dos efeitos do subsistema económico produtivo sobre a globalidade do meio físico ambiental. A questão que então se poderia colocar seria uma de saber se nessas condições (de administração racional do sistema...) se poderia ainda falar de "sistema capitalista". 2. Entretanto não estou de acordo com a expressão "o capitalismo realmente existente só agora começa a expandir-se globalmente... (etc.)". Na polémica entre Immanuel Wallerstein e Gunder Frank ("The World-system, 500 or 5.000 years?"...), inclino-me mais para as teses de Gunder Frank e entendo que o sistema-mundo atingiu os seus limites planetários há pouco mais de um século. Por outro lado e nesse sentido inclino-me mais para que as "condições de exploração comparáveis às de meio século antes nos países desenvolvidos", seriam antes comparáveis às de há um século e meio nos referidos países desenvolvidos. 3. No que diz respeito à "dificuldade prática quase inultrapassável" (na questão de comprovar a queda tendencial da taxa de lucro) não podiamos estar mais de acordo. Em todo o caso são de assinalar alguns esforços e trabalhos de investigação empírica de entre os quais o mais recente e que terá tido maior impacto será a obra de Robert Brenner, ("The Boom and the Bubble - the US in the World Economy). Em todo o caso e no que concerne ao Teorema de Okishio, aquilo de que se trata é de demonstrar uma alegada incongruência lógica (por conseguinte "teórica") por parte do modelo descrito por Marx. E aqui estaríamos perante um erro insanável da parte de Okishio (ou dos seus apoiantes). Enquanto que Marx se refere sistematicamente a um sistema histórico e evolutivo (e aí haverá uma tendência de fundo que acaba por se impor às diversas contratendências), Okishio demonstra que no curtíssimo prazo (em rigor "no mesmo instante"...) a consequência lógica da introdução de novas tecnologias só pode ser o aumento da taxa de lucro (e não a sua queda, como defende Marx). Por outras palavras, Okishio demostra que Marx estaria (digo eu, aqui) errado (no curtíssimo prazo!...) enquanto que o próprio Marx explica como é que no curtíssimo (e mesmo médio prazo) o sistema pode ter uma subida da taxa de lucro. Marx afirma a QTTL a longo prazo, mas a esse respeito Okishio não diz nada porque não pode dizer, na medida em que raciocina em termos sincrónicos. [ Next Thread | Previous Thread | Next Message | Previous Message ] |